panoramique en HDR

[laurent_59]

merci pour ce post. ça confirme bien l'ordre de création d'un pano en HDR.
Ainsi aucun problème d'éventuelle différence d'expo entre chaque partie du pano.

[Ghost]

merci pour ce post. ça confirme bien l'ordre de création d'un pano en HDR.
Ainsi aucun problème d'éventuelle différence d'expo entre chaque partie du pano.

Salut à tous !

Je suis tombé sur :


http://flickr.com/groups/hdrpanorama...7594131993451/


Certains panoramistes font de la HDR en utilisant divers ordres pour la création de pano.

Perso, j'ai un peu tout essayé : photomatix avant autopano

autopano (3 panos à 3 expositions en tiff) avant
photomatix

autopano (toutes les expos sur 1 pano en .hdr) avant
photomatix

C'est la prise de tête :censored:

Si vous avez un objectif sans distortion (pas un fisheye), le meilleur rendu que j'ai obtenu était avec photomatix avant autopano (comme la plupart des photographes du liens plus haut)
j'ai fait le pano de Lutry avec cette méthode et un sigma 12-24

http://www.flickr.com/rolandhoffmann

Avec un fisheye, c'est foutu photomatix vire les exifs qui permettent à autopano de reconnaître le fisheye.

Avec 3 panos à 3 expos, même tous ramené aux même nombre de points (12000x6000), certains éléments comme des branches d'arbre ne se superposent pas toujours très bien.
Cette méthode marche pas mal, j'ai fait le panorama de Perroy avec cette méthode et un sigma 15mm fisheye

http://www.flickr.com/rolandhoffmann

Je test en ce moment la méthode d'envoyer toutes les photos dans autopano et d'en ressortir un fichier .hdr, en ayant activé la correction de couleur HDR, et de lancer le rendu avec multiband (voir http://fr.wiki.autopano.net/Options_de_rendu ). Je ne sais pas pour quelle version d'autopano la remarque sur le smartblend et le HDR est valable, mais il me semble que ça marche mieux avec l'option multiband.
Attention, le rendu est très long à calculer. Mais étrangement, quand j'ouvre le fichier en .hdr dans photomatix, il n'a pas la tête horrible d'un HDR avant le tone mapping (c'est à dire non affichable correctement sur un écran).
De plus, certaine parties de l'image semblent comme éclairées avec une lampe lors du tone mapping.

Dès que j'arrive à un résultat potable, je vous le fait savoir

Roland