panoramique en HDR

[gibie]

Une petite astuce trouvée sur un forum américain pour ceux qui utilise PtGui :

I have used this method before and if all your images were shot in the exact same place, it works quite nicely for generating multiple equirectanglar from the same PTGui file. It sound like a lot of work, but it work greats.

It will require that you create a folder for each set of images. One folder for normal exposure, one folder for under exposures and one folder for the over exposures, etc….
Place each set of images in its respective folders. Now, you will need to rename each of the images in each folder. Use the image names from the normal exposure folder.
What you want end up with is multiple sets of files with the same name.
For example if the folder containing the normal exposed images are named 0001.jpg. 0002.jpg, 0003.jpg, 0004.jpg, 00005.jpg, 0006.jpg., you will want each image in then other folder to have to same name as the images in the normal folder.
Now create a new folder, give it any name you like. Copy all the images form the normal exposure file and past them into the folder you just made, you will be working from this folder.
1. In PTGui create your normal exposure equirectanglar image from the images in the folder you just created. Save the PTGui file into your working folder.
2. Close PTGui
3. Copy and paste the images from one of the other exposure folders into your working folder. This will overwrite the file in the working folder.
4. Start PTGui, open the saved PTGui file. This will load your images. Make no adjustment to any control points.
5. Create your next equirectanglar image ( be sure to change the file name of the equirectanglar image be for you start to stitch.
6. Repeat steps 3.4 and 5 until you created how ever many equirectanglar images you need.
If all your bracketed images were shot in perfect alignment each one on the equirectanglar image you just created should line up perfectly.

I hope this helps.
_________________
Mark Houston
360Michigan
360Michigan...a VR Journal

[laurent_59]

merci pour ce post. ça confirme bien l'ordre de création d'un pano en HDR.
Ainsi aucun problème d'éventuelle différence d'expo entre chaque partie du pano.

[Ghost]

merci pour ce post. ça confirme bien l'ordre de création d'un pano en HDR.
Ainsi aucun problème d'éventuelle différence d'expo entre chaque partie du pano.

Salut à tous !

Je suis tombé sur :


http://flickr.com/groups/hdrpanorama...7594131993451/


Certains panoramistes font de la HDR en utilisant divers ordres pour la création de pano.

Perso, j'ai un peu tout essayé : photomatix avant autopano

autopano (3 panos à 3 expositions en tiff) avant
photomatix

autopano (toutes les expos sur 1 pano en .hdr) avant
photomatix

C'est la prise de tête :censored:

Si vous avez un objectif sans distortion (pas un fisheye), le meilleur rendu que j'ai obtenu était avec photomatix avant autopano (comme la plupart des photographes du liens plus haut)
j'ai fait le pano de Lutry avec cette méthode et un sigma 12-24

http://www.flickr.com/rolandhoffmann

Avec un fisheye, c'est foutu photomatix vire les exifs qui permettent à autopano de reconnaître le fisheye.

Avec 3 panos à 3 expos, même tous ramené aux même nombre de points (12000x6000), certains éléments comme des branches d'arbre ne se superposent pas toujours très bien.
Cette méthode marche pas mal, j'ai fait le panorama de Perroy avec cette méthode et un sigma 15mm fisheye

http://www.flickr.com/rolandhoffmann

Je test en ce moment la méthode d'envoyer toutes les photos dans autopano et d'en ressortir un fichier .hdr, en ayant activé la correction de couleur HDR, et de lancer le rendu avec multiband (voir http://fr.wiki.autopano.net/Options_de_rendu ). Je ne sais pas pour quelle version d'autopano la remarque sur le smartblend et le HDR est valable, mais il me semble que ça marche mieux avec l'option multiband.
Attention, le rendu est très long à calculer. Mais étrangement, quand j'ouvre le fichier en .hdr dans photomatix, il n'a pas la tête horrible d'un HDR avant le tone mapping (c'est à dire non affichable correctement sur un écran).
De plus, certaine parties de l'image semblent comme éclairées avec une lampe lors du tone mapping.

Dès que j'arrive à un résultat potable, je vous le fait savoir

Roland