Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Mode arborescent
-
01/12/2007, 23h32 #12Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 1 122
- Boîtier
- Canon EOS 5d mkii / EOS R
- Objectif(s)
- Tokina 10-17, Canon 17-40L,Canon 50 f1.8II, 70-200 F4 L
Effectivement la qualité c'est du solide et il n'a pas de trop mauvaise réputation (effectivement j'ai vu que sur un site, ils disent que il flare moi que le sigma 15mm....)....le mode manuel est apréciable pour travailler en hyperfocale vu que l'on a les indications sur l'objectif...graduation...
Par contre sur les APS-C ben c'est pas trop le top pour le panoramique sphérique....
Sache d'ailleur que je ne suis pas trop non plus Sigma F4 ou F3,5... trop cher et trop dédié à une seule pratique...
Je pense quand même que le Sigma doit être bien plus pratique à l'usage...et la version a de très bon retour...mais tu as raison en tout cas pour les prix!!
Je voulais en aucun cas te vexer... c'était juste une remarque... c'est tout...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
SIGMA 2,8 EX 15mm Fish Eyes Vs Canon 15mm 2,8 fish eyes
Par elprofessor dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 26/04/2006, 14h37







