Affichage des résultats 41 à 49 sur 49
-
29/11/2007, 19h31 #41
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Brest
- Âge
- 47
- Messages
- 26
- Boîtier
- EOS 400D, 5DMK2
- Objectif(s)
- 24-105 F4, EFS 17-85 , EF 50 F1.4 , 430EX, Tokina 10-17FE
Bonsoir tout le monde,
J'ai un souci. J'ai vu hier qu'ils avaient ajouter les réglages du couple EOS 400D + tokina 10-17.
"Canon 400D / XTi - Tokina 10-17mm - 10-14mm 40.5 98"
Le problème c'est qu'en mettant ces valeurs comme indiquer, l'appareil touche en bas lors de la prise de vue pour le Zénith.
Est ce que je suis le seul à rencontrer ce problème ?
-
29/11/2007, 19h41 #42
-
29/11/2007, 20h09 #43
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Brest
- Âge
- 47
- Messages
- 26
- Boîtier
- EOS 400D, 5DMK2
- Objectif(s)
- 24-105 F4, EFS 17-85 , EF 50 F1.4 , 430EX, Tokina 10-17FE
aCER2500? tu ne l'as pas ce problème ?
-
29/11/2007, 21h34 #44
-
29/11/2007, 21h52 #45
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 3 918
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Faire des panoramiques
J2C_971,
Je n'ai pas souvenir d'avoir eu ce problème avec un 400D et le Tokina 10-17 : pour moi cela passe juste mais cela passe. Par contre ce que tu décris arrive avec le Canon EF-S 10-22 ou le Canon EF 17-40.
Il y a 2 solutions :
- comme l'explique Acer2500, pour prendre le zénith, monter un peu le boitier pour que cela passe : en pratique, cela fonctionne très bien quand il n'y a pas de premier plan trop proche au plafond (par exemple à l'extérieur si vue du ciel). Pas d'erreur d'assemblage
- sinon, s'il y a un premier plan proche au plafond, la solution que j'utilise est de faire une rangée avec l'objectif le plus orienté vers le haut que je peux (par exemple à 60° par rapport à l'horizontal) : cela permet de photographier le zénith sans mettre le boitier à 90°
-
21/01/2008, 17h21 #46
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- 59-62
- Messages
- 108
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8; Sigma 70-200 f2.8, Sigma 10-20, Canon 50 f1.8
Bonjour à tous,
Un petit up sur le sujet pour savoir si l'un de vous à les réglages de la NN3 pour les couples suivants :
* 400D + Tamron 17-50 f2.8 à 17, 24 et 35
* 400D + Canon 50 f1.8
Merci !
Pep
-
21/01/2008, 17h56 #47
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 50
- Messages
- 1 122
- Boîtier
- Canon EOS 5d mkii / EOS R
- Objectif(s)
- Tokina 10-17, Canon 17-40L,Canon 50 f1.8II, 70-200 F4 L
Je n'ai pas cette config dans mes données...
Mais tu peux déjà trouvé manuellement ta pupille d'entrée, elle se trouve au niveau du diaphragme...
tu ferme le diaph.. tu regarde à quelle profondeur il se trouve... oui je sais c'est pas facile...
La pupille d'entrée est l'image du diaphragme d'ouverture vue depuis l'objet.
et ça donne ton point nodal... enfin ta pupille d'entrée... voilà
C'est un exemple sur mon tokina 10-17... t'arrive déjà à le placer à 3mm environ...
après pour la côte Ninja y'a plus qu'a calculer de la flasque à point nodal + ça
je crois que pour le 400d c'est 38.5, mais je ne suis pas sur...
Voili Voilà
AlainDernière modification par visionlarge ; 21/01/2008 à 18h05.
-
21/01/2008, 18h02 #48
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 50
- Messages
- 1 122
- Boîtier
- Canon EOS 5d mkii / EOS R
- Objectif(s)
- Tokina 10-17, Canon 17-40L,Canon 50 f1.8II, 70-200 F4 L
A l'oeil je dirais que la côte Nodal pour le 50F1.8 et le 400D est environ à 38.5 + 7mm = 45.5mm
A essayer... bon c'est approximatif!!
-
22/01/2008, 12h22 #49
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- 59-62
- Messages
- 108
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8; Sigma 70-200 f2.8, Sigma 10-20, Canon 50 f1.8
Bonjour,
Merci pour ces infos acer2500. Je posais la question pour le Tamron car ce n'est justement pas facile de localiser le diaphragme. L'effet loupe du groupe de lentilles est tel que c'est vraiment trompeur. Une localisation, même approximative, aurait certainement facilité les réglages. Mais ce n'est pas grave, dès que j'ai reçu ma NN3 et fait les tests, je mettrais ce post à jour !
Suite à ma commande, j'ai eu l'occasion de discuter un peu avec Bill Bailey, l'un des inventeurs, et il est très réceptif à toute l'aide que nous pourrions apporter pour compléter la base de données de réglages. Si vous utilisez un couple boitier / objectif qui ne figure pas encore dans la liste, partagez le !
Pep
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quels réglages du flash en macro pour un rendu naturel
Par sagedavid dans le forum Discussions FlashRéponses: 23Dernier message: 10/10/2007, 19h43 -
Quels réglages pour ce style de photo?
Par mustang83 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 20/05/2007, 22h09 -
réglages d'un boitier pour shooter en RAW
Par sicnarf dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 11/05/2007, 18h52 -
Quels réglages utilisez vous pour les parametres du 350D?
Par jenkhen dans le forum EOS 350DRéponses: 5Dernier message: 12/06/2006, 00h15 -
Quels réglages des paramètres de traitement pour un 350D
Par Xsquall dans le forum Discussions techniquesRéponses: 25Dernier message: 22/12/2005, 22h38