BDD NN3 : quels réglages pour votre couple boîtier/objectif ?

[sagedavid]

Bonjour à tous les eossiens panographistes !
Je me suis dit qu'il serait intéressant de répertorier les réglages connus et ayant fait leur preuve sur NN3, en fonction des couples boitier/objectif ...
Pour commencer, je vous propose de m'indiquer ceux du 5D équipé du canon 15mm FE, ce qui me permettrait d'aller étrenner mes nouveaux joujoux (d'autant que ma chérie mange avec ses copines ce soir )

Merci, et j'espère que vous vous joindrez à moi pour faire grossir cette BDD NN3 !

[gibie]

David, ce qui compte pour la position du point nodal (ou pupille d'entrée de l'objectif), c'est le boitier, l'objectif et la focale

Deux liens classiques :

a) celui de Nodal Ninja : http://www.nodalninja.com/nodal_ninj..._settings.html

b) un autre très classique : http://wiki.panotools.org/Entrance_Pupil_Database

[J2C_971]

moi aussi j'aimerais bien avoir ces réglages.

En particulier celui pour un 400D avec un tokina 10-17 avec BG E3 et sans BG E3, avec ou sans l'adaptateur T.

J'arrive pas à le régler correctement. ça se voit avec un décalage au niveau de la correspondance des nadirs

[gibie]

Trouvé sur le site de Michel Thoby, la position du point nodal (pupille d'entrée) à la focale de 10mm, 14mm et 17 mm pour l'objectif fish-eye Tokina AT-X 107 DX 10-17mm f/3.5-4.5

[J2C_971]

ils sont presqu'équivalent ?

Gibie : Tu utilise le BG E3 je crois ? l'utilises tu sur le NN3 ?

[J2C_971]

en fait j'essaie de le régler avec le BG E3, mais on dirait que les 10cm pour le bas ne suffisent pas.

Donc à chaque fois que je veux faire un panneau, il faut que je retire le BG E3. Chose que je trouve dommage.

[gibie]

ils sont presqu'équivalent ?

Gibie : Tu utilise le BG E3 je crois ? l'utilises tu sur le NN3 ?

Oui, c'est une caractéristique interessante de cet objectif d'avoir à 1/2 mm prés la même position de la pullile d'entrée au 3 focales de 10 , 14 et 17 mm.

Sinon j'utilise un grip avec le 400D et la NN3 mais en ce moment ma NN3 est en prêt chez un ami parisien (pas de temps pour la photo en ce moment car très pris professionnellement)

[MattPano]

Bonjour,

Je viens de recevoir ma tête nodal ninja NN3 :clap_1:

Moi aussi, j'utilise le 400d + un grip BGE3, et je suis confronté au même problème, à savoir que les 10 cm de réglage ne suffisent pas !

J'ai donc démonté toutes les pièces, tourné dans tous les sens, et j'ai peut être trouvé une solution assez simple en fait :

Il suffit d'utiliser l'adptateur en T, pour y fixer dessus le bras vertical, comme sur cette image :




Maintenant, je ne sais pas si l'adptateur en T est conçu pour supporter le poids de l'apn dans cette configuration.

Si quelqu'un utilise déjç cette solution et peut témoigner de la solidité du "T", ou une autre solution, pour éviter de démonter à chaque fois le grip ...

Mattpano

[Myso.]

Gibie, il serait interressant de connaitre tes possibilités d'utilisation du 400D+Grip (ou pas) avec une NN3 dans ton expérience avec des objos assez classiques (GA) parfois peut etre un peu imposants (17-40?.Moi ce serait le Canon 10-22mm si je commençais..


Sagedavid , as tu des réglages définitifs avec un 400D + objo ??

[sagedavid]

"Malheureusement", je n'utilise que le 5D sans grip et avec le 15mm FE...
Sympa le Ttt de ta photo MattPano, tu peux me filer le script ?

PS : c'est si compliqué à démonter un grip ?

[MattPano]

Bonjour,

le traitement : , ben rien du tout en fait :
- réglage couleur luminosité
- 2 fois d'affilé à 20% et à 10% ton clair ton foncés, pour éclaircir les zones sombres...
- forte compression pour dégrader le tout !

Sinon, oui démonter un grip quand il y a 2 batteries dedans (deux batteries par temps froid...), qu'on a fait 8h de rando, qu'on transpire, que les mains tremblent et qu'on se les pèlent ... oui je préfère ne pas avoir à démonter mon grip ..., surtout quand je suis au "sommet " d'une montagne, et qu'il n'y a pas forcement de place, et que c'est abrupt un peu partout ...

Mattpano

[visionlarge]

D'après la photo de Toby pour le Tokina 10-17 FishEye, je n'ai pas encore essayé ses réglages..

Depuis le point de pivot du 300D et du 350D jusqu'à la pupille: (visiblement c'est les mêmes côtes!!):

100 mm Nodal Point à 10mm
100.5 mm Nodal Point à 14mm
101.2 mm Nodal Point à 17mm

ou depuis la flasque seulement de l'objectif:

61.5 mm Nodal Point à 10mm
62 mm Nodal Point à 14mm
62.7 mm Nodal Point à 17mm

Pour le 300D, la distance point de pivot fixation trépied au bord fixation objectif:

38.5 mm

La distance entre la base et le centre du capteur sur le 300D = 40 mm

Pour le 350D, la distance point de pivot fixation trépied au bord fixation objectif:

c'est aussi 38.5mm (mais à vérifier!!)

La distance entre la base et le centre du capteur est plus faible sur le 350D = 37.5mm

Salutations

Alain

[visionlarge]

pour le 17-40L USM

Depuis le point de pivot du 300D et du 350D jusqu'à la pupille: (visiblement c'est les mêmes côtes!!):

109.5 mm Nodal Point à 17mm
106.5 mm Nodal Point à 28mm
110.5 mm Nodal Point à 40mm

ou depuis la flasque seulement de l'objectif:

71 mm Nodal Point à 17mm
69 mm Nodal Point à 28mm
72 mm Nodal Point à 40mm

Pour le 300D, la distance point de pivot fixation trépied au bord fixation objectif:

38.5 mm

La distance entre la base et le centre du capteur sur le 300D = 40 mm
avec le grip cette valeur monte de 45mm.. donc = 85mm

Pour le 350D, la distance point de pivot fixation trépied au bord fixation objectif:

c'est aussi 38.5mm (mais à vérifier!!)

La distance entre la base et le centre du capteur est plus faible sur le 350D = 37.5mm

Salutations

Alain
Modifier/Supprimer le message

[visionlarge]

Pour le Canon 10-22

Depuis le point de pivot du 300D et du 350D jusqu'à la pupille: (visiblement c'est les mêmes côtes!!):

104.5 mm Nodal Point à 10mm

ou depuis la flasque seulement de l'objectif:

66 mm Nodal Point à 10mm

Pour le 300D, la distance point de pivot fixation trépied au bord fixation objectif:

38.5 mm

La distance entre la base et le centre du capteur sur le 300D = 40 mm
avec le grip cette valeur monte de 45mm.. donc = 85mm

Pour le 350D, la distance point de pivot fixation trépied au bord fixation objectif:

c'est aussi 38.5mm (mais à vérifier!!)

La distance entre la base et le centre du capteur est plus faible sur le 350D = 37.5mm

Salutations

Alain
Modifier/Supprimer le message

[visionlarge]

Pour le 18-55 du Kit

Depuis le point de pivot du 300D et du 350D jusqu'à la pupille: (visiblement c'est les mêmes côtes!!):

85.5 mm Nodal Point à 18mm

ou depuis la flasque seulement de l'objectif:

47 mm Nodal Point à 18mm

Pour le 300D, la distance point de pivot fixation trépied au bord fixation objectif:

38.5 mm

La distance entre la base et le centre du capteur sur le 300D = 40 mm
avec le grip cette valeur monte de 45mm.. donc = 85mm

Pour le 350D, la distance point de pivot fixation trépied au bord fixation objectif:

c'est aussi 38.5mm (mais à vérifier!!)

La distance entre la base et le centre du capteur est plus faible sur le 350D = 37.5mm

Salutations

Alain

[sagedavid]

Sinon, oui démonter un grip quand il y a 2 batteries dedans (deux batteries par temps froid...), qu'on a fait 8h de rando, qu'on transpire, que les mains tremblent et qu'on se les pèlent ... oui je préfère ne pas avoir à démonter mon grip ..., surtout quand je suis au "sommet " d'une montagne, et qu'il n'y a pas forcement de place, et que c'est abrupt un peu partout ...

Mattpano

Et pourquoi pas les batteries de rechange près du corps, et les changer quand il faut (c'est vite fait (et ça potentialise l'autonomie (à la chaleur corporelle), si je ne m'abuse) ?

Cela dit, avez vous des marques et puissance à me conseiller comme batterie de rechange ? Il me faut ça pour le téléthon...

[visionlarge]

Bon ben voilà j'ai essayé de mettre quelques côtes...

J'espère qu'elles serviront....

reste les réglages de l'hyperfocale si besoin est... on peut aussi trouver un petit soft qui tounre sur Palm OS bien pratique...

Online Depth of Field Calculator

Autrement le calcul je crois est Focale au carré / diaph x cercle de confusion...0.019 pour les APS-C... bon c'est à prendre avec modération...

Bref...mettre infini et F11..ça va aussi...

Mais au faite...pourquoi je parle de l'hyperfocale moi......

[MattPano]

Bonsoir,

SageDavid : parce que je ne veux pas avoir de manipulations à faire avec des batteries à insérer par grand vent par ex. Sinon mauvaise expérience (et unique) sur des batteries génériques pour mon ancien Nik**n, et du coup, que des batteries Canon pour mon 400d.

Acer2500 : Merci pour ses réglages, pour le moment je n'ai qu'un sigma 17-70mm, bientot je pense un tokina 10-17mm

Mattpano

[visionlarge]

Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC

Depuis le point de pivot du 300D et du 350D jusqu'à la pupille: (visiblement c'est les mêmes côtes!!):

100.5 mm Nodal Point à 10mm (tient c'est presque la même chose Tokina 10mm Fisheye...)
102.5 mm Nodal Point à 14mm
106.5 mm Nodal Point à 20mm

ou depuis la flasque seulement de l'objectif:

62 mm Nodal Point à 10mm
64 mm Nodal Point à 14mm
68 mm Nodal Point à 20mm

Pour le 300D, la distance point de pivot fixation trépied au bord fixation objectif:

38.5 mm

La distance entre la base et le centre du capteur sur le 300D = 40 mm
avec le grip cette valeur monte de 45mm.. donc = 85mm

Pour le 350D, la distance point de pivot fixation trépied au bord fixation objectif:

c'est aussi 38.5mm (mais à vérifier!!)

La distance entre la base et le centre du capteur est plus faible sur le 350D = 37.5mm

Salutations

[visionlarge]

Maintenant à vous de me dire si cela est juste!! avez-vous ses réglages!!

Feux! Partez!


S'il y a des fautes...Monsieur Gibie...pourriez-vous modifier les messages quand moi je pourrais plus?...

Perso pour le 17-40L c'est Nickel...

[sagedavid]

Petit HS en passant : en exclu' lulu, petite tentative de pano "habité"... http://sagedavid.free.fr/index_pano.html
Ne tentez pas le zoom, c'est fait en 1600 isos avec lumière de m...e, et pas vraiment fini...
Peut-être d'un peu haut, me dis-je avec le recul... La prochaine fois, j'me mets au niveau des "sujets"

[MattPano]

Bonjour,

Très sympa ce p'tit hors sujet !

Mattpano

[Firetazz81]

Les valeurs de la NN3 seront elles les même pour la NN5?

[sagedavid]

a priori, il ne devrait y avoir qu'à rajouter les valeurs allant au-delà de celles de la NN3, non ? les points d'entrée seront toujours les mêmes pour les valeurs connues sur la NN3 (en cm par rapport aux axes, ne variant donc qu'en fonction du couple objo/boitier, et non en fonction du support)... AMHA

[visionlarge]

J'aurais besoin des côtes pour le 5D et le 17-40L..


Si personnes les as, quelqu'un pourrait me dire quel est la côte entre le pas de vis de fixation et la flasque afin que je puisse déterminer la côte totale sachant que la côte de l'objectif est de 61.5mm



Merci

Alain

Bon ben d'après les côte Nodal Ninja se serait 105mm du pas de vis de l'apn au point de la pupille d'entrée...donc L1 serait à 43.5mm ?

[visionlarge]

bizarre...certaine côte ne corresponde pas sur le site de Nodal ninja...si je mesure mes côtes sur mon 300D je n'arrive pas au leur comme la côte A= 42 chez Nodal et 40 mm chez moi (et je l'ai mesurée!)

[gibie]

Bonjour,

Je viens de recevoir ma tête nodal ninja NN3 :clap_1:

Moi aussi, j'utilise le 400d + un grip BGE3, et je suis confronté au même problème, à savoir que les 10 cm de réglage ne suffisent pas !

J'ai donc démonté toutes les pièces, tourné dans tous les sens, et j'ai peut être trouvé une solution assez simple en fait :

Il suffit d'utiliser l'adptateur en T, pour y fixer dessus le bras vertical, comme sur cette image :




Maintenant, je ne sais pas si l'adptateur en T est conçu pour supporter le poids de l'apn dans cette configuration.

Si quelqu'un utilise déjà cette solution et peut témoigner de la solidité du "T", ou une autre solution, pour éviter de démonter à chaque fois le grip ...

Mattpano

Mattpano, je n'avais jamais vu ce type de montage. En général, l'adaptateur en T se monte sur l'autre bras pour monter les objectifs longs comme le Canon EF-S 10-22 mm. Voir la vidéo : http://www.nodalninja.com/N3T30_extention.mov

Avec ce type de montage, j'ai réussi à monter sur la NN3, un 400D avec grip et le Canon EF-S 10-22 mm

Je viens d'aller voir le site de Nodal Ninja : http://www.nodalninja.com/nodal_ninj..._settings.html et pour l'objectif Sigma 17-70, il y a la mention



qui semblerait indiquer qu'il faut monter un adaptateur en T sur le bras horizontal et sur le bras supportant le boitier.


Je te conseille d'envoyer un petit message sur le site de Nodal Ninja ou de son revendeur francais pour avoir son conseil et pour confirmer qu'il faut bien 2 adaptateur en T.

[MattPano]

Bonsoir,

Je sais bien que ce n'est pas l'utilité première de l'adaptateur en "T", mais c'est la seule solution que j'ai trouvé pour ne pas démonter le grip à chaque fois sur le 400d.

Tu as dit que tu utilisais aussi le grip, peux-tu nous mettre une photo pour nous montrer comment tu montes l'ensemble ? Car avec le grip, la première partie de la NN3 est trop courte, il faut donc trouver un moyen de la "rallonger" ... à part acheter une NN5 ...

MAttpano

[gibie]

ils sont presqu'équivalent ?

Gibie : Tu utilise le BG E3 je crois ? l'utilises tu sur le NN3 ?

Oui j'utilise le grip BG-E3 sur le 400D et pas de problème pour moi avec le Tokina 10-17mm

[gibie]

S'il y a des fautes...Monsieur Gibie...pourriez-vous modifier les messages quand moi je pourrais plus?...

Oui je pourrais le faire comme tous les modérateurs.

Pour l'instant, je ne peux pas vous aider car je n'ai pas la NN3 à la maison (en prêt chez un ami parisien avec mes réglages)

[gibie]

Petit HS en passant : en exclu' lulu, petite tentative de pano "habité"... http://sagedavid.free.fr/index_pano.html
Ne tentez pas le zoom, c'est fait en 1600 isos avec lumière de m...e, et pas vraiment fini...
Peut-être d'un peu haut, me dis-je avec le recul... La prochaine fois, j'me mets au niveau des "sujets"

David, sympa ton pano "hors sujet" : mais le mieux si tu veux des commentaires serait de le publier dans les albums !

[gibie]

a priori, il ne devrait y avoir qu'à rajouter les valeurs allant au-delà de celles de la NN3, non ? les points d'entrée seront toujours les mêmes pour les valeurs connues sur la NN3 (en cm par rapport aux axes, ne variant donc qu'en fonction du couple objo/boitier, et non en fonction du support)... AMHA

Je n'ai pas pu comparer car actuellement je n'ai plus chez moi la NN3. A priori, je pense que Sagedavid a raison.

Pour voir une petite photo de la nouvelle Nodal Ninja 5 avec les graduations
http://nodalninja.com/_0240_1024.jpg
Sur la photo ci-dessus, le bras horizontal est en haut de la photo, le bras vertical et le bras supportant le boitier en bas de la photo

[gibie]

Bonsoir,

Je sais bien que ce n'est pas l'utilité première de l'adaptateur en "T", mais c'est la seule solution que j'ai trouvé pour ne pas démonter le grip à chaque fois sur le 400d.

Tu as dit que tu utilisais aussi le grip, peux-tu nous mettre une photo pour nous montrer comment tu montes l'ensemble ? Car avec le grip, la première partie de la NN3 est trop courte, il faut donc trouver un moyen de la "rallonger" ... à part acheter une NN5 ...

MAttpano

Mattpano,

Je n'ai pas en ce moment la NN3 en ma possession donc pas possible de te mettre une photo. Par contre, j'ai trouvé sur le site de Nodal Ninja qu'il faudrait que tu mettes 2 adaptateurs en T pour le Sigma 17-70



Je te conseille d'envoyer un petit message sur le site de Nodal Ninja ou de son revendeur francais pour avoir son conseil et pour confirmer qu'il faut bien 2 adaptateur en T.

[gibie]

J'aurais besoin des côtes pour le 5D et le 17-40L..

Les réglages que j'ai mis sur la NN5 pour le boitier 5D sans grip

- avec un Canon EF 17-40 mm à la focale de 17 mm : A = 46,5 mm et B = 108,5 mm

- avec un Canon EF 15 mm fish eye : A = 46,5 mm et B = 80,5 mm

Valeurs à confirmer car pas encore fait de sphériques avec la NN5

[Firetazz81]

J'espère que le site Nodalninja mettra les côtes pour la NN5 car pour l'instant on trouve uniquement celles de la NN3.
Je vais l'utiliser avec le 40D et le 17-40 4L USM, cela ne devrai pas poser problèmes.

[gibie]

J'espère que le site Nodalninja mettra les côtes pour la NN5 car pour l'instant on trouve uniquement celles de la NN3.

La NN5 n'est pas encore sorti : il faut encore attendre un petit mois !

Les valeurs sont données par les utilisateurs des têtes panoramiques.

Juste une remarque : les valeurs trouvées sur internet permettent de faire un premier réglage de la tête. Il faut toujours faire quelques mesures supplémentaires en suivant la méthode décrite dans le manuel utilisateur pour confirmer que c'est correct pour son boitier/objectif/focale.

[sagedavid]

J'aurais besoin des côtes pour le 5D et le 17-40L..

tiens donc ... un emprunt ou un investissement lourd envisageable ?

David, sympa ton pano "hors sujet" : mais le mieux si tu veux des commentaires serait de le publier dans les albums !

Disons que dans son état de finition actuel, il ne mérite pas franchement une "publication à grande échelle" ... Je ne sais même pas s'il le méritera à terme, d'ailleurs... C'est un essai en environnement "délicat", juste en passant...

[sagedavid]

La NN5 n'est pas encore sorti : il faut encore attendre un petit mois !

Les valeurs sont données par les utilisateurs des têtes panoramiques.

Juste une remarque : les valeurs trouvées sur internet permettent de faire un premier réglage de la tête. Il faut toujours faire quelques mesures supplémentaires en suivant la méthode décrite dans le manuel utilisateur pour confirmer que c'est correct pour son boitier/objectif/focale.

Dites moi si je me trompe, mais les valeurs concernant les "couples" communs à la NN3 et la 5 devraient avoir les mêmes réglages, étant donné qu'il s'agit ni plus ni moins de l'abscisse et de l'ordonnée -en cm- de la pupille d'entrée par rapport à l'axe de rotation de la tête, ces valeur ne variant qu'en fonction de l'ensemble boitier+objo... Non :34: ?
A moins que vous ne parliez des réglages spécifiques à la NN5, ie pour des couples non supportés par la NN3... (ce que je ne pense pas être le cas, puisque les questions sont plutôt de l'ordre du "les réglages de NN5 seront ils les même que la NN3")
Enfin bon, c'est juste une question en passant...

[visionlarge]

J'espère que le site Nodalninja mettra les côtes pour la NN5 car pour l'instant on trouve uniquement celles de la NN3.
Je vais l'utiliser avec le 40D et le 17-40 4L USM, cela ne devrai pas poser problèmes.

Ben c'est les mêmes que la NN3! c'est des réglages basics...pupille d'entrée et hauteur centre capteur!

[visionlarge]

tiens donc ... un emprunt ou un investissement lourd envisageable

Non malheureusement

C'est pour un pote...

Qui a par grande chance un 5D et un 17-40L

......

Son site...si tu veux voir...il est passionné des Etats-Unis et du Canada

Là ça maîtrise pas mal.... Antelope Canyon enfin c'est hors sujet..

[J2C_971]

Bonsoir tout le monde,

J'ai un souci. J'ai vu hier qu'ils avaient ajouter les réglages du couple EOS 400D + tokina 10-17.

"Canon 400D / XTi - Tokina 10-17mm - 10-14mm 40.5 98"

Le problème c'est qu'en mettant ces valeurs comme indiquer, l'appareil touche en bas lors de la prise de vue pour le Zénith.

Est ce que je suis le seul à rencontrer ce problème ?

[visionlarge]

Bonsoir tout le monde,

J'ai un souci. J'ai vu hier qu'ils avaient ajouter les réglages du couple EOS 400D + tokina 10-17.

"Canon 400D / XTi - Tokina 10-17mm - 10-14mm 40.5 98"

Le problème c'est qu'en mettant ces valeurs comme indiquer, l'appareil touche en bas lors de la prise de vue pour le Zénith.

Est ce que je suis le seul à rencontrer ce problème ?

Ce problème est connu (enfin il me semble que c'est celui là...)...j'en ai entendu parler...si tu veux faire le zénith il faut légèrement monter l'appreil......désolé...

[J2C_971]

aCER2500? tu ne l'as pas ce problème ?

[visionlarge]

aCER2500? tu ne l'as pas ce problème ?

Ben non...j'ai une tête maison avec un fort dégagement en hauteur....

[gibie]

J2C_971,

Je n'ai pas souvenir d'avoir eu ce problème avec un 400D et le Tokina 10-17 : pour moi cela passe juste mais cela passe. Par contre ce que tu décris arrive avec le Canon EF-S 10-22 ou le Canon EF 17-40.

Il y a 2 solutions :
- comme l'explique Acer2500, pour prendre le zénith, monter un peu le boitier pour que cela passe : en pratique, cela fonctionne très bien quand il n'y a pas de premier plan trop proche au plafond (par exemple à l'extérieur si vue du ciel). Pas d'erreur d'assemblage
- sinon, s'il y a un premier plan proche au plafond, la solution que j'utilise est de faire une rangée avec l'objectif le plus orienté vers le haut que je peux (par exemple à 60° par rapport à l'horizontal) : cela permet de photographier le zénith sans mettre le boitier à 90°