Appel aux forumeurs

[Tat]

oui je vais même vous mettre les 3







Je sais que l'horizon penche mais je l avais redressé avec toshop .

[rui]

oui je vais même vous mettre les 3
Je sais que l'horizon penche mais je l avais redressé avec toshop .

Bon, maintenant faut nous laisser un peu de temps, pour travailler les images.
A première vue, c'est ton logiciel qui déforme complètement les images.
Regarde du côté des options de montage, il y différents algorithmes suivant les rendus et prises de vus.
Je vais essayé un montage sur toshop si j'ai le temps aujourd'hui.
Bonne journée.

[Tat]

Merci beaucoup , !!!

[PhB]

Pour faire court :
- tous les objos ont une distortion, plus ou moins forte, mais plus prononcée sur les gds angles ;
- cette distortion se redresse facilement (DxO, PTLens) avant assemblage avec Photostitch ;
- le rendu final (pano) me semble en effet distordu : le sol me semble convexe et le toit concave. L'addition des 2 me gêne ... et a du gener le logiciels pour les raccords.

Un truc : au lieu de 3 photos à 48mm, prends-en 10 ou 12 à la même focale, ca permettra plus de chevauchements et facilitera les raccords par le logiciel.

En meme tps, CI 275 indique que la distortion la moins gde serait vers 24-26mm sur le 18-200 : la distortion est +0.98 à 18mm (convexe), -0.57 à -0.67 entre 33 et 200mm (legerement concave), le 0 se trouvant selon CI à mi-chemin entre 18 et 33mm ... donc vers 24-26mm. D'un autre coté, les softs comme PTlens et DXO sont là pour redresser ça, donc je prendrais perso plutot 10-12 clichés à une même focale, et avec un pied à bulle (horizontalité) + rotule graduée (pour cadrer 120 degrés en 12 photos, donc 10 degrés à chq fois). Avec la superposition requise par le logiciel, si la focale de 50mm cadre 25 degrés sur le 350D, ça donne 50% de la photo pour les chevauchements et 50% de plan unique. Photostitch exige je crois minimum 30% de chevauchement, soit 15% de chq bord.

Attention au trépied de travers ... ok, j'arrete :bash:

[Tat]

Pour faire court :
- tous les objos ont une distortion, plus ou moins forte, mais plus prononcée sur les gds angles ;
- cette distortion se redresse facilement (DxO, PTLens) avant assemblage avec Photostitch ;
- le rendu final (pano) me semble en effet distordu : le sol me semble convexe et le toit concave. L'addition des 2 me gêne ... et a du gener le logiciels pour les raccords.

Un truc : au lieu de 3 photos à 48mm, prends-en 10 ou 12 à la même focale, ca permettra plus de chevauchements et facilitera les raccords par le logiciel.

Ok j essairai .

En meme tps, CI 275 indique que la distortion la moins gde serait vers 24-26mm sur le 18-200 : la distortion est +0.98 à 18mm (convexe), -0.57 à -0.67 entre 33 et 200mm (legerement concave), le 0 se trouvant selon CI à mi-chemin entre 18 et 33mm ... donc vers 24-26mm. D'un autre coté, les softs comme PTlens et DXO sont là pour redresser ça, donc je prendrais perso plutot 10-12 clichés à une même focale, et avec un pied à bulle (horizontalité) + rotule graduée (pour cadrer 120 degrés en 12 photos, donc 10 degrés à chq fois). Avec la superposition requise par le logiciel, si la focale de 50mm cadre 25 degrés sur le 350D, ça donne 50% de la photo pour les chevauchements et 50% de plan unique. Photostitch exige je crois minimum 30% de chevauchement, soit 15% de chq bord.

La pour moi sa se complique sacrément !!! lol pour ne pas dire que je n ai presque rien compris

Attention au trépied de travers ... ok, j'arrete :bash:

J avais pas mon trépied !!! :thumbup: merci quand même pour les conseils , mais bon ce qui me rassure sur les photos d origine ça n a pas l air concave , ni complétement distordu ! pas droit certes lol
Tatiana

[PhB]

La pour moi sa se complique sacrément !!! lol pour ne pas dire que je n ai presque rien compris
Tatiana

Je ressaie en plus simple :o :
- tous les objos ont de la distortion : l'image est 'bombée' vers le bas ou vers le haut ;
- cette distortion parfois peu visible à l'oeil se révèle avec les panoramiques, les gdes lignes, etc. (logique puisque l'oeil a plus de références pour voir si c'est droit ou non) ;
- des logiciels comme PTLens ou DxO corrigent cette distortion en 'redressant' la photo : c'est souvent visible seulement après correction ;

- Photostitch construit un panorama en assemblant plusieurs photos comme suit : le logiciel ...
a) regarde 2 photos qui se suivent (qd tu les sélectionnes) et 'regarde' si elles ont un chevauchement,
b) ce chevauchement est essentiel à Photostitch : c'est avec ça que le logiciel 'penche' une photo // à sa voisine et crée les raccords entre photos. La doc précise que 30% sont requis (de mémoire) ;
c) plus il y a de chevauchements entre 2 photos, plus la mesure par le logiciel est précise.

Donc le résultat d'un panorama sera tjrs meilleur avec 12 photos qui couvrent 120 degrés de paysage qu'avec 3 photos couvrant les mêmes 120 degrés ...
Mon G2 m'offre jusqu'à 26 photos en mode paysage. La raison est que le logiciel aura ainsi plus de 'billes' pour faire le panorama ... (ces photos sont alors numérotées STAxxx.JPG à STZyyy.JPG)

[rui]

Merci beaucoup , !!!

Bien, je voie de PhB t'a fait un petit topo sympa
Sinon, pour tes 3 photos, j'ai essayé différents logiciels et il semblerait que les deux premières photos posent de très sérieux problèmes au montage.
Pour faire court, le chevauchement des deux premières photos est trop trop faible (compte le nombre de fenêtre :blink: ). A contrario, le chevauchement des deux dernières photos est, amha, trop important.
Donc, pour ce pano, je pense qu'il est préférable de refaire la prise de vue.

Les précautions à prendre seront :
1- Se munir d'un trépied, même un de poche (j'en ai un avec mon G3, marche très bien et c'est pas cher). Si tu n’as rien, alors prendre beaucoup de précaution au moment des prises de vue.
2- Faire une photo à 18mm de la scène (au centre, pas grave pour les deux extrêmes), histoire de garder sous le coude une image qui te servira de référence pour le montage.
3- Faire la mesure d'expo sur le point le plus critique de ta scène, mémoriser cette mesure.
4- Tu commences à balayer (avec ton appareil en position verticale) en prenant comme précaution de chevaucher à 1/3 de ton image (facile à retenir).
5- Perso, je recommence une autre prise de vue, à partir du point 2, mais à un autre endroit.

Voila, maintenant il y aussi d'autre méthodologie plus complète, plus pro, ou plus facile. Je te laisse faire ta recherche sur internet. Mon site de référence sur les panos, c'est celui la : www.naturepixel.com
Bonne soirée.

[Tat]

Merci quand même à toi d avoir essayer , j'éssairai de faire beaucoup mieux la prochaine fois ... superbe ton site de réference , je vais lire ça tranquillement .
Merci bcp
Tatiana

[Tat]

OUI Trés trés beau site ! mais j arrive pas a trop savoir comment il prend ses photos pour obtenir des panos comme ça exemple
, enfin pour obtenir la profondeur etc , je sais pas si je suis clair , comment il fait au montage ?? pour pas que ça ne paraisse pas tout plat ?
Si y en a qui on des photos non assemblé , puis le pano assemblé pour voir un peu ...
Je suis sur qu ils en à d autres que ça intéresse ce post
Tatiana

[rui]

OUI Trés trés beau site ! mais j arrive pas a trop savoir comment il prend ses photos pour obtenir des panos comme ça exemple
, enfin pour obtenir la profondeur etc , je sais pas si je suis clair , comment il fait au montage ?? pour pas que ça ne paraisse pas tout plat ?
Si y en a qui on des photos non assemblé , puis le pano assemblé pour voir un peu ...
Je suis sur qu ils en à d autres que ça intéresse ce post
Tatiana

Les panos, c'est surtout une histoire de technique, de matos, de patience, et bien sur de talent. Gérard THERIN est une pointure en photo tout court. Il réalise aussi de très beau panoramique. Après les thèmes qu'il balaye, on aime ou on n’aime pas. Par contre, on ne pas rester insensiblement à son talent. Pour les questions très techniques sur ses méthodes, tu devrais t'adresser directement à lui. La légende de la photo est quand très informative.

Maintenant, ces panos sont superbes. Il ne faut pas s'attendre à en faire de si beau comme ça, en 20 secondes. Moi en tout cas, je n’en suis pas capable. Mais il ne faut pas se décourager pour autant. Avec un peu de patience, on arrive à faire de belle chose. Avec un powershot, c'est possible, alors avec un reflex...

Sinon, pour l'histoire des photos recadrées comme des panos, c'est une solution envisageable seulement si tu développes des petites photos (30cm de longueur maxi).

Bonne soirée

[PhB]

oui je vais même vous mettre les 3

Je sais que l'horizon penche mais je l avais redressé avec toshop .

Ce qui trompe aussi bcp c'est que les plans chateau et sol ne sont pas // : comme le chateau ne peut pas etre autant en pente, j'en conclus que le sol monte assez fort vers la droite ...

Du coup, le seul plan de référence possible est le toit de la demeure ... lequel ne sera droit que si tu es à 90 degrés face au milieu de ladite demeure (effet de perspective/fuyante annulé ds ce cas précis).

Dit autrement, si la demeure vue du dessus était la barre horizontale d'un T, il faudrait que tu sois à l'extremité basse de la barre verticale du même T ... Verscheten zie ?