question toute bête... mais bon

[browning]

je m'intéresse un peu au panoramique.

le truc c'est que sur toutes les photos de montage que je regarde, l'appareil est tjs positionné pour une photo verticale, et non horizontale!?

quand je fais un pano manuel, donc boitier en main, ce qui m'intéresse c'est souvent l'horizon, je garde donc mon appareil pour une photo style 1024*768.
j'en fais 2 ou 3 et je suis bon.

mais sur toutes les têtes pano, je vois l'appareil en position 768*1024. du coup ça photographie limite le sol et le ciel, mais en horizontal, on est du coup beaucoup moins large!
y a t'il une tête pano qui tient l'appareil droit tout simplement?

quelqu'un peu m'éclairer sur cette stupide question

[fortsympa]

je sais pas si j'ai bien compris ta question

mais a ma connaissance, toute les tetes de pano tiennent l'appreil droit

apres il faut voir aussi ou coupe le logiciel

[browning]

voilà comment je vois toutes les têtes.
hors, quand je fais un panoramique, je tiens l'appareil dans l'autre sens!!!

dans ce sens là, on cadre beaucoup plus large en hauteur. chose qui ne m'intéresse pas

[imalipusram]

mais en faisant plus de photos tu as le même pano, de meilleure qualité

tu augmente le nombre de pixels verticaux de ton pano final, et en faisant plus de photos, tu fait plus de pixels horizontaux.

[fortsympa]

ok j'ai compris

moi aussi je fais comme toi (car pas de tete pano) cependant la meilleure solution c'est la solution verticale (ta photo) car tu as plus de champs en haut et en bas, donc quand tu assembles la photo, tu perds toujours du champs de chaque cote ... et donc tu ne perds pas des choses utiles

et de plus comme dit imalipusram, on a une meilleure qualite

[browning]

bien galère ça!

j'aurais aimé une tête pour l'appareil droit!

de ce que j'ai compris, plus il y a de plans proches, plus le pano est délicat(obligé d'avoir bien réglé la tête panp).
hors en mettant l'appareil comme sur la photo, on a justement beaucoup plus de plans proches.
enfin bon, faudrait que j'en achète une que je teste, peut-être que je trouverai çà bien pratique.

reste plus qu'à sélectionner une tête pano super rapport qualité prix.
idem pour le trépied.

[fortsympa]

bon courage

[Mnemmeth]

Juste au cas ou :
LES TETES PANORAMIQUES - Guide de la photo panoramique 4/12: Les têtes panoramiques.
Mais sinon il me semble en avoir vu des tete pour des panoramas en mode paysage, au pire ca se bricole

[Hep]

Et un trépied standard, ça vas pas ?

[duke]

Je ne comprends pas ta démarche car tu veut une tete pano, donc a priori pour regler ton centre optique et ne plus avoir de problème de raccords... donc le fait de cadrer en vertical ne posera pas plus de souci qu'en vertical.

Si tu achetes une tete pano et que tu ne fait pas le reglage, çà ne sert à rien.

Ensuite c'est vrai que pour rester en horizontal, un bon bricolage doit très bien faire l'affaire.

Bonnes photos, une fois que tu aura trouvé l'objet convoité !

[cobra35]

Salut, pour plus de réponses va faire un tour a cette adresse : ht*p://www.declencheur.com/clic/archives/2008/01/creer-un-panorama-arnaud-frich

[GdPrévôt]

La Nodal Ninja photographiée dans le message de Browning, permet également des panoramiques avec l'appareil à l'horizontale, moyennant une plateau accessoire qui offre en plus l'intérêt de pouvoir utiliser des objectifs plus longs et aussi des appareils dont la pas de vis pour trépied serait décalé par rapport à l'axe central de l'optique. Toutefois, procéder à la verticale reste mieux pour minimser les déformations et fournir un plus beau cadrage final. En tout état de cause, une tête panoramique présente toujours l'avantage de pouvoir effectuer la rotation exactement à l'endroit de la pupille d'entrée. Cela évite les décalages d'une photo à l'autre dus à l'effet de parallaxe et facilite grandement le travail du logiciel d'assemblage ordinaire ("Autopano" se targue cependant de parvenir efficacement à surmonter cette difficulté). Comme déjà évoqué dans des questions posées antérieurement dans ce forum, un pied standard de bonne facture suffit, mais à défaut d'une tête intermédiaire ou de rotule ou colonne centrale dédiées, il faut accepter de faire des modifications des trois pieds, parfois un peu fastidieuses, afin de s'assurer d'une mise à niveau parfaite pendant toutes les phases de la prise de vues.

[Ghost]

Salut !


Tu as toi même répondu à la question : tu ne veux pas inclure trop de premier plan, et en 2 ou 3 photos en position paysage tu as ton panorama. Donc : pas besoin de tête panoramique !

Il existe effectivement une tête "spéciale" chez Nodal Ninja qui positionne l'appareil en paysage.

Oui, mais elle est prévue pour réaliser des sphériques avec des fisheye circulaires. D'ailleurs, n'importe quelle Nodal Nija peut tenir l'appareil en position paysage, il suffit de retirer le bras vertical et de rajouter l'adaptateur T de la marque.

Ensuite, il faut savoir que faire plus de photos n'augmente en rien la qualité d'un panorama ! pour un cadrage et une focale donnée, faire 2 ou 200 photos n'aura pas d'incidence... enfin si : 200 photos à assembler pourra génèrer plus d'erreurs d'assemblage que deux:p Un recouvremement entre les photos de 25% est largement suffisant.

Par exemple, quand je fais un sphérique au 5D & 15mm fisheye, j'ai le choix entre 1+6+1 à +90,0 et -90 degrés ou 6+6 à +30 et -30 degrés selon si le haut de l'image est du ciel bleu ou un plafond d'église (question de détails au zénith donc) : et bien malgré les 4 photos en plus de la deuxième combinaison, la résolution du panorama reste à 12000x6000 pixels !

Dans le même ordre d'idée, tenir l'appareil droit ou complètment de travers ne change rien : les photos s'assemblent exactement de la même manière, simplement le bords de l'image finale ne sera pas droit et il y aura plus à recadrer.

Quant aux déformations, les logiciels d'assemblage se chargent de tout ! L'orientation de l'appareil n'a rien à voir là dedans.

Acheter une tête panoramique se justifie surtout pour du panorama sphérique ou haute définition. Si ton but est d'assembler quelques images sans premier plan trop rapproché, cela se fait sans problèmes à main levée.

Si tu veux inclure un premier plan ou carrément faire un sphérique, la technique du fil à plomb (un fil lesté scotché plus ou moins vers la pupille d'entrée de l'objectif) peut t'éviter l'achat d'une tête pano dans un premier temps. Bon, par grand vent c'est plus problèmatique


Roland

[Chicco]

A champ couvert identique, horizontal et vertical, le fait de photographier en mode portrait entraîne la prise d'un plus grand nombre de vues et par conséquent augmente la résolution finale de l'image. Point barre.

Si tu trouves que tu couvres trop de champ vertical par cette méthode, et bien tu as deux solutions pour te rapprocher du champ que tu aurais couvert en mode paysage :

Augmenter la focale

Te rapprocher de ton sujet