36 Millions de pixels !

**Helios** · 09/04/2006, 10h06

C'est vrai que c'est vraiment nikel ça :thumbup:
On est loin de se douter de tout ça sans tes explication.
Il faudrait que j'essaie des pano.
Existe t il des logiciels gratuits et en français de preference pour faire ça ??

**flatspinman** · 09/04/2006, 10h09

il y avais panorama maker a une periode, ca marchais pas trop mal ma fois....faudrais tester les nouvelles version

**Didcreole** · 09/04/2006, 10h22

Il y a photostitch livré avec tout bon Canon qui se respecte

mais bon... Il est pas terrible terrible il faut bien l'avouer.

Il y a également AutoStitch qui n'est pas en français (que je sache) mais tellement simple que ce n'est pas vraiment génant (tout est automatique)

et aussi Hugin qui est traduit en français mais par contre beaucoup plus difficile à prendre en main.

Depuis que j'ai trouvé PTGui je ne le quitte plus. Il est ni gratuit (70€), ni francisé mais pour moi c'est un des meilleurs.

**Helios** · 10/04/2006, 11h15

Envoyé par Didcreole

Il y a photostitch livré avec tout bon Canon qui se respecte

mais bon... Il est pas terrible terrible il faut bien l'avouer.

Il y a également AutoStitch qui n'est pas en français (que je sache) mais tellement simple que ce n'est pas vraiment génant (tout est automatique)

et aussi Hugin qui est traduit en français mais par contre beaucoup plus difficile à prendre en main.

Depuis que j'ai trouvé PTGui je ne le quitte plus. Il est ni gratuit (70€), ni francisé mais pour moi c'est un des meilleurs.

Merci de ces renseignements :thumbup:

**Djacks** · 09/04/2006, 10h16

Technique intéressante, grande patience, application, c'est ce que m'inspire ton post.
Cependant il me semble voir (sur mon écran tout pourri mal calibré) des "taches" des pétouilles dans l'aplat de couleur bleu du ciel...peut être aurais tu des surprises à l'impression.
Est ce mon écran? Des poussières sur ton capteur visibles en faible ouverture? des imperfections dues au traitement du pano?
++

**Didcreole** · 09/04/2006, 10h38

Envoyé par Djacks

Technique intéressante, grande patience, application, c'est ce que m'inspire ton post.
Cependant il me semble voir (sur mon écran tout pourri mal calibré) des "taches" des pétouilles dans l'aplat de couleur bleu du ciel...peut être aurais tu des surprises à l'impression.
Est ce mon écran? Des poussières sur ton capteur visibles en faible ouverture? des imperfections dues au traitement du pano?
++

Merci

Je pense que les pétouilles que tu vois sont dues à la compression Jpeg, j'ai du baisser beaucoup le curseur pour avoir des tailles pas trop lourdes à charger sur le web.
L'original est nickel-chrome.

Par contre il est vrai qu'il faut se méfier de ce genre de problème quand on fait du pano. Cela peut arriver quand on a des différences de couleurs dans le ciel si on ne bloque pas les automatismes ou qu'on utilise un polarisant. Le logiciel corrige les différences mais dans une certaine mesure seulement.
En pano il faut tout mettre en manuel : vitesse, ouverture, balance des blancs, mise au point.
Perso, le seul que je laisse en auto est la balance des blancs car je force un réglage identique pour toutes les photos lors de la derawtisation avec DPP (on peut faire un copier/coller de la recette).
Comme ça, pas de surprise.

**Didcreole** · 10/04/2006, 00h07

Pour info, voici le fichier PSD tel que me le génère PTGui.

Discussion: 36 Millions de pixels !

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pixels morts

Pixels mort

Qui à des "hot pixels ou pixels morts"

Règles de messages