Version imprimable
Dites, faites vous la difference à partir d'une photo à savoir si c'est de l'argentique ou numérique.
1.
http://img187.imageshack.us/img187/4...ndange3xk1.jpg
2.
http://img228.imageshack.us/img228/3802/vendangeln6.jpg
3.
http://img228.imageshack.us/img228/3...ndange1mw8.jpg
Merci de respecter la règlementation concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (800 pixels et 200 ko). Administration Eos-numerique.
On peut aussi couper la poire en deux, à savoir continuer le N & Bl argentique, choix du film et de la chimie, et zapper la partie labo en numérisant le film. C'est ce que je fais maintenant, je numérise mes films argentiques et attendant de pouvoir me payer une super imprimant au top pour l'impression N & Bl. J'ai fait ainsi la moitié du chemin et je crois pour longtemps, du moins tant qu'il y aura des films et de la chimie pour les faire parler!
Mon grand regret dans cette affaire, c'est que je ne peux pas publier sur ce forum, faut de ne pas avoir franchi le pas. Reste la lecture des posts, et c'est TRÈS enrichissant.
Une longue expérience du N&Blc en argentique avec mon Canon F1 (que je possède toujours). Avec le numérique, j'y recours selon mon sujet bien sûr mais surtout à partir des fichier RAW que je convertie avec cs3 ou DDP afin de bien maîtriser tous les paramètres de rendu que je désire. C'est de la post-production, j'en conviens, mais je garde ainsi une liberté de choix que j'apprécie par rapport à l'argentique.Citation:
Envoyé par Helios
:fear(1):Citation:
Envoyé par Thysdrus
Roh, faut pas chipoter pour 3 et 8 koctet en plus...
:rolleyes:
Ce n'est en aucun cas chipoter, c'est au dessus de 200 c'est un lien c'est tout !Citation:
Envoyé par Thysdrus
Si tu avais cherché à uploader sur le forum l'interface aurait rejeté la photo, même à 201 ko, et comme le règlement se doit d'être le même pour tout le monde voilà ;)
Et puis tu as du voir qu'eos-numerique c'est 27000 membres, + de 6000 actifs, alors si on commence à ne plus "chipoter" comme tu dis sur des choses aussi simples que ça, c'est la porte ouverte à négociation sur chaque topic parce que si on laisse passer à 8 au dessus, quelle devient vraiment la limite ? 10 ? et celui qui aura 11 nous dira, rohhh pour 1 au dessus de la limite toléré etc etc...
Nous passons suffisamment de temps pour que vous les utilisateurs d'eos-numerique ayez un forum attractif pour ne pas perdre de temps avec ce genre de discussions.
>> Thysdrus: Montre-moi tes tirages et je te dirais qui tu es ...
J'ai commencé par le N&B en argentique avec mon vieux 1N et je dois dire que je suis encore chaque semaine dans les bains et le labo pour faire mes tirages.
Je débute en N&B numérique avec mon 5D et je dois dire que si sur l'écran, je suis ravi, je le suis nettement moins lors de tirages. Même donné à un labo soit disant pro N&B numérique avec un fichier spécialement traité pour eux en TIFF, 8bites/couches et 300dpi avec la norme d'impression utilisée par le labo, ce qui m'a valu 30 min d'âpres discutions avec le responsable, je suis très très très décu.
Je cherche donc un labo correct sur Bruxelles pour le numérique afin de sortir du 24*36 potable.
Comment ça, qui je suis ? :34:Citation:
Envoyé par Meha
Sur un écran de PC (portable pour moi) c'est bien difficile de constater la qualité d'un tirag, et s'il est numérique ou argentique. Car dans l'absolu, c'est une image codée en numérique, que son origine soit un capteur ou un film...
D'où l'importance de voir les tirages aux-mêmes. Face à un tirage, je pense qu'il est possible de dire si celui provient d'un tirage en labo, ou d'une impression jet d'encre.
oula.... et bien ça a digressé et chauffé fort :D
pour en revenir au sondage : depuis 'le passage au numérique, et bien je ne fais plus que du numérique, et pas mal de noir et blanc effectivement (au niveau conception et traité).
J'ai pratiqué le noir et blanc pendant quelques courtes années en argentique, avec tirage perso en club et ecoles et autres... Mais j'avoue que pour des soucis de coûts, j'en suis venu à arrêter.
Le numérique m'a sauvé pour ça : la passion a été ravivée et surtout libérée du fardeau pécunier ! =)
fabacab: je commence de ressentir la même chose que toi... Ah, l'argent ...
J'ai bossé de longues années en arentique N&B et l'odeur du révélateur me manque un peu ;-). Des problèmes de santé m'empêchent de retourner au labo depuis presque 10ans.
Suis passé au numérique en fin d'année et ne fais que très peu de N&B, je trouve que les noirs manquent de profondeur. Et le grain me manque aussi.
Pour ceux qui aurait comme moi la nostalgie du N et B, un site que je parcours de temps en temps.
Les photos y sont magnifiques, les personnes qui le fréquente détiennent de grandes qualités et sont d'une extrême gentillesse.
Depuis peu, je viens de me remettre à la photos que je ne pratiquais plus depuis plusieurs années et j'avoue que les changements sont énormes.
c'est toute une école à refaire.
ymages forum paysage noir et blanc • Page d’index
Je viens de faire un petit tour rapide par le cite, il est très intéressant et plein de conseil pour le novice que je suis.
Moi, je dirait que lorsqu'on chargeait son appareil en NB, on fesait du NB et c'est tout, idem pour la couleur
Avec le numérique, tu shoote sans te poser de question NB ou couleur ou les 2 et tu peux sélectionner après les images qui t'inspirent
Quant au grain, à l'époque c'était plutot vu comme un défaut qu'une qualité ... Il n'y a qu'à se souvenir des efforts que faisaient les fabricants de péloche pour monter en sensibilité et diminuer le grain !
Michel
Oui, mais il y avait et même encore actuellement, quand même des adeptes du grain : la TriX 400 asa est toujours fabriquée et utilisée !!! Et la il faut aimer le grain !!!Citation:
Envoyé par Mimi91
Bonjour :)Citation:
Envoyé par Mimi91
J'ai envie de mettre un petit bemol à tes propos ;)
Oui certain shootent en numérique sans se poser de question, oui certain n'aimaient pas le grain argenque MAIS c'est loin d'être une généralité.
Perso j'étais un énorme consommateur de N&B en argentique, pdv, developpement de mes films, tirages sur mon petit agrandisseur etc... et un tout petit peu de couleur, diapo quasi exclusivement.
Et bien j'aimais le grain N&B au contraire et aujourd'hui quand je remarque une scène photographiable, j'ai tendance à la voir en N&B ou en couleur, je sais la plupart du temps qu'en j'en ferais un N&B ou pas. Et je pense qu'on est pas mal d'anciens de l'argentique à voir de cette façon ;)
+1 et j'aime le grain, d'ailleurs je poussais régulièrement mes films et pas seulement pour gagner en sensibilité mais bien du grain :thumbup:Citation:
Envoyé par FTb
Mais, j'ai rien contre les amateurs de grain:clap_1:
Bonjour,
personnellement j'ai découvert les joies de la photos via le numérique, et depuis peu je fais du n/b en argentique (avec un canonet) grâce à un certain magasin de nantes qui fait exclusivement des appareils films.
J'ai également testé le n/b sur mon 350d, du coup j'ai du mal à me remettre à la couleur.
J'ai appris avec l'argentique mais le numérique m'a libéré des contraintes, des odeurs et des lieux confinés. Le N&B en numerique répond à 100% à mes exigences qualitatives, les tirages avec les encres pigmentaires n'ont rien à envier.. En revanche je ne crois pas que le pseudo baryté numérique, ou les effets de faux grains dxo apportent quoi que ce soit. Le numerique produit un N&B de qualité à part entière, il diffère des sels d'argent, et des sensibilités de l'argentique, et c'est très bien. L'argentique garde sa propre magie, le numerique offre juste une plage sans limite de développement. (j'ai dit dev pas manips). Bref on peut aller plus loin avec le numerique mais ça ne retire rien à la beauté et à l'émotion que procure un tirage classique.
Sinon, pour contredire Popeye, bah bien sûr qu'on peut faire du floral en N&B (Ma dernière expo s'appelait "Les Jardins de Lumière"), et du safari (regarde Nick Brandt YOUNG GALLERY)
Personellement, je fais principalement du noir et blanc en Numérique. Exceptionellement de la couleur, au postraitement vu que je shoote en raw.
La conversion en NB de Canon est absolument fantastique.
François.
La conversion Canon, c'est-à-dire celle que l'on peut faire avec les logiciels fournis?
un plugin pour photoshop à essayer, demo de 15 jours
The Power of Black and White
A l'argentique, je faisais un peu de NB.
Avec le numérique, les possibilités de traitement sont vraiment importantes et je trouve que les résultats que l'on obtient sont vraiment excellents.
C'est marrant il y a Chadeuil dans le (16) aussi. lolCitation:
Envoyé par alamo
Sans renier le passé, je viens tout doucement au N & Bl numérique: Prise de vue argentique, développement perso et numérisation sur un Coolscan V-ED. J'ai fait une première petite expérience à un concours dans mon village et malgré que je ne sois pas satisfait de mon travail, j'ai fait 2ème sur 17. ça me rassure!
mon pb actuel c'est l'imprimante.
C'est vrai qu'il semble y avoir plus de possibilités mais c'est quand même plus compliqué qu'en argentique, il me semble.
Perso le N&B c'était exclusivement des péloches pour leur 5diaph d'écart. Le numérique ne m'a jamais enchanté dans les boitiers que j'avais à ma porté pour retranscrire en N&B. Je vais voir avec le 5DMKII je ferais peut être du N&B num mais je pense que je garderais toujours à côté mon boitier argentique chargé avec une péloche et ses copines dans le sac. L'argentique à un charme dans sa matière que n'aura jamais le numérique pour moi, le film, le bruit de l'armement, une douce mélodie !:)
Se promener avec, dans son boitier, du 100 ISO, du 400, du 1600 , du contrasté, du mou et même passer à la couleur... le tout avec près de 250 photos dans le magasin-film: quel bonheur non-argentique !
Citation:
Envoyé par Araucana
pareil
a vrai dire des essais avec un ami en chambre noir avec argentique puis plus rien pendant longtemps
de retour avec numerique et je tatonn avec les reglages
demande qu'a apprendre
Bonsoir.
J'ai débuté le N&B avec le numérique, jamais sur les vieux appareils argentiques de la famille, à mon grand regret. Mon voisin avait tout le matériel pour le développement de ses péloches N&B et le résultat m'a toujours fasciné.
Comme il a été dit beaucoup plus haut dans ce topic, le noir et blanc apporte ce je ne sais quoi que l'on retrouve à l'écoute d'un vinyle comparé à un CD ( je suis aussi passionné de hi-fi sur vinyles/tubes, d'où le parallèle ... et mon pseudo, à la croisée de la tradition et de la technologie ).
Le noir et blanc, c'est un peu la musicalité de la photo, sa trame.
En passant au numérique, c'est tellement facile de zapper de la couleur au noir et blanc en passant par le sépia etc ...
Je trouve le N/B très approprié au portrait mais aussi au paysage, pour autant que celui-ci soit très contrasté : un ami globe trotter m'en a d'ailleurs ramené de superbes du Népal et du Vietnam. Comme quoi de temps à autres on peut se passer de la couleur ( toujours dans les cas de fort ou très fort contraste ).
Sur les portraits au 50mm, c'est que du bonheur. C'en est même devenu mon plus grand plaisir.
J'ai commencé en sélectionnant le mode monochrome directement dans le menu mais depuis peu je prends tout autant de plaisir à shooter en RAW et de post traiter avec LR.
L'inconvénient de tette méthode c'est qu'il faut " penser N&B " et que le rendu ne se visualise plus sur le boitier mais à la maison au " développement " . Ca ressemble un peu à la surprise de l'argentique, la facilité en plus.
Quant à savoir de l'argentique ou du numérique lequel est le mieux pour le N&B, je ne pense pas qu'il y ait de réponse impartiale. Chacun pourra y trouver son compte.
Avec le numérique, on essaie de recréer du grain voire des rayures, au même titre de Ce qui se fait avec des CD qui reproduisent ( sans réel succès :34: ) les imperfections du vinyle.
C'est plutôt à nous de développer une manière différente d'utiliser le numérique en N&B que d'essayer de se copier.
--- Lilian ---
Moi aussi débuté avec l'argentique. J'ai commencé à développer au lycée et ensuite au fil des années continué la chambre noir.
Pendant une période, on faisait nous même nos révélateurs et fixateur avec différentes poudre chimique à doser au gramme pret.
Je ne jurais que par le baryté et l'argentique!
J'ai eu du mal à me mettre au numérique. Le changement, et la technique qui s'apparente plus à de l'informatique qu'à un bon vieux film argentique, ne me rassurait pas. Et surtout, il faut avouer que je ne suis pas tres à l'aise avec l'informatique.
Maintenant, j'ai bien changé d'avis et même si je ne maitrise pas encore le N/B en traitement, vu les résultats que je peux observer ici et la, je sais qu'il ne faut pas regretter.
Mais l'argentique ce n'est pas le numérique. Les qualités sont différentes. Et je pense que les 2 peuvent coexister....Si on a toujours un appareil argentique et envie de se plonger dans le noir .
je découvre le NB et le reste en numérique et je suis vraiment fascinée et bleufée !
ce qui me manque de l'argentique ; le bruit du déclencheur, la matière robuste des boitiers au touché et surtout mon isolement dans mon labo et ma peine ombre....je me sentais déconnectée du monde .... c'est dans une boite en bois au chaud pour deux raisons
1- je m'éclate à découvrir ce nouvel outils (et y'en a pour quelques années ...)
2- développer devient un vrai luxe en terme de cout !
Le noir et blanc, pour moi, c'est surtout le souvenir des premières photos de ma fille tout bébé, car c'était la seule façon de la prendre sans flash.
Malheureusement, j'ai perdu le négatif ...
Depuis que je suis passé au numérique, il m'arrive de traiter quelques photos en NB, mais sans l'imprimante (trop cher) qui va bien et le papier et les encres, peu de chance d'avoir de bon tirages.
J'ai toujours mes 2 boitiers argentiques un AE 1 et un EOS qui a eu une carrière bien brève
Mais ce forum va peut être me donner le courage d'y remettre une pellicule et pourquoi pas en NB ?
Avec le numérique, j'aime bien faire des essais sous PhotoShop en triturant les couches, mais sans prétention. Par contre, j'ai remarqué qu'il faut pousser pas mal le contraste pour avoir des noirs et des blancs francs
Quelles méthodes employez vous ? PS, LR, PSP, DPP, le réglage de l'appareil ?
J'ai commencé la photo, voilà une bonne trentaine d'années d'abord en diapo (ektachrome) avec mes OM10 et OM1, puis un jour, j'ai découvert le N&B avec un Leica et les joies de belles émulsions. Puis, la vie a fait que la photo est devenue plutôt familiale, et enfin la découverte du numérique avec un compact Nikon 3100, une petite révolution. Mais il me manquait les joies du reflex, alors Canon 350D et maintenant 40D.
En arrivant sur le forum, je ne faisais que de la couleur, puis au fil des discussions, on m'a poussé à faire du N&B, et là, ma photo sur les colonnes de Buren, une meilleure maitrise du traitement des images Raw, de la conversion N&B, font que pour l'heure je retrouve bien des plaisirs de l'époque de mon Leica.
Salut à tous. Je vois que les pratiques sont variés !
Personnellement bon moi le N&B reste argentique, parfois en moyen format. C'est plus pour le plaisir du labo qu'autre choses. :rolleyes:
N&B en numérique via un bon gros fichier RAW. Que du bonheur.
Le talon d'achille, la qualité des tirages. Si on passe pas par une Epson R2880 ou machine du même tonneau on est déçu du tirage.
Premiers films (6X9 "petit trou) et premières séance de labo en..... 1958 !
ça laisse des traces !
Labos de club, puis "à la maison", bonjour la salle de bain !
Ensuite, aussi labo couleurs pendand qq années.
Je n'ai jamais été un très bon tireur, mais bon....
Toujours un peu de négas, que je développe moi même (j'ai revendu le labo, mais gardé la cuve).
Ensuite, passage au scanner Nikon LS V (pas toujours facile...).
Puis impression sur (aujourd'hui) une R800 ou une R1900 selon format, ce qui permet d'utiliser différents papiers genre "fine art", et ça c'est bien !
Seul inconvénient par rapport au tout argentique, on peut fumer pendant les tirages, et ça c'est pô bien.....
En numérique uniquement
Je n'ai jamais comprit l'intéret du N&B Jusqu'à ressentir un déclic il y a un an tout juste ...
Comme quoi tout peut arriver n'importe quand
:)
je pratique de temps en temps le nb en argentique essentiellement pour le plaisir d'utiliser mon vieux boitier full manuel ! :rolleyes:
Ca change du numérique où le mode "manuel" n'est pas aussi intuitif et charmant que les bagues de diaphragmes et les molettes de vitesses d'obturations...
Personnellement en numérique je prend en raw + nb... ca permet de voir le résultat directement en nb ! (et de rester dans cet esprit)
j'adore le noir et blanc; mais je n'arrive pas à faire quelque chose de correct... ça grisouille, ou ça rends pas...
Vivement un super tuto pour enfin comprendre le truc :p
J'ai acheté tout le matériel de labo et m'y suis mis dans ma salle de bain. C'est gratifiant de faire ses propres tirages, on a un résultat sur du papier, les noirs sont vraiment noirs, et puis c'est un peu "vintage" maintenant.
Et puis sinon, côté numérique, y'a moyen de sortir de belles photos sans avoir a déménager toute une étagère dans la salle de bains ;o)
J'utilise Lightroom, je passe la photo en Niveaux de Gris, et ensuite je joue sur les sliders de couleur, je trouve que ça fait des merveilles: on peux retoucher chaque partie de l'image N&B en saturant une couleur qui correspondait à l'image couleur, et qui donc fonce ou éclaircit une zone N&B. Bon, là, je sais pas si je suis très clair, mais y'a des tutos là-dessus ...
+1Citation:
Envoyé par greedo
je fais pareil, ça marche plutôt bien.
parfois j'utilise aussi les boutons "Virages partiel" (toujours dans LightRoom), ça permet de donner à la photo un petit ton supplémentaire (légèrement chaud ou froid, au choix).
J'ai tenté plusieurs fois de faire du n&b en numérique et ça donne jamais ce que j'aimerais. Je n'arrive pas a avoir assez de nuances. Du coup j'ai arrêté ... mais j'aimerais bien m'y mettre un jour quand j'aurais le temps de comprendre.
Pour ceux qui serait interessé par les différentes techniques pour faire du N&B en numérique, dans le Réponse Photo de ce mois si un dossier y est consacré. :)