zone nette en paysage

**lau-val** · 22/02/2011, 15h36

je suis désolé pour le titre je ne savais pas trop comment le formuler, voilà mon problème en promenant la dernière fois pour faire de la macro je n'avais rien à me mettre sous la dent , j'ai donc fais qqles photos du coin , et je me suis rendu compte qu'en fermant à 8 cela me donné un zone nullement nette jusqu'au point du collimateur , est-ce dûe au fait quelles sont en mode portrait ? je pensais qu'a 8 le paysage serait net partout :34:
je vous met deux liens pour voir.
merci de vos explications.(pas trop compliqué je ne suis pas top technique)
laurent.

Img 7311dxo - image / photo - Divers - Hiboox

Img 7314dxo - image / photo - Divers - Hiboox

j'ai utilisé le sigma 105 macro à f8

**Tooshy** · 22/02/2011, 15h57

En fait celà dépend de la distance de MAP.
Pour avoir de la netteté jusque l'infini, il faut faire la map au minimum à la distance hyperfocale.
Pour votre 105mm à F8 (et un capteur APSC monté sur les 7D et 400D) vous aurez une netteté de 36 metres à l'infini pour autant que vous fassiez la map à 72.6 m.
en revanche si vous faites la map à 20m la zone de netteté ne sera que de 11.8m jusque 27.55 m.
Et en macro pour une MAP à 10cm la profondeur de champ ne sera que de moins d'un mm!

**Tooshy** · 22/02/2011, 16h01

toujours avec le 105mm, si vous faites la MAP à 500 metres, vous aurez une zone nette de 63m à l'infini, soi un premier plan pas parfaitement net

**Tooshy** · 22/02/2011, 16h02

le dernier commentaire s'applique à f8 tout comme les précédents

**lau-val** · 22/02/2011, 16h05

merci de ta réponse , donc si j'ai bien compris comme j'ai fait la map assez loin c'est normal que se soit pas net jusqu'au point rouge de collimatteur ?

**lau-val** · 22/02/2011, 16h08

Envoyé par Tooshy

toujours avec le 105mm, si vous faites la MAP à 500 metres, vous aurez une zone nette de 63m à l'infini, soi un premier plan pas parfaitement net

ok je viens de voir cette réponse donc mon problème c'est que j'ai fait la map trop loin.
merci

**Picasso67** · 22/02/2011, 16h10

Oui, mais le problème est que si tu fais la MAP plus près ça donnera une zone nette qui ne s'étendra pas à l'infini. Tu auras donc du flou en arrière plan.
ça vient du fait que tu utilises un 105 mm au lieu d'un GA (ou UGA) qui, lui, va étendre beaucoup plus la pdf.

**lau-val** · 22/02/2011, 16h14

Envoyé par Picasso67

Oui, mais le problème est que si tu fais la MAP plus près ça donnera une zone nette qui ne s'étendra pas à l'infini. Tu auras donc du flou en arrière plan.
ça vient du fait que tu utilises un 105 mm au lieu d'un GA (ou UGA) qui, lui, va étendre beaucoup plus la pdf.

ok je comprend mieux j'ai cette photo au 50mm qui n'a pas ce problème
Img 5872 dxo raw - image / photo - Divers - Hiboox

**Spina** · 22/02/2011, 16h30

Online Depth of Field Calculator

Pour mieux comprendre, rien de tel que qq exemples, ou test.
En gros, plus la focale est courte, plus il est facile d'obtenir une profondeur importante.

**lau-val** · 22/02/2011, 16h42

et bien merci , j'avais déjà utilisé mon 70-200/4L mais c'est vrai je zoomais sur une chapelle rien à voir avec ces deux photos .
meric je dormirai plus intellignet.
laurent

**Tooshy** · 22/02/2011, 17h51

en fait pour avoir la pdc max il faut se positionner sur la distance hyperfocale, qui est la valeur que j'ai donnée plus haut pour un 105mm à f4 et capteur apsc: map à 72m

pour illustrer le propos sur le 50mm: un 50 mm à f8 donnera une zone nette de 8.24m à l'infini pour une mise au point à 16.49 m... Par contre si la map est faite à 500m, la zone nette ne commence qu'à15.9m

**Fredo_45** · 22/02/2011, 18h59

Les Zones de netteté varient avec l'ouverture et la focale. Avoir une hyperfocale a 105 est beaucoup moins évident qu'a une focale de 50 ou en deça. L'infini le permet pas d'avoir une hyperfocale non plus ...

**rem22** · 28/02/2011, 10h49

oups je viens de voir le sujet un peu tard, très intéressant pourtant. En effet Lau-val, comme le fait remarquer Fredo ( et les autres ) plus la focale que tu utilises est longue, plus la distance hyperfocale est éloignée de toi. Il faudrait fermer énormément, et tu aurais aussi de la diffraction, qui te ferait perdre en qualité.

Avec les petits capteurs tu peux utiliser des focales très courtes, même avec un grossissement élevé dans le cadrage, c'est le cas des compacts. Avec des appareils à capteur plus important comme les notres ( réflex numériques ) c'est très difficile d'obtenir une hyperfocale sur un sujet pas trop distant avec une focale élevée. Tu peux utiliser des focales plus courtes, mais la perspective changera, tu peux fermer plus ton diaphragme, mais tu risque la diffraction et une baisse de lumière très importante.

**lau-val** · 28/02/2011, 17h54

merci

**shamou** · 28/02/2011, 18h28

Envoyé par Fredo_45

Les Zones de netteté varient avec l'ouverture et la focale. .....

pour être exact avec l'ouverture et le grandissement (en rapport avec la focale et la distance appareil - sujet).

Envoyé par rem22

.... Tu peux utiliser des focales plus courtes, mais la perspective changera,....

A cadrage identique oui (donc en se rapprochant), mais si on prend une focale plus courte en restant au même endroit la perspective sera la même.

Ces deux interventions n'avaient pour but que d'amener des précisions

Seb.

**debutant** · 16/07/2011, 00h07

Bonsoir et merci , j ai un 10-22 et la je suis au fraise ,j ai du taf pour faire du paysage net

Discussion: zone nette en paysage

Outils de la discussion

Affichage

zone nette en paysage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

5D mk2 neuf et 2 pixels morts en vidéo (corrigés en photo)

Ouverture f/2,8 en paysage ?

Zeiss d'hier et d'aujourd'hui...

Traiter un raw et l'exporte en JPEG

Règles de messages