Le boitier ne reconnaissant pas la présence du filtre, il te faudra passer en mode M pour avoir une vitesse inférieure à 1/4000ème.
Jean
Version imprimable
Est ce qu'en jouant sur la correction d'expo cela ne permet pas de rattraper le coup ? Je veux juste pouvoir repasser sous le 1/4000s quand le boitier est au dessus.
Et un petit passage par le post traitement pour peaufiner ça.
Est ce que le résultat final sera le même ou vraiment pas moyen d'échapper au mode M pour avoir qq de satisfaisant ?
Jean,
mon message est passé plus ou moins en même temps que le tien, je pense que tu n'as pas du voir ma question sur la correction d'expo. Faisable ou pas ? Si c'est avec un "petit" ND, la différence est si importante que ça ?
J'étais prêt à commander un filtre, du coup ça me refroidit ...
Non, la correction d'exposition sera insuffisante : rattraper un tel manque de lumière me parait impossible ainsi.
Jean
merci pour ses explications; as tu qqch du même tonneau pour les filtres polarisants; quand faut il les pivoter, y a t il un repère, quelles modifs sur l'exposition ?
Celtic,
je reviens sur le sujet parce que j'ai eu l'occasion de parler filtres ND avec un vendeur et celui-ci m'a dit que contrairement à ce que tu expliquais, le boitier ne reconnaissait effectivement pas la présence du filtre (il a pas d'oeil le boitier ;-)) mais que comme la quantité de lumière arrivant à lui était diminué par le filtre, il "recalculait" bien la bonne exposition et qu'il n'y avait aucun problème à utiliser le mode Av avec un filtre ND.
Et en feuilletant un bouquin dédié aux filtres de tout genre, dans le chapitre sur les filtres ND il est dit la même chose : on peut l'utiliser sans avoir nécessairement à passer en mode M. Si on est en mode AV ou Tv, le boitier se débrouille, en mode M à l'utilisateur d'ajuster la vitesse (à ouverture égale) en fonction de l'intensité du filtre.
Bon je ne veux pas créer un débat sur qui a raison qui a tort, mais c'est vrai que comme ça, en raisonnant basiquement, je me dis que le boitier ne mesure pas l'exposition "en dehors" de l'objectif (il n'y a pas une sonde externe par exemple), il le fait bien "à l'intérieur", donc si on met un filtre, le boitier reçoit moins de lumière (une partie est bloquée par le filtre à l'entrée de l'objectif) et donc la mesure d'expo sera ajustée.
Je sais comment paramétrer un appareil pour faire des photos mais c'est vrai que la façon dont c'est construit et comment ça fonctionne j'en sais trop rien, qqch m'échappe probablement. Le fait d'avoir deux avis totalement contradictoires me perturbe encore plus du coup ...
Peut être qu'avec un ND400 il faut vraiment passer en M car la perte de lumière est énorme mais qu'avec un ND2 le boitier s'en sort très bien ? Rien à voir ?
Est il possible d'avoir des retours de personnes ayant pratiqué divers niveaux de ND et testé en Av ? Qu'est ce que ça donne ?
Avec un ND110 B&W, pas moyen de faire autrement qu'en M si la lumière n'est pas assez forte et que ton temps d'expo initial sans filtre est de moins de 1/30s... car si on utilise le mode de calcul de Jean, cela implique une expo supérieure à 30s au-delà de laquelle le mode AV ne sait pas aller (de 1/8000s - voire 1/4000s - à 30s me semble-t-il sur la plupart de nos boitiers).
Le mode AV devrait convenir pour des filtres de faible valeur, ou lors de forte luminosité.
En tout état de cause, l'impact du filtre sur les couleurs étant également un problème récurrent, j'ai pris pour habitude de faire une image sans le filtre avant de shooter avec le filtre. Cela permet donc du coup de rechercher la meilleure expo et d'ajuster au mieux celle avec le filtre.
Fabien
Voici une explication (en anglais, oui, mais c'est mieux que rien) :
http://www.youtube.com/watch?v=v1W1I...yer_detailpage
Une version francophone :
http://www.youtube.com/watch?v=6kAbHzhhKuc&feature=player_detailpage
Autre vidéo intéressante, avec de la bonne musique et des exifs :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=jMMFXE6YATQ
Bonjour,
Je n'ai pas vraiment compris l'histoire des "indications de la cellule"
ND.3 (101) = 1 stop compensation
ND.6 (102) = 2 stops compensation
ND.9 (103) = 3 stops compensation
ND1.8 (106) = 6 stops compensation
ND3.0 (110) = 10 stops compensation
C'est quoi les stops compensation???
Je dois faire le boulet....
Je me permet de faire un UP pour le dernier post qui m’intéresserais aussi de mieux comprendre merci!
bonjour,
je suis en train de prévoir l'achat d'un filtre ND gris et ce post a bien répondu à beaucoup de questions que je me posais
je suis actuellement en possession de filtre gris ND2 et ND4
si je les empile ..... j'obtiens ND8 (ce que je pense) ou ND6 (ce qu'on me dit)
si j'achète un ND 400 ..... j'aurai un ND800 si j'empile avec mon ND2 ? (ce que je pense) ..... ou est ce que je me trompe
d'autre part, ayant du Marumi, est ce que je peux empiler avec du Hoya (parce que je n'ai pas encore trouvé ND 400 chez Marumi ...... mais je n'ai pas dit mon dernier mot ..... lol
et ...... empiler provoque du vignetage (comme lu je ne sais plus où) ..... ou pas
si oui, rattrapable sur les raw?
enfin, j'ai lu que l'utilisation des dits filtre ND donne une teinte un peu magenta à notre photo ..... info ou intox?
merci beaucoup pour votre patience ..... et de votre réponse à venir
Salut
le ND2 divise 2 fois la lumiere, en dessous tu as le ND4 qui divise la lumiere par 4. donc ton capteur voir 1/8 (1/2*1/4) de la lumiere dc ND8
Evite de trop empiler ca va introduire pas mal d'interferences plus du vignetage
pour le Marumi: regarde si il y a un filetage exterieur, si oui et si tes filtres ont le bon diametre oui, sinon essaie d'inverser (le marumi sur le hoya)
vignatage: oui, enfn apres ca depend a quelle focale tu es sur un zoom (genre tu auras moins de vignetage a 50mm qu'a 17 sur un 17-50 ou a 22 que a 10 sur un 10-22
Tu aursa plsu de vignetage si tu empiles, et dans certains cas tu auras un cercle noir qui ne sera pas rattrapable car plus d'information de disponible
pour le magenta: info, les tres bons ont peu de dominante
merci pour tous ces renseignements
pour les très bons ...... hoya et marumi en font parti?????