soleil et reflets dans objectif ??

[EOSIRIS]

Sur le 18 55 les aberrations chromatiques sont très mal corrigées,c'est bien connu.
Si tu veux avancer en qualité,il faudra étudier une autre optique que ce zoom de base
Seules les series L éliminent radicalement le flare! et avec pare soleil....

[DocWazoO]

et ben ....ça fait cher du flare...:blink:
mais je prends note !!

je me disais que c'etait peut etre aussi du au filtre UV vissé dessus,
dont je ne sais rien quand à sa qualité, puisque offert à l'achat de l'eos...

de toutes façon il va falloir en changer pour passer sur le 17-70.
si vous avez un conseil sur 1 filtre UV avec 1 bon rapport qualité prix, je suis preneur !!
(mais je commence peut etre à être hors sujet..):banned:

[DocWazoO]

pour clore ce post,
merci également à loorent pour la notion de "tampon en post traitement",
simple et efficace...

Hiboox : Déposez gratuitement images et photos Cluny-_mg_1218-tampon

Hiboox : Déposez gratuitement images et photos Saone-_mg_0693-tampon

a+

[J. BAYLE]

Sur le 18 55 les aberrations chromatiques sont très mal corrigées,c'est bien connu.
Si tu veux avancer en qualité,il faudra étudier une autre optique que ce zoom de base
Seules les series L éliminent radicalement le flare! et avec pare soleil....

cela n'est pas vrai (attention au 24/70 f2.8) pour n'en citer qu'un

[JMG]

Seules les series L éliminent radicalement le flare! et avec pare soleil....

Mouaf

[meloblues]

Seules les series L éliminent radicalement le flare! et avec pare soleil....

J'ai eu du flare avec mon 100-400 L avec bien sur un filtre anti-uv qui n'etait pas bon marcher. J'avais pourtant le pare-soleil mais avec un soleil de face assez bas et qui au petit matin ce refleter en rassant l'eau difficile de faire autrement. Peut etre un filtre aurai été utile...je vais surment dire une connerie mais un polarisant?



Cordialement Meloblues

[Aviapics]

Le pare soleil d'un zoom est au mieux inutile... sauf pour proteger la lentille frontale.
Il est concu (et encore...) que pour la focale la plus courte...
Avec un 100-400, a 400 tu ne vois pas le soleil dans le cadre, mais ca "flare" quand meme...
De meme, possesseur d'un 10-22 et d'un 17-40, ils utilisent le meme pare-soleil, ce qui me fait penser que celui du 17-40 est totalement inutile... puisque utilisable a 10mm

[le forban]

Le pare-soleil livré d'origine avec le 17-40 a été conçu pour un capteur full frame, pas pour les capteurs APS-C (le pare-soleil dédié au 24-105 EW-83H convient alors parfaitement).

Et pour le 10-22 sur capteur APS-C, le pare-soleil dédié au 17-40 (EW-83E) convient parfaitement