reussir ses photos de paysages

[Sissou]

Merci , je me suis déjà renseigné pour le faire nettoyer , ça me coûterait 45 euro .

[mario.sam]

bonjour sissou
une poussiere est vite rentré dans l'appareil,apprend a le faire tous seul ce n'est pas si sorcier que çà,tu n'as rien a faire avec 45euro
mario.sam

[jeangab]

oui, le nettoyage de capteur est une opération simple, mais il y a un "mythe" qui veux que ce soit d'une complexité extrême et demande de (très) chers produits miracle.
Pour de simples poussières (cas le plus fréquent), la méthode donnée par silver dot marche très bien, et est sans risque, c'est celle que j'utilisais avec succès sur le 300D.
De simples précautions limitent aussi l'entrée des poussières dans la cage reflex : petits coups de pinceau autour des objectifs avant le changement, lieux pas trop venté, éviter de laisser l'apn trop longtemps sans objectif ou bouchon, etc..
Ne pas non plus se focaliser sur une poussière visible à qu'a f22 sur fond clair, ce sont des fermetures que l'on emploie pratiquement jamais hors macro.

[mario.sam]

bonjour jeangab
je ne savais pas qu'ajax vitre coutait aussi chere que ça,ce que dit silver dot est instructif
mais n'engage que lui en ce qui me concerne je met a peine 3 minute pour nettoyer mon
capteur,c'est automatique avant chaque PDV,la lubie d'internet sur les capteurs et les produits qu'on y vend pretendu miracle ne m'interressent pas plus......
a bientot jeangab
mario.sam

[jeangab]

vi, mon 40D se nettoie aussi tout seul comme un grand, mais ce n'était pas le cas de mon 300D, ni du 30D de Sissou.
Effectivement, on peut trouver moult produits miracls sur internet faisant revenir ta femme en moins de 30 secondes, heuuuuuuuu, non, nettoyant ton capteur en moins de 30 secondes
un nettoyage de capteur prends +- 5min en trainant, je trouve que 45 € (300fr) est largement abusé (limite arnaque) , ça fait quand même cher de l'heure pour une opération aussi simple.

[PennRider]

Pour en revenir au sujet du post, je te conceil d'acheter le "Guide pratique de la photo : Paysage" du National Géographic. Pour 13 euros, c'est un livre très complet sur le sujet.

Ensuite reste la pratique...

[Valeria]

En tous cas, les Grands Angles voir les UGA sont visiblement les rois du paysages j'ai l'impression.
Avec mon apsc, je crois que je vais avoir du mal à obtenir cette profondeur de champs dés 17 mm. Le choix d'un UGA se profile à l'horizon, si je ne m'abuse... :34:

[mario.sam]

bonjour valeria
un 17mm apn est l'equivalent d'un 28mm en 24*36,c'est un GA largement suffisant
a bientot
mario.sam

[jeangab]

en apsc, il y a du choix à partir de 10mm, canon 10-22, sigma 10-20 (c'est celui que j'utilise), il y en a aussi chez tokina, 11-16 et 12-24 me semble t'il.
10mm apsc est équivalent à du 16mm en ff.
les uga en paysage sont un plus indéniable, on couvre pratiquement 2 fois plus de surface a 10mm (env 100°) qu'a 18mm, la profondeur de champ est énorme (a 10mm f8, net de ~50cm à l'infini)
faut juste faire attention aux perspectives qui ont tendance à partir de tout coté (surprenant en architecture )