quel limite de PDC pour des photos de paysage

[shamou]

...
mes différents tests ont été réalisé à f/22, et l'on m'a fortement déconseillé d'aller aussi loin....

si j'ai besoin de f/22 pour réaliser une image je ne me gène pas. Devant des tirages personne ne m'a fait jamais fait de remarque la dessus, après si certains photographes veulent se passer des petites fermetures tant pis pour eux, ils s'enlèvent une possibilité de création.

Seb.

[briceos]

si j'ai besoin de f/22 pour réaliser une image je ne me gène pas. Devant des tirages personne ne m'a fait jamais fait de remarque la dessus, après si certains photographes veulent se passer des petites fermetures tant pis pour eux, ils s'enlèvent une possibilité de création.

Punaise, +10000 !!!! Cette histoire de diffraction est tout bonnement ridicule.

(Ce qui suit est un pavé "spéciale dédicace Shamou" !!!!)

La visibilité de la diffraction ne dépend que de la taille du tirage et de la distance à laquelle on le regarde. Voir : Diffraction Limited Photography: Pixel Size, Aperture and Airy Disks où d'ailleurs, comme par hasard est pris en compte la taille d'affichage, et la distance à laquelle on le regarde. Sur un tirage de 75cm de large à F/16, la diffraction est invisible si on se tient à 1m et ce pour 1MP, 10MP ou 100MP... dingue, non ? La définition du capteur n'a donc rien à voir là-dedans. Cette diffraction se voit d'ailleurs surtout sur écran à 100%, là où l'agrandissement est maximal et la distance de vision, minimale. De toute manière, il faut être clair : ou un capteur est suffisament défini pour voir les défauts optiques de la transmission de la lumière à travers les lentilles (la diffraction, phénomène optique, indépendant du boitier), soit il est insuffisamment défini et la diffraction (et les autres défauts de l'image) est masquée par la grosseur des pixels (à grandissement égale par rapport au cliché hyper-défini du 1er capteur, on voit des pixels carrés, et donc pas de diffraction).