Que faire de cette image (Raw)

[18471]

Bonjour à tous

Je ne sais pas quoi faire de ce Raw. Il me semble que l'image vaut le coup d'en faire quelque chose mais je n'arrive à rien, tant en noir et blanc qu'en couleur. Le boitier n'est pas une référence de qualité, l'objectif non plus mais ça me semble, au moins, bien exposé. Évidemment c'est vert mais ça fait toujours ça sur ce genre de sujet.

Si l'image ne vaut rien : pas d'acharnement thérapeutique

[grincheux21]

bonjour,

à 1ère vue...ton image est sympa ( bel endroit bucolique )....mais, effectivement, pas grand chose pour la "magnifier"......désolé....

au mieux, la mettre au format carré en enlevant la partie droite de l'image.....

claude

[antec]

Après quelques minutes de galère pour obtenir une URL :

Léger recadrage + corrections comme expliquée en MP

(dommage que la taille soit si limitée )

Cordialement

[18471]

Merci à vous deux. Je reprends le MP d'antec

Désolé car j'ai essayé sous LR5 avec un léger recadrage et une correction style "pseudo HDR"
(Lumières -100, ombres +100, blancs et noirs ajustés, clarté +50, vibrance +25, saturation -20)
+
(jaune saturation +50, vert saturation +15, bleu vert +7=
+
(Netteté Gain 47, Rayon 1,0, Détail 100, masquage 85)

[geo18]

En jouant un peu sur tout:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...01406_6232.jpg

[grimi]

Amm 201406 6232 .Bonjour:ma version sans recadrage. Sensation de calme au bord de cette riviére. Attention j'effacerai cette image de mon hebergeur dés qu'elle aura été vue par son interressé.

[Phi19]

Photo sympa mais je cherchais désespérément une bebette

[DB.]

Voila ce que ça m'inspire : (sans fignolage)


Manque plus qu'une femme nue sous un voile transparent qui court dans le champ et on est nickel!!!

DB.

[Fredo_45]

Je peut oser un délire ?

• EXIF: Canon ( EOS 1100D) | 25mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 200

[geo18]

Ambiance hivernale.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...%20%282%29.jpg

[antec]

Dans le style Noir et Blanc :

[18471]

Merci de vos coopérations et tentatives. Certaines sont proches de la réalité mais il reste cette dominante verte. Les dérives ou délires me plaisent bien. Je crois en effet que c'est en passant en gris qu'il y aurait des solutions. C'était déjà le cas en argentique, dès qu'on faisait des photos sous des frondaisons un peu épaisses, la dominante verte l'emportait. Nos yeux doivent avoir une capacité d'adaptation dont nous n'avons pas conscience (un peu comme notre insensibilité à la température de couleur.

Donc, on ne peut pas restituer l'ambiance colorée; comme disait Grincheux21, pas grand chose pour la "magnifier".

[grimi]

Pourtant ma version n'a pas une dominante verte? C'est vrai que l'on a le décor mais manque un sujet,peut etre! Bon je supprime de mon hebergeur. Bonnes photos.

[18471]

J'ai téléchargé l'image. L'eau est passée avec beaucoup de brun au traitement. J'avais aussi essayé, sans succès, pas mal de manipulation sans succès. Au mieux (pour moi) j'étais arrivé à ça :

EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS II | 1/60 | f/5.6 | ISO 200

[DB.]

Pour moi y'a 3 solutions:
- soit tu essaye de "casser" la dominante de vert mais le reste (voir l'ensemble?) de l'image va morfler... (Cf le brun de l'eau...)
- soit tu pousse au contraire en jouant sur cette dominante (d'ou ma proposition)
- tu refais la même photo cet automne...! (Au risque d'avoir d'autres dominantes...)

dB.

[MacMarc04]

Bonsoir,

J'ai fait quatre essais (dont un farfelu )
Dans le désordre:

• Une version "naturelle", où après avoir juste ajouté un peu de saturation générale pour bien faire ressortir les feuilles des arbres et le brun des troncs, je suis passé à Photoshop Elements pour ajouter un calque d'effets, où je joue sur les teintes et un peu la (dé)saturation pour, essentiellement, diminuer la dominante verte de l'herbe.
  Pour choisir les zones où l'effet s'appliquera, j'utilise les masques de Photoshop: Pot de peinture pour noircir complètement le masque (effet ne s'applique pas au calque inférieur) et effacer le noir dans les zones où je veux que l'effet "passe".
• Deux versions où l'herbe a souffert de la sécheresse
• une version "fleurie" (la farfelue) où la teinte de l'herbe vire au rouge (où l'on voit que je n'ai pas pris trop de temps pour bien sélectionner les zones où appliquer les effets...)

https://www.dropbox.com/sh/70g0r82uz...zSRqoixB9_65ya

[18471]

Il y a bien, quand même, un problème technique là dessous. Je ne comprends pas pourquoi, dans ces conditions, les verts explosent alors qu'à l’œil, devant la scène, on ne perçoit pas du tout ça.

[grimi]

Bonjour, dans camera Raw,il se trouve un onglet ou l'on peut régler pour chaque couleur :teinte , saturation , luminosité ....

[DB.]

Le problème technique, c'est que même le plus technique des capteurs n'est pas au quart des capacités de l'oeil humain et que le cerveau vaut mieux qu'une 100aine de Digic 6 pour analyser et "interpréter" une scène....

DB.

[antec]

L'oeil humain est beaucoup plus sensible dans la gamme des jaune-vert (550nm) que dans les autres couleurs (10x moins pour le rouge).
Ce n'est pas le cas des capteurs de nos "chers" DSLR...

[geo18]

Cette scène est par ciel couvert, couleur froide et les seul sujets sont verts, logique qu'il y ai un rendu vert.
Pour moi, pas de dominante après réglage de la balance des blancs:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...6_6232%20r.jpg

[Philippe Chavanel]

Juste un traitement sous DXO. Puis petit travail (léger) sur la courbe du canal vert.

• EXIF: Canon ( EOS 1100D) | 25mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 200

Pas mal cette histoire.

Filou