Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 38 sur 38

Vue hybride

  1. #1
    Animateur Atelier "Animalier" Avatar de gparedes
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Corbeil-Essonnes (91)
    Âge
    56
    Messages
    15 892
    Boîtier
    R3 et 1DX Mark III
    Objectif(s)
    De 16mm à 600mm

    Par défaut

    Le problème de pegase90 c'est qu'il doit faire autrement le processus :
    - je fais la map pour avoir son 1/3 (et encore qu'il applique là une règle également fausse de pdc qui s'étendrait de 1/3 2/3 de ce point, ce qui en paysage est complètement faux) Je rappelle par exemple, que si j'utilise un 17mm
    à F7.1 sur son 600D, une map à 3m me permet une PDC de 1.25m à l'infini, entre 1.25m à 3m et entre 3m à l'infini, je doutes qu'on ait une proportion 1/3 2/3 ... mais bon admettons qu'on veille une map sur un sujet

    Mais qui dit que pour ce cadrage initial de map l'expo est juste ? Pourquoi le serait elle plus que le cadrage définitif ... Allez soyons sport, elle est bonne au cadrage de départ, donc il mémorise au départ puis recadre + shoot

    C'est ça le principe d'utilisation de la mémo d'expo ... utiliser la touche mémo après avoir recadré n'a aucun sens

  2. #2
    Membre
    Inscription
    mai 2013
    Localisation
    Alsace
    Âge
    48
    Messages
    15
    Boîtier
    Canon 600D
    Objectif(s)
    Tamron 17-55mm et Canon 50-250mm

    Par défaut

    Citation Envoyé par gparedes Voir le message
    Le problème de pegase90 c'est qu'il doit faire autrement le processus :
    - je fais la map pour avoir son 1/3 (et encore qu'il applique là une règle également fausse de pdc qui s'étendrait de 1/3 2/3 de ce point, ce qui en paysage est complètement faux) Je rappelle par exemple, que si j'utilise un 17mm
    à F7.1 sur son 600D, une map à 3m me permet une PDC de 1.25m à l'infini, entre 1.25m à 3m et entre 3m à l'infini, je doutes qu'on ait une proportion 1/3 2/3 ... mais bon admettons qu'on veille une map sur un sujet
    J'avais pourtant lu dans différents livres et tutoriaux consacrés aux paysages que si on ne voulait pas s'embêter avec la règle de l’hyperfocal (j'ai essayé... je n'ai eu que des photos floues) on pouvait faire la MAP sur le 1er tiers de l'image pour avoir une grande profondeur de champs.
    Après pour bien préciser je ne veux pas que l'expo soit celle du cadrage au 1er tiers.
    Par exemple je veux photographier un paysage prairie/ciel je vise donc pour faire 1/3 ciel 2/3 prairie. Mais la je ne dit attention faut faire ta mise au point au 1er tiers de l'image, je descend donc le viseur pour viser un point dans le 1er tiers( j’utilise le collimateur central), j’appuie à mi course, recadre mon image pour retrouver ma prairie/ciel et ensuite déclenche. Mon interrogation était de savoir si l’exposition était calculé quand j'appuyais à mi-cours ou au contraire quand je déclenche complètement.
    Si elle est calculé quand appuyé complètement (donc en cadrant mon image finale) ça me va très bien.

  3. #3
    Membre Avatar de Ayrton93
    Inscription
    février 2011
    Localisation
    Centre
    Messages
    3 958
    Boîtier
    60D // 1D Mk IV
    Objectif(s)
    Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS

    Par défaut

    Citation Envoyé par pegase90 Voir le message
    J'avais pourtant lu dans différents livres et tutoriaux consacrés aux paysages que si on ne voulait pas s'embêter avec la règle de l’hyperfocal (j'ai essayé... je n'ai eu que des photos floues) on pouvait faire la MAP sur le 1er tiers de l'image pour avoir une grande profondeur de champs. ...
    Réponse à ta question ici, mais attention, il y a un "mais" ... qui rend les photos floues si non respecté
    http://apprendre-la-photo.fr/lhyperfocale/

  4. #4
    Membre
    Inscription
    mai 2013
    Localisation
    Alsace
    Âge
    48
    Messages
    15
    Boîtier
    Canon 600D
    Objectif(s)
    Tamron 17-55mm et Canon 50-250mm

    Par défaut

    Citation Envoyé par Oeildetaup Voir le message
    Réponse à ta question ici, mais attention, il y a un "mais" ... qui rend les photos floues si non respecté
    http://apprendre-la-photo.fr/lhyperfocale/
    Euh si j'ai bien compris l'article il conseille faire la MAP au 1/3 de l'image, c'est donc ce que je faisais...

  5. #5
    Membre Avatar de Ayrton93
    Inscription
    février 2011
    Localisation
    Centre
    Messages
    3 958
    Boîtier
    60D // 1D Mk IV
    Objectif(s)
    Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS

    Par défaut

    Citation Envoyé par pegase90 Voir le message
    Euh si j'ai bien compris l'article il conseille faire la MAP au 1/3 de l'image, c'est donc ce que je faisais...
    Arfff ...
    Citation :
    "Attention, rappelez-vous la définition plus haut : tout sera net à condition que l’élément le plus proche de moi visible sur le cliché soit à une distance d’au moins la moitié de l’hyperfocale."

  6. #6
    Membre
    Inscription
    mai 2013
    Localisation
    Alsace
    Âge
    48
    Messages
    15
    Boîtier
    Canon 600D
    Objectif(s)
    Tamron 17-55mm et Canon 50-250mm

    Par défaut

    Oui mais sur une photo de paysage le 1er tiers de l'image doit déjà faire quelques mètres donc a priori peu de risque d'être inférieur à la moitié de hyperfocal qui doit être en cm sur un grand angle, petite ouverture non?

  7. #7
    Animateur Atelier "Animalier" Avatar de gparedes
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Corbeil-Essonnes (91)
    Âge
    56
    Messages
    15 892
    Boîtier
    R3 et 1DX Mark III
    Objectif(s)
    De 16mm à 600mm

    Par défaut

    Citation Envoyé par pegase90 Voir le message
    Euh si j'ai bien compris l'article il conseille faire la MAP au 1/3 de l'image, c'est donc ce que je faisais...
    Il dit bien qu'il s'agit d'une manière moins bonne mais plus visuelle de faire cela

    Comme je disais déjà la règle du 1/3 2/3 par rapport à la map est discutable. L'exemple donné plus haut du 17mm à F7.1 et map à 3m permet d'aller de 1.25m à l'infini ... il est même très peu probable que cette map à 3m se situe à 1/3 bas seulement par rapport au cadrage, encore moins s'il s'agit d'un cadrage vertical ...

    Disons donc qu'il s'agit d'une méthode moins précise qui peut servir si manque de référence

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Probleme de mise au point
    Par cortoluis dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 20/01/2010, 19h00
  2. Problème de mise au point
    Par ctophe33 dans le forum Discussions générales
    Réponses: 2
    Dernier message: 21/04/2009, 09h08
  3. problème de mise au point
    Par bruno974 dans le forum Discussions générales
    Réponses: 5
    Dernier message: 06/09/2008, 20h00
  4. Problème de mise au point ? (20D / 17-85 IS)
    Par nono dans le forum Pannes, entretien et nettoyage
    Réponses: 23
    Dernier message: 14/05/2008, 14h52
  5. Problème de mise au point
    Par clownfish dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 34
    Dernier message: 20/09/2005, 17h52

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 14h56.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com