Affichage des résultats 21 à 28 sur 28
Discussion: Photo de paysage
-
04/05/2017, 13h45 #21
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
si il a deja pas compris les reglages de base, pas la peine de pousser aussi loin
A partir du moment qu'on comprend ce qu'est une exposition, de comment c'est calculer tu peux sur, sous exposer a volonte pour obtenir ce que tu veux
Sinon mesure spot sur le point le plus lumineux et on surexpose une valeur fixe déterminée par les capacités du capteur après tests qui va entre 2 et 3 IL.
Non l'expo a droite n'est pas une sur expo, c'est un decalage vers la droite de l'exposition sans ecretage des HL(sur la partie voulu). Si tu shootes un mur noir tu va sous exposer pour avoir ton histo correct sur la droite...
-
04/05/2017, 13h56 #22
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Voleur moyenne: pour la methode simple: tu es en Av, ouverture fixe et iso fixe. , tu vises le ciel tu vois une vitesse de 1/200, tu vises le sol tu as une vitesse de 1/25, tu prends une valeur de 1/60 environ
- map horizon, oui et non, si ton collimateur est le central oui car tu y feras la mesure d'expo et la map, si ton collimateur est excentre non map et expo ce n'est pas la meme chose meme si c'est regle au meme moment (ou quasi)
-raw: ok, pas besoinde LR, DPP de canon gratuit te fera le boulot aussi
- hdr c'est une voie d'exploration a priori tu n'y es pas encore
- il y a des filtres vissants , pas forcement utile pour le GND qui force un decoupage de la composition en 50/50. Avec le porte filtre: en effet pas de paresoleil
-
11/11/2017, 14h34 #23
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 131
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- Noirs & Blancs
Bonjour à tous,
Sujet très intéressant.
Merci pour toutes les explications.
Tout cela m'apporte quelques questions supplémentaires:
- Pour du paysage avec un UGA 16-35, j'aurai tendance à trop fermer afin d'augmenter la PDC et me rapprocher ou même être à l'hyperfocale. Mais ça veut dire que je suis à proche de f16 voire plus, je règle la mise au point proche de l'infini. Mais le problème c'est que les objectifs sont à leur "perfection" à f8... alors quand on est à f16... ça pique moins, c'est pas top, etc. Par contre à f8 on aura une qualité qui pique les yeux mais une PDC réduite, on est pas à l'hyperfocale, le premier plan, ou l'arrière plan ne seront pas nets et c'est ce qui me gêne.
Vous en pensez-quoi ? comment procédez-vous pour avoir une grande PDC tout en restant proche de f8 ? c'est juste pas possible ? il faut faire des compromis non ?
Après il y a toujours la question de savoir où faire la mise au point à f8 et où mesurer l'expo (mais pour l'expo c'est expliqué plus haut). C'est là, tout l'art des compromis et de savoir ce qui sera net...
Merci pour vos commentaires.
Cordialement
-
11/11/2017, 16h14 #24
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 61
- Messages
- 1 120
- Boîtier
- 5DIII + 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35IS - 24/70 II - 135f2 - 70/2002,8ISII- 70/200f4IS- 100/400ISII - 50 - LAOWA 100
L'hyperfocale, il me semble que c'est le réglage qui permet d'optimiser la PDC. Donc tu peux y être à toutes les ouvertures, mais le réglage en sera différent et la zone de netteté plus ou moins étendue.
Pour le reste, comme tu le dis bien, tout est affaire de compromis.
A f:11 avec un plein format, la zone de netteté est tout de même très étendue et la limite de diffraction n'est pas atteinte. Un bon objectif ne sera peut être pas au top à cette ouverture, mais il ne sera pas pour autant mauvais. C'est un peu la même chose avec la pleine ouverture. A part sur quelques rares objectifs (le 135 f:2 par exemple), elle est en général plus "molle" qu'en fermant d'un ou deux crans. Mais c'est un choix que l'on fait tout de même régulièrement pour privilégier la lumière et/ou une faible profondeur de champ (en portrait par exemple). Le piqué ultime n'est pas toujours l'unique but recherché.
Quand je veux "tout net", c'est l'ouverture que je privilégie avec mon 16/35 f:4, quitte à jouer avec l'hyperfocale pour récupérer de la netteté sur les premiers plans.
Avec un APS-C il faut se méfier car je crois que la diffraction arrive plus rapidement.
L'autre choix peut être de privilégier un avant plan flou et un horizon net, ou l'inverse. Tout est affaire de sujets et de sensibilité du photographe. C'est tout l'intérêt de la photo !
Il m'arrive d'ailleurs régulièrement de photographier le même paysage avec différents réglages d'ouverture, et de faire ensuite le tri à la maison pour ne conserver que la meilleure.
-
11/11/2017, 17h49 #25
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 131
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- Noirs & Blancs
L'hyperfocale te permet d'obtenir un paysage net de l'avant-plan jusqu'à l'infini, mais tu ne peux pas y être à toutes les ouvertures. En fermant le diaphragme, tu augmentes considérablement la profondeur de champ et ce que l'on recherche avec l'hyperfocale, c'est de ne plus avoir besoin de se soucier de la mise au point du fait que la zone de netteté couvre tous les plans. Cela permet de se concentrer sur le cadrage. En principe, je me mets en manuel, je règle proche de l'infini et j'obtiens cet effet avec mon 16-35 II.
Avec DoF Calc chargé sur mon téléphone portable et en lui indiquant la focale, l'ouverture et le type de capteur, celui-ci me donne la plage de netteté ainsi que la distance hyperfocale. Mais je m'exprime peut-être mal...
Pour obtenir cet effet, on frise souvent les ouvertures f16 voir plus et c'est justement ce qui me gêne.
Je dois être moins perfectionniste et ouvrir plus, me rapprocher de f8, f11 et accepter des zones de netteté justement floues. et c'est ça qui est difficile..
Et c'est là qu'intervient mon problème, c'est à dire de savoir où faire la mise au point, sur quel plan.. le premier, le second ou l'arrière plan.... pas facile tous ces compromis.
Je vois souvent des photos de paysages qui piquent les yeux, tout est net du premier au dernier plan et je n'arrive pas à reproduire cet effet.. c'est frustrant, même avec un super objectif.
J'ai parfois l'impression d'avoir acheté un cul de bouteille mais le problème vient de ma technique, de mes réglages, de mon manque d'expérience, et ça j'en suis sûr
-
11/11/2017, 23h41 #26
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 25 232
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Mes photos de paysage sont nettes sur tous les plans à f:4 ou f:8 ou f:11 ou f:16....
Il y a l'hyperfocale pour les perfectionnistes qui disposent alors de repères de distances fiables et il y a aussi le bouton de test de PDC
-
11/11/2017, 23h44 #27
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Photo de paysage ... à Paris ...
Par TonyGraph dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 27/11/2012, 11h26 -
photo de paysage
Par romain74 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 12/09/2008, 14h11 -
Photo de paysage
Par ludik dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 04/11/2007, 23h17 -
Netteté en photo de paysage
Par plum dans le forum Atelier PaysageRéponses: 21Dernier message: 02/10/2007, 05h05 -
Recherche focale pour photo de paysage et photo urbaine
Par loubeto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 06/06/2007, 14h29