Netteté sur les photos ! Un débutant s'interroge...

[mister_je5]

Merci à tous pour vos réponses claires et précises !
Après de nombreux essais dans les modes P, TV, AV, M et adep, pour trouver le meilleur point de vue, je reste un peu sur ma fin ! Quand je vois certaines photos qui sont postées sur le site je me demande comment cela est-il possible !?! Pour les portraits pas de souci, j'ai tout compris. Mais pour les paysages, mouai c'est bien c'est sur mais un zoom sur la photo et je m'aperçois que c'est pas net comme je le pensais ! Je pense que la position AV est quand meme la mieux pour les paysages.
Sinon, question, l'objectif 18-55 de canon fourni avec le 400D n'est il pas un peu limite pour tout ce qui est macro, parce qu'une macro de 28cm, meme mon S45 d'avant faisait mieux! que pensez-vous de cet objectif ?
Encore merci pour vos réponses !

[mcog2]

Merci à tous pour vos réponses claires et précises !
Après de nombreux essais dans les modes P, TV, AV, M et adep, pour trouver le meilleur point de vue, je reste un peu sur ma fin ! Quand je vois certaines photos qui sont postées sur le site je me demande comment cela est-il possible !?! Pour les portraits pas de souci, j'ai tout compris. Mais pour les paysages, mouai c'est bien c'est sur mais un zoom sur la photo et je m'aperçois que c'est pas net comme je le pensais ! Je pense que la position AV est quand meme la mieux pour les paysages.

As tu appliqué les post traoitements pour comparer ?
Compares tu avec un nombre de pixels similaires ?
J'ai eu le 18-55, je l'ai revendu.

Sinon, question, l'objectif 18-55 de canon fourni avec le 400D n'est il pas un peu limite pour tout ce qui est macro, parce qu'une macro de 28cm, meme mon S45 d'avant faisait mieux! que pensez-vous de cet objectif ?
Encore merci pour vos réponses !

Le 18-55 n'est pas fait du tout pour de la macro, il est clair qu'avec un bon compact tu feras de plus belles photos qu'avec le 18-55.
Un bon objectif macro coute 500 Euros minimum.

Il faut comparer ce qui est comparable...
No'oublies pas que le cailloux a plus d'impact que l'appareil sur le résultat de la photo,

@+

Olivier

@+

Olivier

[mister_je5]

Oui je compare avec un nombre de pixels similaires. Qu'entends tu par post traitement ? Un logiciel qui permet de mettre a plat toutes les photos ??
Je crois que j'investirais prochainement pour un autre objectif, mais c'est là le souci, parce que j'adore la macro mais aussi les paysages. Donc je vais devoir investir dans 2 différents, je pensais à un 70/300 pour les paysages et on verra pour la macro.
Mais bon ça ne résouds toujours pas mon souci de netteté ! Si on me dit que ça vient de l'objectif, je comprendrais !!!

[mcog2]

Oui je compare avec un nombre de pixels similaires. Qu'entends tu par post traitement ? Un logiciel qui permet de mettre a plat toutes les photos ??

Non, je parlais de la saturation, netteté, contraste que les bridges appliquent en auto contrairement aux reflex.

Je crois que j'investirais prochainement pour un autre objectif, mais c'est là le souci, parce que j'adore la macro mais aussi les paysages. Donc je vais devoir investir dans 2 différents, je pensais à un 70/300 pour les paysages et on verra pour la macro.

Avant d'acheté, pense que l'objectif tu le gardera, même si tu achètes d'autres boitiers ultérieurement.
Par contre un 70-300 n'est pas fait pour le paysage, il faut un grand angle.

Mais bon ça ne résouds toujours pas mon souci de netteté ! Si on me dit que ça vient de l'objectif, je comprendrais !!!

Pour moi c'est en partie l'objectif.

@+

Olivier