ne pas crâmer mon ciel ou sous exposer un élément du décor

[lau-val]

bonjour à tous, voilà l'été arrivant , je vais ressortir mais ici sur perpignan si le ciel est bleu ok je mets un pola et j'ai pas de problème, par contre si j'ai de la brume malgrè un soleil de plomb les photos sont pas jojo.
comment faire pour éviter de griller le ciel ou sous exposer le batiment arbre etc devant moi ,
merci de votre aide.

[Vynz100]

Shooter en Raw et rééquilibrer en post prod... si tu sous-exposes légèrement ça devrait le faire (ce que je faisais avec le 550D). Sinon il faut un capteur avec plus de dynamique! Il y a bien la solution du filtre gradué sinon, mais Perpignan ce n'est pas si lumineux que ça par rapport aux pays tropicaux...

[lau-val]

ok j'utilise toujours le raw , mais c'est fastidieux à corriger.

[nemerid]

C'est comme ça que fonctionne la dynamique du capteur, il n'y a pas de miracles... Ce n'est pas pour rien que les paysagistes photographient au petit matin ou au coucher du soleil, donc la solution est de faire de même. Si tu as un ciel sombre avec beaucoup de lumière, il y aura forcément beaucoup de contrastes et une lumière très dure. On y peut rien, tu auras forcément moins de micro contrastes et il faudra faire des choix dans ta composition.

Sinon, pour gagner en dynamique, on peut utiliser des filtres gris neutre dégradés.

[lau-val]

ok merci , c'était au cas ou je continurai comme d'hab sous dpp c'est quand même fastidieux.

[rem22]

Comme némérid là dessus je pense qu'il n'y a pas de miracle Lau-val, les capteurs ont du progrès à faire.
Pour dégager cet effet brumeux, j'ai remarqué que resserer les niveaux pouvait faire un peu de bien.

Pour les scènes contenant des fortes différences de luminosité, le HDR est une solution acceptable, mais c'est encore plus fastidieux que de traiter 1 photo ;-)

[lau-val]

oui le hdr est sympa mais comme tu le dis faut avoir le temps et acheter le logiciel pour le faire sur dxo c'est un pseudo mais dès fois ça marche bien quand même .