Filtres ND, GND, polarisants, UV, gris neutres...comment s'y retrouver ?

[Klement]

Bonjour tout le monde,


Le sujet a déjà été évoqué à de nombreuses reprises dans cette section mais n'ayant pas vraiment trouvé de réponses à mes questions malgré des recherches ici, je me permets d'initier cette discussion.
Quand j'essaie de me renseigner sur les filtres, en tant qu'amateur qui débute, je suis un peu largué au vu de la quantité de modèles et de types différents qui existent, de leurs utilisations, de leur pertinence...etc. Entre les ND, les GND, les polarisants, les UV ou encore les gris neutres, je suis tout simplement paumé.

Question(s) : serait-il possible de se faire (brièvement) résumer ce que sont chacun des types de filtres mentionnés et quels sont leurs usages/fonctions ?

Pour ma part, mon besoin serait pour m'initier à la pose longue et l'aspect filé/lisse/laiteux de l'eau (cascade, rivière) d'une part, et pour certaines expositions/lumières parfois changeantes et difficiles à appréhender en montagne d'autre part. Côté matériel, je suis sur un 760d, et pour les paysages j'utilise principalement mon UGA Sigma 10-20 f/3.5. Je viens aussi d'acquérir via le forum (merci les petites annonces ) un 70-200 f/4L IS que je compte tester pour cet usage.


Merci d'avance pour vos contributions !

[ishoot]

Pour résumer
Les UV on oublie, c'était bien il y a trente ou quarante ans, les objectifs modernes sont traités anti UV
Polarisants: pour atténuer un effet de brume (mer/montagne) => polarisant circulaire Hoya,BW, Cokin ou autre marque
Dégradés: pas spécialement utile pour débuter
filtres ND (densité neutre) c'est ce que vous recherchez pour vos chutes d'eau (il y a un kit Haida pas très cher x8, x64 x1000) et plein de tutos
filtre pour protéger la lentille frontale de l'objectif, hormis certains cas très particuliers vous oubliez, préférez la pare-soleil

[Cyndéric]

J'ajoute rapidement à la première réponse :

- filtre polarisant => à utiliser uniquement quand le soleil est à 90° sinon ne sert à rien. Effet non reproductible en post traitement, donc vraiment utile à la prise de vue.
- filtre ND (Neutral Density en anglais) => il vous sera nécessaire quand la lumière sera trop importante pour faire une pose longue. Un filtre ND selon sa qualité pourra engendrer une dérivation de la couleur qu'il faudra corriger en post traitement.

Il existe des systèmes qui permettent d'utiliser ces deux types de filtres en même temps, cela requiert en général un porte filtre.

Bonne recherche.

[Klement]

Je m'interroge sur l'intérêt d'acheter une bague d'adaptation pour pouvoir utiliser le même filtre sur plusieurs objectifs. Par exemple mon 10-20mm a un Ø82mm, mon 50mm un Ø49mm et mon 70-200 un Ø67mm. Mon prochain objectif étant peut-être le 24-70 f/4L, qui a un Ø77mm, ne serait-il pas pertinent, à ce moment là, d'acheter deux bagues d'adaptation : 82/77mm + 72/67mm ou 67/62mm ?

[Cyndéric]

Je m'interroge sur l'intérêt d'acheter une bague d'adaptation pour pouvoir utiliser le même filtre sur plusieurs objectifs. Par exemple mon 10-20mm a un Ø82mm, mon 50mm un Ø49mm et mon 70-200 un Ø67mm. Mon prochain objectif étant peut-être le 24-70 f/4L, qui a un Ø77mm, ne serait-il pas pertinent, à ce moment là, d'acheter deux bagues d'adaptation : 82/77mm + 72/67mm ou 67/62mm ?

Clairement, si l'intention est de shooter avec le même filtre sur plusieurs objectifs, un système avec bague d'adaptation sera moins onéreux que d'acheter le filtre en plusieurs exemplaires. C'est à toi de voir selon ce que tu entrevois de ta pratique, mais si c'était moi je prévoirais la bague pour le 10-22 et pour le 24-70 car je ne serais pas certain d'utiliser le filtre ND sur 50mm ou 70-200. Mais encore une fois, ça c'est moi, et cela dépendra de ta pratique.

[ishoot]

Et vous faites quoi avec les pare-soleil?
Faites une recherche, le sujet a déjà été abordé
Achetez vos filtres en fonction de ce que vous désirez faire et non pas pour équiper tout votre parc

[Cyndéric]

Et vous faites quoi avec les pare-soleil?
Faites une recherche, le sujet a déjà été abordé
Achetez vos filtres en fonction de ce que vous désirez faire et non pas pour équiper tout votre parc

Le pare-soleil est un faux sujet pour moi ; la main, un linge, ce que vous voulez au-dessus des filtres fera très bien l'affaire. Mais bien-entendu, cela veut dire trépied.

[ishoot]

Il faut surtout s'interroger: je veux faire quoi?
Le polarisant? je le mettrais sur le grand angle, le 50 et le 24-70 à venir et peut-être que sur le 24-70
Les ND? j'achèterais de quoi faire des essais, c'est quand même une technique assez particulière

Et vu la question de départ, il s'agit de creuser un peu plus

[Cyndéric]

ishoot a raison Klement, il vous faut réfléchir sur votre pratique actuelle et future et rationnaliser vos besoins en fonction.

[Klement]

Merci pour vos retours.

La plupart du temps, c'est le 10-20 que j'utilise pour faire du paysage et donc je pense que c'est lui qu'il faudra équiper prioritairement de filtre ND. Ca tombe bien, c'est mon objectif le plus large avec un Ø82mm. Dans ce cas, je me dis que l'intérêt serait d'acheter un ou des filtres ND Ø82mm, et ensuite 1 ou 2 bague(s) d'adaptation Ø82/Øxx, d'autant que je pense garder longtemps ce 10-20mm qui me donne pleinement satisfaction.
Par exemple j'ai trouvé des bagues d'adaptation Ø82/49mm (si je veux utiliser le 10-20 + le 50) et Ø82/67mm (si je veux utiliser le 10-20 + le 70-200) chez Lumos. Par contre je ne connais pas du tout cette marque, et vous ?
Autre possibilité : vu que j'envisage (pour Noël) l'achat d'un Canon 24-70 ou 24-105, qui ont tous deux un Ø77mm et qui visiblement se prêtent mieux à ce type de photo qu'un 50mm ou un 70-200, c'est d'acheter une simple bague Ø82/77mm.

Pour ce qui est du modèle de filtre ND, je vais en avoir 2 usages principaux :
- pose longue en forêt, par exemple de cascade ou de ruisseaux lors de rando : de part la luminosité plutôt faible, je pensais peut-être tester un ND8 ou 16, et si pas assez occultant, un ND64.
- pose longue à découvert, par exemple bord de mer ou berge de lac (de montagne) : ici on sera probablement sur une forte luminosité, donc je pensais à un ND1000.

D'où l'idée d'un "pack", comme le kit Haida qui regroupe ND8, ND64 et ND1000. Qu'en pensez-vous ?

[Cyndéric]

Attention, à moins de pratiquer au lever et au coucher de soleil, la lumière pourra être forte également en forêt/sous-bois. Aussi, si le soleil est à 90°, c'est dans ce contexte que le polarisant pourra être utile pour éviter les reflets sur les feuilles, les rochers, l'eau.

[Klement]

Attention, à moins de pratiquer au lever et au coucher de soleil, la lumière pourra être forte également en forêt/sous-bois. Aussi, si le soleil est à 90°, c'est dans ce contexte que le polarisant pourra être utile pour éviter les reflets sur les feuilles, les rochers, l'eau.

Dois-je comprendre que même pour de la pose longue en forêt, et à moins de la pratiquer à l'aube ou au crépuscule, un filtre ND8 ou ND16 sera insuffisant ? Dans ce cas, peut-être viser directement un ND64 ? Ou plus ?

Et pour la seconde pratique, type bord de mer ou de lac en conditions très lumineuses, le ND1000 se justifie t-il ?

Merci !

[Cyndéric]

Dois-je comprendre que même pour de la pose longue en forêt, et à moins de la pratiquer à l'aube ou au crépuscule, un filtre ND8 ou ND16 sera insuffisant ? Dans ce cas, peut-être viser directement un ND64 ? Ou plus ?

Et pour la seconde pratique, type bord de mer ou de lac en conditions très lumineuses, le ND1000 se justifie t-il ?

Merci !

Le ND1000 se justifie en pleine lumière. Précisément, il va vous permettre de prendre des photos de poses longues en pleine lumière là où sans lui vous ne pourriez pas descendre votre vitesse comme vous l'entendez.

[ishoot]

Une fois n'est pas coutume, un lien vers des photos de chutes d'eau et pour la plupart prises avec des filtres ND

https://www.natureloverswalks.com/category/waterfall/

[ercflmnt]

ne pas oublier que les nd permettent d'utiliser de grandes ouvertures même avec une luminositée élevée ( il n' y a pas que l'eau en pose longue ) .
les filtres ndd peuvent aussi s'utiliser en photo de portrait pour permettre une grande ouverture dons une faible profondeur de champs .
le polarisant a besoin de soleil ( 90 degres top) mais permet aussi de prendre des photos de vitrines ( pour enlever l'effet miroir de la vitre par exemple)
pour info bitdefender donne ' https://www.natureloverswalks.com/category/waterfall/' comme page contenant des virus !
Prévention menaces en ligne


Nous avons bloqué cette page dangereuse pour votre protection :
https://www.natureloverswalks.com/category/waterfall/
Des pages dangereuses tentent d'installer des logiciels pouvant endommager l'appareil, de collecter des informations ou d'agir sans votre consentement.

glups ..eric

[ishoot]

Eric,
De toute façon avec les liens que vous avez indiqué on tombe sur "forbidden" le risque est donc limité
D'ailleurs, idem pour le lien que j'ai indiqué..... il me semble que ça marchait
Je consulte ce site au moins une fois par semaine et je connais la propriétaire
"https://www.natureloverswalks.com/category/waterfall/"
Je n'ai jamais eu de messages indiquant une vulnérabilité mais je vais regarder ce que dit "bitdefender" et éventuellement je signalerai le problème à la propriétaire

J'ai soumis le lien à bitdefender et voici leur réponse:

Thank you for your file submission.
The file has been automatically sent to our laboratories for specialized analysis. If the file is indeed a False Positive, the detection will be removed in the next 72 hours and the modification will be implemented in the product through a Signature Update. Please keep your Bitdefender up-to-date.

Il y en a marre de ce problème de liens, je l'avais remis correctement et il est retourné en "fprbidden" je l'ai donc remis entre guillemets

[Cyndéric]

Elle fait de bien jolies photo Louise Fairfax. Son site utilise du javascript, je pense que c'est ce qui peut potentiellement susciter une levée d'alerte. Après, pour les alertes... comment dire... Windows me dit depuis quelques jours à propos de DPP qu'il s'agit d'une application potentiellement indésirable. Je trouve que Windows a de l'humour sur le coup, mais bon...