Débuter en paysage

[Khatgs]

Bonjour à tous

Voyageant beaucoup et n'étant équipé qu'avec un 70-200 et un gros télé je suis toujours un peu frustré de devoir faire du paysages avec le smartphone surtout que le prochain voyage sera en Norvège..

J'envisage donc de prendre un 17-40 d'occasion pour son bon rapport qualité/prix (Qu'en pensez-vous?).

Maintenant vient l'idée des filtres mais j'ai un peu de mal à ce niveau là avec les vissants et porte filtres même si je comprend la différence mais les prix sont tout autre..

Quels sont les filtres les plus utilisés ? Polarisant, ND, Dégradés, etc.. ?

Si vous pourriez m'éclairer là dessus et m'aiguiller vers un choix ce serait top !

D'avance merci,
Khatgs

[Lebelou]

Bonjour,

À mon sens, le 17-40 présente un très bon rapport qualité/prix. Si j'en crois ton profil, c'est pour le monter sur un 5dIII, n'est-ce pas ?
Quand est prévu ton voyage en Norvège et sais-tu ce que tu vas shooter principalement ? Car si c'est pour photographier les aurores boréales, le 17-40 est trop juste en ouverture max... Si c'est pour du paysage pur, aucun souci. Si c'est pour les deux... pourquoi ne pas envisager un 16-35 ?

Pour les filtres, cela dépend encore de ce que tu souhaites shooter. Et s'il ne fallait qu'en retenir un seul, je dirais le dégradé.

[Khatgs]

Bonjour Lebelou,,

Merci pour ton passage.

En effet, c'est pour l'associer au 5DIII.

Le voyage est prévu en juin, à la base pour de la photo animalière mais vu les paysages qu'il y a par la bas.. on va faire un road trip de 10 jours : Trollstingen, Dovrefjell, Jotunheim, Jostedalsbreen, Briksdalbre, Geirangerfjord.. pour donner une idée ^^

En tout cas, ce ne sera pas pour les aurores

Pour les filtres, je suis allé sur le site Lee filter qui permet un aperçu avec tel ou tel filtre ce qui me donne une idée mais j'avoue qu'en voyant les prix, je ne pourrais pas me permettre de prendre un de chaque..

Le rendu "Neutral density grads" est top mais réservé au couchés/levés de soleil c'est bien ça ?
Le ND classique doit être un indispensable ?

Ceci est un endroit ou on ira :

Je penses que figer avec un ND pourrait être top ? Mais que faire si je me retrouves en contre jour par exemple ?

Mercii à toi !

[gparedes]

Personnellement pour avoir eu le 17-40 sur FF (5D III / 1D X et 1DX II) préfères lui le 16-35 F4 L IS ... en effet le 17-40 a une définition sur les bords qui n'est pas génial, alors que le 17-40 pique fort dès F4 et les bords sont clairement mieux définis ... il est assez léger et franchement c'est une bombe. Il sera certes plus cher qu'un 17-40 mais le jeu en vaut la chandelle ...

Les filtres ND peuvent être utiles si il y a des cascades et que tu veux faire du filé ... des filtres dégradés sont utiles lorsque le ciel est bien plus clair ou qu'on souhaite le dramatiser

[Mnemmeth]

Salut
+1 pour le 16-40 F4 qui est tres bon, apres si c'est pour du pur paysage ferme a F8 le 17-40 peut faire le job.
Cote filtres :
Polarisant aide mais en uga ca donne souvent des teintes differentes dans le ciel : http://fredetsev.eu/galeriesLR/conf_...e/IMG_4530.jpg

Filtre ND: servent pour les effets de file eau et/ou ciel. Le big stopper (ou le little qui vient de sortir) est bon, ou alors un ND 100 chez B&W ou le ND 400 en vissant

Filtre GND: servent a attenuer la difference de constraste entre le ciel et le sol. Un GND 0.9 est utile, soft ou hard en fonction du paysage (j'ai un soft). Ici si tu prends un vissant tu es limite a une composition d'image 50/50, sur porte filtre tu composes comme tu veux, et ajoute sur un ND tu combines les 2 effets avec un vignetage assez reduit

J'ai les 2, et j'utilise le plus souvent le porte filtre avec le big stopper et le GND 0.9. Les filtres vissant ont tendance a faire un gros vignetage

En marque: Lee, Nisi sont tres bon. Les cokin serie P sont plutot bon

Un qui peut etre interessant : le reverse chez Nisi qui est taille pour les couchers/levers de soleil. Il a une bande plus sombre au milieu

par contre ne prend pas de ND variable c'est decevant

[ak1]

Choix objectif: pour du grand angle si les finances te le permettent choisi le 16-35 F4 IS.

Les filtres: ça dépend beaucoup de ta manière d'aborder la photographie et de ce dont tu es capable en post-prod. Pour ma part, ça fait longtemps que je n'utilise plus de filtre dégradé pour la simple raison que si besoin, je fais tout le travail de ciel en post prod en utilisant différentes prises. Pour une question de rapidité et facilité de montage j'ai choisi d'utiliser des filtres vissants (nd8,64,400,1000). Un filtre polarisant peut être utile aussi même si personnellement la dernière fois que j'ai sorti le mien, c'était il y a plus de 3 ans.

Si ton choix se porte sur du ND vissant, je te conseille les filtres haïda qui sont imbattables en terme de rapport qualité/prix.

Et surtout n'oublie pas un bon trépied !!!

[Khatgs]

Merci à tous pour toutes ces informations fort intéressantes même si je vois qu'ici le choix risque d'être compliqué je l'avoue !

En effet le 16-35 F4 est top mais vu l'achat des filtres par la suite je ne préfères pas investir tant que ça surtout que ce sera principalement en voyage donc pas une grosse utilisation ^^

Auriez-vous des photos (à vous) avec ces filtres en action ?

Concernant NISI, dans le pack, le polarisation est inclus ainsi que 3 bagues pour la somme de 140€ +/-, à ça je penses donc à un ND1000 (140€) (Filés nuages, figés l'eau) ce qui amène tout de suite à 280€ et l'idéal serait un GND en plus pour avoir ce genre de résultat ? https://www.nisifilters.fr/wp-conten...draga-NiSi.jpg

A moins que le GND serait plus intéressant que le ND pour les paysages que j'aurai la bas... ? Difficile de se faire une idée en fait

[Mnemmeth]

Merci à tous pour toutes ces informations fort intéressantes même si je vois qu'ici le choix risque d'être compliqué je l'avoue !

En effet le 16-35 F4 est top mais vu l'achat des filtres par la suite je ne préfères pas investir tant que ça surtout que ce sera principalement en voyage donc pas une grosse utilisation ^^

Auriez-vous des photos (à vous) avec ces filtres en action ?

Concernant NISI, dans le pack, le polarisation est inclus ainsi que 3 bagues pour la somme de 140€ +/-, à ça je penses donc à un ND1000 (140€) (Filés nuages, figés l'eau) ce qui amène tout de suite à 280€ et l'idéal serait un GND en plus pour avoir ce genre de résultat ? https://www.nisifilters.fr/wp-conten...draga-NiSi.jpg

A moins que le GND serait plus intéressant que le ND pour les paysages que j'aurai la bas... ? Difficile de se faire une idée en fait

cf ici: Les galeries photos.
Chateau du Loch Ness, tu as 4 apn, la majorite de mes cliches (5D3) sont fait avec au moins le gnd 0.9 les longues poses avec le big stopper, le cliches de Sev sur le 7D n'a pas de filtre. Les 2 autres apn sont ceux des enfants

[gparedes]

Une optique de piqué moindre + filtre peut donner des résultats pas top, vaut mieux mettre moins dans les filtres et plus sur l'optique ... De plus on est heureux d'avoir une pleine ouverture qui pique lorsque la lumière chute ...
Personnellement en tout cas je te conseille d'attendre pour les filtres si nécessaire et de ne pas négliger l'optique. De plus combien même tu veux te débarraser d'un 16-35 F4 IS, tu pourras facilement trouver repreneur, et tu y perdras moins à la revente

Les filtres ne sont pas indispensables (même si un polarisant par exemple reste quant même un filtre à avoir dans son sac), pour les ND c'est clair que c'est bien des les avoir pour du filé de cascade par exemple, mais dans tous les cas c'est toujours quelque chose qui peut être acheté après ... une bonne optique c'est la garantie de te fournir des images de qualité et ce même lorsqu'on utilise des filtres

Ce n'est cependant que ma manière de voir les choses

[Tekila63]

Auriez-vous des photos (à vous) avec ces filtres en action ?

toutes les photos suivantes sont prises avec le 16-35 f/4 et des filtres NISI


GND16 (1.2 Stop) pour le ciel :



Filtre ND1000 :



Filtre ND1000 + GND16 (1,2 stop) pour le ciel :



GND16 (1,2 stop) pour le ciel :



GND16 (1,2 stop) + ND1000 :



GND8 (0,9 stop) pour le ciel :



GND16 (1,2 stop) pour le ciel :



GND8 (0,9 stop) pour le ciel :



GND8 (0,9 stop) pour le ciel :



GND8 (0,9 stop) pour le ciel :



Filtre ND1000 + GND8 (0,9 stop) :



GND16 (1,2 stop) pour le ciel :

[Mnemmeth]

Il y en a qq unes que j'ai du rate si tu les as poste sur le forum

[Tekila63]

Il y en a qq unes que j'ai du rate si tu les as poste sur le forum

oui elles ont toutes été postées sur le forum celles-ci, j'ai récupéré les liens d'upload sur les fils pour respecter la charte taille/poids du forum

[gparedes]

Il doit y avoir que celle qui est prise à 105mm qui doit ne pas l'avoir utilisé (le 16-35)

[blocbul]

Le 17-40 est pas mal décrié et pourtant c'est très loin d'être une bouse... Moi je l'aime beaucoup, il est simple, léger et fait franchement le job. Je préférerais aussi avoir un 16-35 IS mais mon 17-40 je l'ai payé 300€ donc difficile de faire mieux à ce prix.










Celle-ci avec un filtre ND1000 :

[Mnemmeth]

oui elles ont toutes été postées sur le forum celles-ci, j'ai récupéré les liens d'upload sur les fils pour respecter la charte taille/poids du forum

bon j'ai du deterrage a faire enfin quand j'aurais le temps, je n'ai pas le temps de finaliser et poster les miennes celles qui sont sur notre site sont plus pour partage qu"autre chose

[gparedes]

La limite du 17-40 c'est qu'il est assez mauvais à F4 ... faut fermer à F7.1/F8 pour en tirer quelque chose, à F4 les bords sont franchement pas au top, du moins sur FF, lorsque j'avais un APS-H cela allait très bien, mais dès que j'ai eu les FF la déception até quand même visible ... cependant cela reste une optique de bonne facture qui peut se trouver à un prix certes bas
Donc si on fait un intérieur d'église/cathédrale on sera pénalisé, si on joue à l'extérieur cela ne devrait pas se ressentir de trop

[ak1]

Voici quelques exemples de photos prises les filtres vissants haïda 77mm qui me sont revenus à 138e les 3 (x8,x64x,x1000) plus tard j'ai ajouté un x400.

[blocbul]

Ok, les fameux bords du 17-40 à 17mm (c'est à 17mm le pire, après c'est moins marqué).

Voici ce que ça donne sur le mien, j'avais justement fait un test :

f4


f8


f16 (là c'est impeccable)



L'image complète à f/4



Ceci dit c'est vrai que le 16-35 qui est net jusque dans les coins extrêmes et dès f4 .
Donc tout dépend de ce qu'on attend de l'objectif...

[blocbul]

[QUOTE=ak1;1972004158]Voici quelques exemples de photos prises les filtres vissants haïda 77mm qui me sont revenus à 138e les 3 (x8,x64x,x1000) plus tard j'ai ajouté un x400.

J'utilise aussi un Haida slim 77mm ND1000 ça marche bien et le fait qu'il soit hyper fin n'apporte pas de vignetage supplémentaire

[Marco7100]

Bonjour
En paysage, j'utilise aussi le 16-35 F4 qui me satisfait pleinement mais mon 24-105 fait le job aussi.
Par contre, ce qui a réellement changé mon approche de la photographie, ce sont les filtres gradués (Lee filters system 100)
Un peu cher à l'achat, c'est vrai (bien qu'ils proposent des kits de 3 filtres) mais tellement utiles.
Ci-joint, un lien vers un album sur Flickr où j'ai commencé à travailler avec ces filtres : https://www.flickr.com/photos/mvj_ph...57686823607770

[Marco7100]

toutes les photos suivantes sont prises avec le 16-35 f/4 et des filtres NISI

Superbe série!!

[Khatgs]

Merci à vous tous pour toutes les infos, je vais cogiter... j'ai le temps ^^

@Marco, sympa les photos d'écosses avec les filtres ! Tu n'as pas eu besoin du 16-35 pour cette série ?

Je demandes ça car au vu du prix total : achat objo + filtres ça va me revenir chère et j'ai d'autres achats de prévus.. Ma compagne à un 24-70L et donc si je me "contente" du 24 mm je pourrais me permettre de prendre uniquement les filtres.. Je vois que tu es de La louvière, j'habites sur Manage ^^

[Marco7100]

Merci à vous tous pour toutes les infos, je vais cogiter... j'ai le temps ^^

@Marco, sympa les photos d'écosses avec les filtres ! Tu n'as pas eu besoin du 16-35 pour cette série ?

Je demandes ça car au vu du prix total : achat objo + filtres ça va me revenir chère et j'ai d'autres achats de prévus.. Ma compagne à un 24-70L et donc si je me "contente" du 24 mm je pourrais me permettre de prendre uniquement les filtres.. Je vois que tu es de La louvière, j'habites sur Manage ^^

Salut

Ravi qu'elles te plaisent
Pendant mon séjour en Ecosse, j'ai utilisé les deux objectifs.
C'est vrai que le total ça peut faire beaucoup... Le 24-70 fera très bien l'affaire mais pour vraiment du grand angle tu seras trop long.
Cool de retrouver un compatriote ici.
On peut en discuter un peu plus à l'occasion si tu veux.
Je retourne en Ecosse cette année.
Tu peux aussi me trouver sur FB ;-)
Belle journée

[Tekila63]

Il doit y avoir que celle qui est prise à 105mm qui doit ne pas l'avoir utilisé (le 16-35)

bien vu, tu as raison, j'ai mis une photo faite au 24-105 par erreur

[Khatgs]

Bonjour à tous,

J'ai finalement craqué avec madame pour un kit NISI : V5 pro + pol intégré et 2 filtres : ND1000 et Soft gradué 0.9..

J'ai hâte de pouvoir tester ça mais je sens qu'il faudrait un temps d'adaptation

Merci à tous !!

[Marco7100]

Bonjour à tous,

J'ai finalement craqué avec madame pour un kit NISI : V5 pro + pol intégré et 2 filtres : ND1000 et Soft gradué 0.9..

J'ai hâte de pouvoir tester ça mais je sens qu'il faudrait un temps d'adaptation

Merci à tous !!

Bon amusement!