Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: Comment mettre en pratique l'hyperfocale?
-
09/05/2010, 18h42 #1
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Belfort
- Âge
- 47
- Messages
- 682
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 24; 17-50; 120-400; 50 MACRO
Comment mettre en pratique l'hyperfocale?
Bonjour à tous,
Je me suis essayé ce WE à la pratique de l’hyperfocale. J’avoue que c’est pas si évident que ça ! Je pense ne pas être trop mauvais pour estimer des distances mais quand à réussir à faire la mise au point dessus c’est une autre affaire. En effet dans mon exercice je cherchais à faire la mise au point sur l’hyperfocale mais quand celle-ci se trouvait en plein dans le champ de colza (genre à 35mm, F8 ->8,09m) je ne sais pas trop sur quoi je focalisais dans le viseur, et je me retrouvais avec une PDC du genre 6m et tout le reste flou.
Voilà comment j’ai procédé :
- 400D + 18-55 3,5-5,6 + filtre UV
- Mise de l’appareil sur trépied
- Réglage de l’expo en manuel
- Bascule de l’appareil vers le bas pour faire la MAP en AF sur l’hyperfocale
- Déclencheur à mi-course
- Relevage de l’appareil dans le cadre
- Déclenchement
J’aimerais avoir vos conseils pour progresser en prenant cet exemple:
- Quelle procédure auriez vous suivi ?
- Sur quoi auriez vous fait la MAP et de quelle manière ?
Photo de l’endroit où j’ai fait mes essais (ici 18mm, F8, 1/400, ISO100) :
Merci d'utiliser la mise en forme (police, taille et couleur) par défaut du forum afin qu'il conserve son uniformité et sa lisibilité, la couleur en particulier étant réservée à la modération. Administration EOS-Numérique.Dernière modification par briceos ; 09/05/2010 à 21h46. Motif: Reformatage
-
09/05/2010, 21h20 #2
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Avec un leger pif et de la confiance suivant la focale et l ouverture - souvent en map manuelle .
:blink:
-
09/05/2010, 22h18 #3
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Mes photos publiées
-
09/05/2010, 22h58 #4
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Lorraine
- Messages
- 120
- Boîtier
- EOS 5D mk II; EOS 50D
- Objectif(s)
- 28-70/2,8; 17-40/4; 70-200/4 IS; 300/4 IS; 50/1,4; 24/3,5 TS. Planar 85/1,4 Contax .
Je suis intéressé aussi.
-
09/05/2010, 23h03 #5
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Oui 8.09 m
Cercle de confusion = 0.019 pour le boitier .... j obtiens 8.06 m avec la table xls. :blink:
-
09/05/2010, 23h07 #6
-
09/05/2010, 23h09 #7
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Si vous n'avez pas la table d'hyperfocale de votre objectif sous la main, vous pouvez toujours essayer de controler la profondeur de champs avec le bouton adéquat ou surtout d'utiliser le programme a-dep qui est spécialement prévu pour être net entre 2 points choisis. Je regrette qu'il n'existe plus un programme créatif hyperfocale comme j'avais sur le Canon G2. Plus aucune mise au point à faire et possibilité de déclencher à la volée en toute discrétion grâce à son écran orientable.
-
10/05/2010, 09h45 #8
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Mes photos publiées
effectivement c'est correct... je n'avais pas vu que c'était un APS-C... pour moi ça fait donc :
35 x 35 / 8 x (0,03 / 1,6) = 8166 mm soit environ 8,16 m.
-
10/05/2010, 09h56 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Fausse donne ... Faut pas appliquer de coef parce que APS-C ... On raisonne en focale réel pas en focale de recadrage APS-C
Ce site prend en compte le boitier :
Online Depth of Field Calculator
Et donne ca comme résultat :
Subject distance 2.15 m
Depth of field
Near limit 1.07 m
Far limit Infinity
Total Infinite
In front of subject 1.1 m
Behind subject Infinite
Hyperfocal distance 2.15 m
Circle of confusion 0.019 mm
Pour un 400D a F8 a une focale de 18mm ... Donc la distance d'hyperfocale est de 2.15 ... Toute autre distance de map augmentera la zone de flou du premier plan ... en mettant la distance de map a 8.09 on perd 4 m de champ de premier plan
-
10/05/2010, 10h18 #10
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 86
- Messages
- 2 271
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
@Fredo
Marrant : avec le DoF version iPhone, dans les mêmes conditions que toi, j'ai les mêmes chiffres, sauf :
Far limit : 33.86 m.
Behind subject : 31.71 m.
Near limit : 1.11 et Hyperfocal : 2.29 m
Et pour le 400D, il donne un cercle de confusion de 0,01779 au lieu de 0.019Dernière modification par Diakopes ; 10/05/2010 à 10h20.
-
10/05/2010, 10h23 #11
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
tiens une diff de calcul de 14 cm ... Enfin dans la réalité suffit d'être legerement après la distance d'hyperfocale ... ca joue pas grand chose sur le résultat final ...
-
10/05/2010, 10h28 #12
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Il s agit ici d une focale de 35 mm !!! :blink:
-
10/05/2010, 10h31 #13
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ah je me suis basé sur l'exemple perso ...
-
10/05/2010, 10h31 #14
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Mes photos publiées
-
10/05/2010, 10h34 #15
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Effectivemetn a 35 mm ca donne bien ca :
Subject distance 8.09 m
Depth of field
Near limit 4.05 m
Far limit Infinity
Total Infinite
In front of subject 4 m
Behind subject Infinite
Hyperfocal distance 8.09 m
Circle of confusion 0.019 mm
A 35mm peut être nécessaire de fermer un poil plus F11 :
Subject distance 5.74 m
Depth of field
Near limit 2.87 m
Far limit Infinity
Total Infinite
In front of subject 2.9 m
Behind subject Infinite
Hyperfocal distance 5.73 m
Circle of confusion 0.019 mm
Il est évident que l'utilisation d'une hyperfocale est plus facilement utilisable avec les focales courtes ...
-
10/05/2010, 11h16 #16
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 86
- Messages
- 2 271
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Ce n’était pas les 14 cm qui m'avaient interpellé, mais le "far limit" : infini pour toi, 33 m pour mon iPhone : ça change quand même pas mal.
Et avec ton 2e exemple, ci-dessus, j'arrive à "Far limit" : 88,95 m.
Bizarre, vous avez dit bizarre. C'est pourtant la même entreprise qui fait les deux logiciels, l'un pour les PC, l'autre version iPhone.Dernière modification par Diakopes ; 10/05/2010 à 11h20.
-
10/05/2010, 12h57 #17
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Belfort
- Âge
- 47
- Messages
- 682
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 24; 17-50; 120-400; 50 MACRO
Merci à tous pour vos commentaires.
Effectivement la photo montrant la scène type était à ici 18mm, focale à laquelle je n'ai pas eu trop de problèmes car j'arrivais à MAP un sujet assez près de moi (les premiers plants étaient à la distance idoine)
En revanche à 35mm F8, le point à viser se trouve dans le colza, donc dans le viseur du 400D c'est effectivement du gros pifomètre et donc un résultat à côté de la plaque.
Ma question est donc bien celle ci : comment feriez vous? Est ce qu'il faudrait prendre un repère plus fiable ailleurs à 8m environ (genre un arbre, un piquet...) puis faire la MAP en manuel, ne rien toucher puis ensuite se déplacer sur la scène à photographier?
J'ai oublié de tester le mode A-DEP, je le ferai la prochaine fois pour voir ce que cela donne.
Bilan des courses : je pense qu'il faut quand même un bon viseur associé à une optique lumineuse avec une bague de MAP précise pour obtenir des résultats fiables au delà de 24mm
Bonne Journée
-
10/05/2010, 13h04 #18
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Perso mes objectifs ont une bague de distance ... Donc map manuel avec la bague de distance
-
10/05/2010, 13h42 #19
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Belfort
- Âge
- 47
- Messages
- 682
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 24; 17-50; 120-400; 50 MACRO
Oui c'est dommage que cela ne soit pas plus répandu. Mais c'est quelque chose que je considererai quand je changerai d'objectif !
-
10/05/2010, 14h13 #20
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ouais clairement c'est un gros manque sur le 18-55 Is ca de pas avoir d'indicateur de distance de map ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comment mettre un copyright ?
Par M2St-Ex dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 7Dernier message: 09/05/2008, 17h55 -
Comment mettre en valeur l'animal ???
Par Gurol dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 10Dernier message: 09/10/2007, 09h24 -
eos350d, comment y mettre son nom
Par ppda dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 30/06/2005, 09h35