Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: Comment exposer correctement ?
-
18/12/2007, 20h35 #1
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- 92
- Âge
- 38
- Messages
- 534
- Boîtier
- 6d2
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L, 24 105 F4L, 70 200 F2.8 LIS, 50 1.8 II, 430EX
Comment exposer correctement ?
Bonjour,
je vous soumets ces 2 images :
F11, 1/160, ISO100, 70mm
F11, 1/200, ISO100, 70mm
Sur certaines images on peut voir carrement le soleil "rond", sur les miennes c'est impossible. Soit j'expose sur le soleil et le reste est noir, soit j'expose sur le sombre et le reste est brulé.
Je voudrais savoir comment exposer mieux ces images, quel mode de mesure et comment prendre l'expo.
Je suis en Av, avec la mesure moyenne de lumiere et la fameuse Cfn 4 sur 1.
Merci pour vos réponses !
Clément.Dernière modification par Clems ; 18/12/2007 à 20h40.
-
18/12/2007, 20h55 #2
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- Fresnes (94)
- Messages
- 815
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-70 L F/2.8 II, 70-200 L F/4, 50 F1.4, 17-40 F/4 L
Quand c'est compliqué (sujet très contrasté), expose sur une partie du ciel, à défaut de trouver un objet éclairé correctement selon toi. Si besoin, prend la mesure spot centrale.
-
18/12/2007, 20h59 #3
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- 92
- Âge
- 38
- Messages
- 534
- Boîtier
- 6d2
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L, 24 105 F4L, 70 200 F2.8 LIS, 50 1.8 II, 430EX
il y aura forcément un sacrifice à faire au niveau de l'expo ?
-
18/12/2007, 21h55 #4
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- Fresnes (94)
- Messages
- 815
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-70 L F/2.8 II, 70-200 L F/4, 50 F1.4, 17-40 F/4 L
le compromis est difficile mais en faisant ainsi tu devrais le trouver. Sinon, effectivement soit c'est bouché, soit c'est brulé. Si tu veux vraiment prendre le "meilleur", alors il faut un trepied, différents clichés avec des expos différentes et tu assembles l'ensemble avec photoshop ou autre. C'est le High Dynamic Range (HDR), regarde sur le forum ou Internet
-
19/12/2007, 06h36 #5
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- 92
- Âge
- 38
- Messages
- 534
- Boîtier
- 6d2
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L, 24 105 F4L, 70 200 F2.8 LIS, 50 1.8 II, 430EX
Merci becane 133,
en effet je fais deja du HDR, et je pensais tester cette méthode sur mes images. je vais le faire et je posterai le résultat.
-
19/12/2007, 07h05 #6
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 53
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
tu pointes là à mon avis la plus grande difficulté pour tout photographe
Heureusement qu'il y a le HDR
-
19/12/2007, 13h05 #7
HDR
va aussi falloir que je m'y mette !
je crois que c'est la seule soluce....
-
19/12/2007, 15h22 #8
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- 92
- Âge
- 38
- Messages
- 534
- Boîtier
- 6d2
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L, 24 105 F4L, 70 200 F2.8 LIS, 50 1.8 II, 430EX
Alors faire une image où l'on voit le soleil et autre chose releve du contre jour et forcèment de la difficulté alors !
je posterai mes HDR dès que je les aurai fait.
et sinon comment faire pour avoir un soleil bien distinct comme on peut le voir sur certaines images ? utilisation de filtre ?
-
19/12/2007, 16h06 #9
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 207
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 50mm F1.8 100mm F2.8 Macro Tamron 17-50 F2.8
Tout est question d'exposition, en utilisant la mesure spot tu devrais pouvoir atteindre ce résultat. Néanmoins certains utilisent effectivement des filtres degrafés gris neutre qui permettent de n'assombrir que la partie haute de l'image et ainsi de pouvoir bénéficier d'une plus grande dynamique dans l'image.
Dernière modification par Vinzzz ; 19/12/2007 à 16h09.
-
19/12/2007, 16h24 #10
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Si vous avez oubliez votre trépied le HDR reste possible avec ce logiciel Qtpfsgui libre et gratuit, à partir des fichiers RAW, c'est pas facile à maitriser mais il vaut le coup de s'arrêter un moment dessus. De plus pour ceux qui n'ont pas de trépied il devient indispensable pour faire du HDR...
-
19/12/2007, 16h46 #11
-
19/12/2007, 17h37 #12
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- 92
- Âge
- 38
- Messages
- 534
- Boîtier
- 6d2
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L, 24 105 F4L, 70 200 F2.8 LIS, 50 1.8 II, 430EX
Merci pour vos réponses !
donc si je prends la mesure spot, malgres tout faut pas que je mesure sur le soleil sinon je vais cramer toute mon image ?
-
19/12/2007, 20h29 #13
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- Fresnes (94)
- Messages
- 815
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-70 L F/2.8 II, 70-200 L F/4, 50 F1.4, 17-40 F/4 L
Si tu mesure sur le soleil, à mon avis tu y laisses ton oeil :rolleyes: Fais déjà des essais en exposant un coin du ciel pour avoir une référence. Après pour le HDR, fais des test avec des réglages d'exposition différent et tu trouveras les valeurs qui vont bien
-
19/12/2007, 22h21 #14
-
20/12/2007, 19h01 #15
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- 92
- Âge
- 38
- Messages
- 534
- Boîtier
- 6d2
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L, 24 105 F4L, 70 200 F2.8 LIS, 50 1.8 II, 430EX
Voici un 1er HDR.
-
21/12/2007, 20h14 #16
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Toulouse - FRANCE
- Âge
- 46
- Messages
- 516
- Boîtier
- 7D + 40D
- Objectif(s)
- Sig 100-300 f4 + Tok 16-50 f2.8 + 70-200 f2.8 L + TC 1.4x
le ciel est encore cramé. Il aurait fallu encore plus sousexposer.
-
21/12/2007, 20h44 #17
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2 142
- Boîtier
- 1DX+1DXMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24-105 / 135 2.0 / 70-200 2.8 / 300 2.8 ...
Et aussi un p'tit poil d'accentuation serait bien.
-
22/12/2007, 10h22 #18
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 64
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
il me semble que tu es un poil excessif sur les basse lumières ce qui donne une image manquant de contraste et des couleurs délavées
-
22/12/2007, 16h37 #19
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 75
- Messages
- 289
- Boîtier
- Eos 5 D MKII/760D
- Objectif(s)
- 10-22mm 24-105mm 28-300mm 100mm Macro
1/Sans faire de HDR,(ça tombe bien ,je ne sais pas faire), utiliser tons foncés/tons clairs de photoshop; pour cette photo. ( image / réglages tonsfoncés /tons clairs). gaffe au halo quand on veut trop éclairrcir les tons foncés.
2/Sinon, à la prise de vue prendre 2 photos , en faisant attention à ce qu'il n'y ait pas trop de différence de point de vue, mesurer la lumière sur le ciel, shooter; mesurer la lumière sur le sol, shooter ,mettre chaque image sur un calque(photoshop) et assembler;
3/La troisième solution est de faire du raw,de faire 2 copies une sous ex( le ciel) une sur ex (le sol); mélanger le tout avec des masques, un masque pour le ciel sur une image un masque pour le sol sur l'autre.affiner avec l'outil "courbes".
A la prise de vue ,c'est quasiment impossible d'avoir tout sur la même image ,because la dynamique des zappareils numérdiques.
Ce que les gens oublient ,c'est qu'il est impératif avec les APN ,de savoir se servir d'un logiciel de traitement d'image; Dés qu'on sait , c'est le bonheur!!!(Mais c'est dur au début) JP A++
-
22/12/2007, 17h37 #20
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- 92
- Âge
- 38
- Messages
- 534
- Boîtier
- 6d2
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L, 24 105 F4L, 70 200 F2.8 LIS, 50 1.8 II, 430EX
Merci à tous pour vos réponses.
jai bien la notion d'utilisation des logiciels de retouche jipé49, t'inquietes pas!
Simplement j'attends de me refaire un pc, parce que là avec mon portable c'est meme pas la peine d'essayer !
dès que c'est fait je reposterai.
-
28/12/2007, 16h13 #21
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Haute Vienne
- Âge
- 62
- Messages
- 977
- Boîtier
- CANON et FOCA Sport (lol)
- Objectif(s)
- acheté une 4L (je viens de la recevoir) lol
Salut,
Ayant eu les mêmes problèmes, j'ai acheté un livre, que j'ai dévoré et apprécié "Pratique de l'exposition en photographie" de Bryan Peterson au édition Eyrolles.
Beaucoup de photos commenté avec les exifs.
Les différents cas de figures, sujets............ect...........
En plus, j'ai opté pour "Maitriser le Canon 40D", les deux bouquins bien étudié et après quelques essais, me donnent un résultat, qui est à la hauteur de ce que je voulais faire, avant, je le faisais, mais au pif (bonne photo, mais sans comprendre pourquoi) et encore, une fois sur deux.
L'avantage de ces lectures et de ne presque pas retoucher mes photos, car quand l'exposition est bien faite, ont a plus beaucoup de boulot (photoshop, dpp ou ligtroom..........ect........).
C'est un énorme avantage.
Le second avantage est que quand on arrive à l'avance à maitriser ses réglages en même temps que de faire la photo que l'on désire en une seule fois, procure une grande satisfaction, fini de tricher avec les logiciels.
@+
Speed
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
DXO 4.5.x ne fonctionne plus correctement
Par sb34 dans le forum DXORéponses: 1Dernier message: 23/11/2007, 00h10 -
comment faire correctement lla mise au point des yeux en mode portrait
Par seb1629 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 24/01/2007, 16h24 -
Bien exposer le ciel et la terre ?!
Par Etienne dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 21/05/2006, 22h20 -
Comment bien exposer un ciel ou un vitrail
Par nono dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 19/09/2005, 15h59 -
Comment interpréter correctement un histogramme ?
Par pinpon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 30/03/2005, 08h09