Comment atténuer la lumière atmosphérique

**crevette** · 18/02/2008, 21h01

Bonjour,

La question est dans le titre, je prends un exemple, je veux prendre un paysage vosgien dans les altitudes, et à grande distance sur une photo un voile bleu bouche le paysage (la profondeur de champ)
J'aurais voulu savoir si avec photoshop il est possible d'atténuer cette effet pour retrouver les detailles du cliché?
Existe t'il un filtre pour corriger ça?

merci d'avance.

**titi_67207** · 19/02/2008, 12h38

C'est normal et d'ailleurs c'est nommé la ligne bleue des Vosges !!! Tu parles plutôt de l'effet "polluant" de la brume/particules dans l'atmosphère ... Je te conseillerais un filtre polarisant qui permet bien d'ameliorer les ciels en général mais ne t'attend pas à des miracles... Pour les retouches je ne suis pas calé mais à mon humbe avis avec un calque sur la zone concernée tu devrais pouvoir ameliorer les choses.

Bonns chance

Titi

**Thibaut** · 19/02/2008, 17h44

Une augmentation du contraste permet souvent de bien estomper le voile atmosphérique.
Thibaut

**magic flight** · 19/02/2008, 17h56

Envoyé par crevette

Bonjour,

La question est dans le titre, je prends un exemple, je veux prendre un paysage vosgien dans les altitudes, et à grande distance sur une photo un voile bleu bouche le paysage (la profondeur de champ)
J'aurais voulu savoir si avec photoshop il est possible d'atténuer cette effet pour retrouver les detailles du cliché?
Existe t'il un filtre pour corriger ça?

merci d'avance.

tu ne peux pas recréer des détails qui ne sont pas sur le cliché.

En revanche tu peux atténuer ce voile, c'est un problème de contraste.
-tu peux dupliquer le calque d'arrièr eplan
-tu le passes en mode Lumière vive, ou encore produit
-tu ajoutes un masque de fusion pour enlever la parti basse et d'autres..
-tu modifies l'opacité globale....

après faudrait voir "en vrai" ce que ça donne, mais ça doit être mieux

**crevette** · 19/02/2008, 18h10

Merci à vous!

Juste pour exemple notre ami sebmafate ici. https://www.eos-numerique.com/forums...-en-bas-68255/

**digitalreflexe** · 20/02/2008, 09h50

tu peux essayer un filtre USM avec un rayon important du type : 20-50-0

**crevette** · 20/02/2008, 22h00

Envoyé par digitalreflexe

tu peux essayer un filtre USM avec un rayon important du type : 20-50-0

Un filtre USM?? je comprends pas trop là?

**magic flight** · 20/02/2008, 23h52

Envoyé par crevette

Un filtre USM?? je comprends pas trop là?

sharpen mask..m'étonnerrait que ça fasse garnd chose de probant visuellement..

**digitalreflexe** · 21/02/2008, 07h21

Envoyé par crevette

Un filtre USM?? je comprends pas trop là?

unsharp mask avec pshop (menu filtre)

**Flo22** · 21/02/2008, 15h33

La première chose est de regler les niveau au mieux, afin d'avoir le mailleur contraste sans rien saturer ou boucher.

Souvent une retouche de la courbe de la couche bleue suffit à améliorer les choses. Mais il faut y aller mollo pour ne pas dénaturer completement les couleurs et rester dans quelquechose de naturel.

un exemple ici : https://www.eos-numerique.com/forums...83/#post426960

**enzorator** · 21/02/2008, 15h44

moi j'utilise la correction sélective sur un calque de réglage en augmentant le noir dans les couches bleus, ça marche pas mal!!

___________________________________________
Photos of Enzo ou le monde vu à travers un objectif

(dernière mise à jour 01/02/08)

**doc** · 21/02/2008, 23h17

Je travaille en raw et avec un polarisant s'il y a du soleil: j'augmente légèrement le contraste et je joue sur les tons moyens sur l'histogramme ça passe bien. On évite aussi la neige grise en surexposant légèrement +1 dia par exemple et/ou ensuite en ajustant le curseur des pixels clairs au pied droit de la courbe sur l'histo.
exemples:

EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 105mm | 1/1000s | f/4.5 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 24mm | 1/160s | f/11 | ISO 100

**Chriss57** · 09/04/2008, 14h00

Personellement j'utilise deux méthode, la première c'est le filtre polarisant qui à mon avis élimine quand même considérablement le voile atmosphérique, et oui sinon il reste le HDR et quelques finitions, et sa devrais déja atténuer le tout. Bonne chance...

**chris95** · 19/01/2009, 15h47

Passer par le filtre accentuation 20% gain 200 %rayon seuil 0%

**digitalreflexe** · 20/01/2009, 07h30

filtre accentuation 20-50-0

**C.Touflou** · 22/01/2009, 20h02

Faire les photos derrière une bonne pluie ou le matin de très bonne heure à la fraîche et le post traitement.

**RedShoes** · 22/01/2009, 23h06

Idem Touflou, faire les photos le matin le plus tôt possible, ce sont les plus belles lumières et le ciel n'est pas encore chargée de particules.
La seule difficulté : se lever

**gparedes** · 23/01/2009, 23h12

Je viens de te poster un exemple de modification https://www.eos-numerique.com/forums/...-en-bas-68255/

Le HDR : non car ici cela n'est pas un pb d'expo mais de voile atmosphérique.
Le polarisant : effets moindres (mieux que rien mais pas beaucoup de gain)
Les exemples : ici n'ont rien avoir avec le pb rencontré, la photo de ski n'a pas ce genre de pb (tu parle d'expo) et l'exemple de paysage certes beau, n'est strictement pas pris dans des conditions de voile atmosphérique.

La solution de magic flight avec ajout de netteté pour compenser la perte de détails impliqué par le voile permet de retrouver un paysage plus équilibré. Le résultats s'obtient même directement sous LR en utilisant le dégradé, mais sous toshop on peut donc via masque de fusion modifier une image pour cette zone qu'on fusionne avec le sujet qui lui n'a pas été touché sur la photo en dessous, le dégradé permettant de garder un passage vers la 2ème photo assez naturel.

Ici j'ai utilisé le masque de fusion mais en faisant usage des Niveaux et Courbes et netteté pour retrouver des détails dans le fond

++

**echoes** · 24/01/2009, 18h53

Bonsoir à tous, je viens d'acheter un polarisant, j'ai fait quelques essais mais j'ai du mal à comprendre comment le régler lorsqu'il y a du ciel dans la composition ???
Faut-il obligatoirement tourner la bague ?
Dans le viseur lorsque je tourne je vois effectivement les teintes un peu varier, mais faut choisir la quelle ?

Merci pour les conseils.

**gparedes** · 25/01/2009, 08h11

Envoyé par echoes

Bonsoir à tous, je viens d'acheter un polarisant, j'ai fait quelques essais mais j'ai du mal à comprendre comment le régler lorsqu'il y a du ciel dans la composition ???
Faut-il obligatoirement tourner la bague ?
Dans le viseur lorsque je tourne je vois effectivement les teintes un peu varier, mais faut choisir la quelle ?

Merci pour les conseils.

Oui il faut obligatoirement tourner la bague. Cependant il y a des conditions de lumière optimum et un positionnement optimum par rapport au soleil.
Il faut choisir en général la position qui donne une couleur de ciel la plus foncé, les nuages si il existent doivent ressortir par contraste entre le ciel qui se sera obscurci et le nuage qui lui restera blanc.

Sur de l'eau on choisira le moment ou on voit à travers l'eau et ou le reflets visibles dessus disparaissent (preuve qu'on traverse l'eau) En mer cela se voit rapidement, la couleur de l'eau éclatte et on voit les cailloux du fond

++

Discussion: Comment atténuer la lumière atmosphérique

Outils de la discussion

Affichage

Comment atténuer la lumière atmosphérique

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Boîte à lumière] Comment progresser?

Lumière rouge pour l'assistance : Quand et comment ?

Polarisant ou UV pour réduire le voile atmosphérique ?

Comment atténuer le bruit ?

Comment choisir sa mesure de lumière ?

Règles de messages