Avantages / inconvénients du filtre dégradé vs traitement HDR

[DanybounZ]

Bonjour,

je me pose la question de l'intérêt d'un filtre dégradé gris neutre pour des contre-jours ou coucher de soleil lorsque l'on a la technique HDR à disposition qui me parait beaucoup plus souple. Je voudrais bien avoir votre avis et votre retour d'expérience sur les 2 techniques.

Les avantages que j'y vois aux filtres dégradé sont :
- 1 seule prise de vue (moins d'espace sur la carte et transfert plus rapide sur le PC)
- Post traitement à priori plus rapide

Les inconvénients :
- Plus lourd à mettre en place
- Plus cher car nécessite filtre porte filtre ...
- Le dégradé s'applique uniformément de façon horizontale donc avec un paysage accidenté comme en montagne, difficile de l'utiliser.

Le rendu final entre les 2 techniques est-il vraiment différent pour justifier l'utilisation d'un filtre dégradé ? Sinon quel est son intéret si le HDR fait aussi bien ?

Merci d'avance de vos avis éclairés.

Christophe

Voici mon retour d'expérience avec le systeme Lee. pour info il n'y a pas de vignettage avec une bague pour ultra grand angle et les filtres sont orientables et on peut adapter le filtre en fonction de la ligne d'horizon

- avantage :
post traitement très rapide
une image parfaitement exposé avec une seule prise de vue
un rendu tout a fait naturel si on utilise des filtres de qualités (pb de magenta chez cokin)
pas de problème de flou puisqu'une seule prise de vue.

- inconvénient :
c'est cher !
il faut prendre le temps d'installer porte filtre filtre et de faire ses réglages mais en paysage on a quand meme le temps de prendre son temps !
on a jamais assez de ses filtres on veut toujours en acheter d'autres


mais l'un n'empêche pas l'autre, personnellement je préfère les filtres et le rendu que me procure les filtres Lee qui est superbe...

[fab001]

Dany, vu que je louche aussi sur les Lee pour le moment ca m'intéresserait de savoir ce que tu as exactement au niveau des filtres mais aussi du porte filtre, bague, ...

Merci d'avance

[DanybounZ]

alors j'ai pris:

le porte filtre Lee appelé "foundation kit" ou tu peux superposer 3 filtres ;
la bague d'adaptation "adaptator ring" pour UGA ;
ensuite en filtre j'ai pris un 0.6 gris neutre dégradé en soft et un 0.9 gris neutre dégradé en hard.
a noter que si tu souhaite les utiliser avec un UGA, le hard c'est pas l'idéale car la zone de transition est trop marqué. Je vais d'ailleurs me prendre un soft dès que possible.
De toute façon c'est à l'utilisation que tu verras tes besoins mais à mon avis en dessous de 0.6 aucun interêt..

voilà

[Vito Cornelius]

Bonjour,

pour moi l'inconvénient du HDR, c'est le temps de post-trait'.
On parle de prix compétitif par rapport au système avec filtres, mais si tu veux un HDR aux petits oignons avec de grosses différences de luminosité, tu seras obligé de passer par l'assemblage de plusieurs clichés; tu ne pourras pas te contenter de dupliquer ton raw et de faire plusieurs développement avec des expositions différentes.
A ce moment là, pour faire plusieurs clichés "assemblables", y'a pas 36 solutions, il faut utiliser un pied ! Et dans ce cas, l'investissement est important lui aussi !

Pour l'avantage du filtre, c'est que l'expo générale est bonne du premier coup; tu peux toujours rectifier un peu le tir au post trait'.
L'avantage du HDR, c'est l'étendue des possibilités bien plus importante !

Pour moi, l'un exclu pas l'autre ....

Cdt
Vito

[fortsympa]

Pour moi, l'un exclu pas l'autre ....

Cdt
Vito

100 % d'accord

et les deux ensembles se marient tres bien