Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Temps d'exposition pour sport de balle
-
26/06/2021, 19h32 #1
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Cournonterral
- Messages
- 89
- Boîtier
- 7D + 5DM3 + R6 Mk2
- Objectif(s)
- 70-200/f2.8, Tamron 150-600, 135/f2, 16-35/f2.8, 24-105/f4, 50/f1.4
Temps d'exposition pour sport de balle
Bonjour,
Ça fait des années que je shoote des matchs de tambourin au 1/1600s et la balle est toujours un peu floue. Ça ne me gênait pas trop, mais j'aimerais qu'elle soit nette. Aujourd'hui je suis passé au 1/2500s : elle est toujours floue.
Mon titre est "sport de balle", parce que la balle de tambourin est aussi rapide qu'une balle de tennis, voire un peu plus, dans les 200 km/h (je m'en suis pris une dans la figure !). Pour ceux qui ne savent pas, le tambourin est issu du jeu de paume comme le tennis. Ça se joue par 2 équipes de 5 joueurs avec un tambourin (sans les clochettes) sur un terrain de 80x20 m avec des balles en caoutchouc, les points sont comptés comme au tennis, et c'est surtout joué dans le département de l'Hérault et en Italie.
Ma question serait donc : à quelle vitesse shooter une balle de tennis pour qu'elle soit nette, lors d'un service par exemple ?
D'après mes calculs, la balle se déplace d'environ 2 cm au cours de l'exposition. Mais étant aux environs de 12 m du joueur (je peux me mettre en bordure du terrain), le déplacement angulaire est infime (0,1°).
-
26/06/2021, 22h56 #2
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 25 232
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Sur Flickr, des balles en jeu (pas au service) sont nettes après rebond à 1/1250s.
Je pense qu'en jeu la balle de tennis est plus lente qu'une balle de caoutchouc...
Donc hormis passer à la vitesse supérieure, je ne saurais te dire plus
-
27/06/2021, 09h11 #3
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Après faut que la balle se trouve dans la zone de netteté
-
28/06/2021, 14h37 #4
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Cournonterral
- Messages
- 89
- Boîtier
- 7D + 5DM3 + R6 Mk2
- Objectif(s)
- 70-200/f2.8, Tamron 150-600, 135/f2, 16-35/f2.8, 24-105/f4, 50/f1.4
Merci pour vos réponses. C'est ce que j'ai essayé, d'augmenter la vitesse, mais ça ne change rien.
La réponse de Phil est pleine de bon sens ! Est-ce que la balle est dans la zone de netteté ? Comme je réduis la profondeur de champ pour avoir le joueur seul net, si la balle est un peu loin, ça peut expliquer le flou.
Mais ici une chose que je n'explique pas : dans cette photo, le joueur frappe la balle et le geste est en fin de course, la balle devrait avoir la même netteté que le tambourin, or ce n'est pas le cas.
-
28/06/2021, 15h46 #5
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
La vitesse du tambourin est inférieur à celle de la balle, c’est comme lors d’un filé: la voiture est nette mais les roues donnent l’impression de tourner
-
28/06/2021, 19h26 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
30/06/2021, 07h41 #7
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Cournonterral
- Messages
- 89
- Boîtier
- 7D + 5DM3 + R6 Mk2
- Objectif(s)
- 70-200/f2.8, Tamron 150-600, 135/f2, 16-35/f2.8, 24-105/f4, 50/f1.4
Oui effectivement le tambourin n'est pas dans la zone de netteté (f/2.8, focale 200m, distance 15m env., pdc +/- 30 cm). Ce qui explique que la balle soit plus floue que le tambourin, à mon avis, c'est que, d'après des photos que j'ai prises dans d'autres matchs, le tambourin se creuse plus à l'impact de la balle, donc celle-ci n'a pas terminé sa course vers la gauche, bien que fortement ralentie par l'impact.
Merci pour les réponses. J'aurais dû y penser (à la profondeur de champ), car j'ai vu d'autres photos de ce sport, où la balle est bien nette, mais l'arrière-plan également. Donc ouverture plus petite. Personnellement je préfère que le joueur se détache bien sur un fond un peu flou, et avec une balle floue qui marque sa dynamique.
-
30/06/2021, 08h17 #8
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Après je suppose qu’avec un peu de pratique on peut anticiper les mouvements et avoir l’effet recherché
-
30/06/2021, 08h59 #9
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 25 232
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Ou fermer suffisamment pour obtenir joueur/tambourin/balle nets et public moins net
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Flou mauvais temps - Sport
Par kandwin95 dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 41Dernier message: 22/05/2014, 21h52 -
Temps d'exposition au flashe
Par Linographe dans le forum Atelier StudioRéponses: 10Dernier message: 06/06/2010, 14h01 -
Un flash annulaire pour (presque) pas un balle!
Par Art dans le forum Trucs et AstucesRéponses: 12Dernier message: 30/01/2009, 08h09 -
Temps d'exposition : comment ça marche ?!
Par nono dans le forum Discussions techniquesRéponses: 66Dernier message: 16/02/2005, 16h27 -
PB exposition sur 300D en mode SPORT
Par F6URF dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 10/06/2004, 07h59