AH le 200 1,8 de la Balle.... pas mal de confrere l'utilsaient en Foot avec le le TC 1,4 histoire de gagner 1/3 par rapport aux optique 2,8


En indoor par exemple, on a longtemp utilisé des films inversible, de Base 400 iso, prévue pour être poussée en 800 P+1 1600 P+2 et 3200P+3

je t'explique pas le grain, en + il fallait Filtré par rapport a la TC couleur de l'éclairage pas de (BLDB en argentique ) (mais des films équilibré soit lumière du jour,soit tungstène)

L'arrivé des films négatifs tel que le 800 HG fuji nous ont beaucoup simplifie l'existence.

Il était possible de les pousser a 1600, même si a la base, la Chimie C41 en Développement automatisé ne le permetait pas.

En +, le négatif offrait une certaine tolérance niveau TC et une meilleur latitude de pose.


On utilisait pas plus que de nos jours les ouvertures style 1,4 ou 1,8 mis a part le 300 F2 nikon si cher a Gérard vandysdat (en foot par exemple le 400 2,8 fesait légions)


la différence, c'est que de nos jours en Foot par exemple, suivant les stades tu a 6400 Iso style le 1250 a F3,2 alors qu'a l'époque si tu avais le 640 a 2,8 c'était byzance

pour palier a ce problème de limitation en indoor(NBA , Gym,Patinage)la plupart des agences utilisaient des sources studios collé au plafond, ce qui leurs permettaient de

shooter en 100 ISO, mais nesecité une grande organisation prealable.

les instigateurs de cette méthode faisait souvent partie de L'agence "Vandysdat All Sport " une des + grande référence de l'image sportive de Chez Derrière les Fagots.

en + L'AF n'a commencer a être opérationnel, qu'a compter de L'eos 1 vers 1990 a peu prés.


Pour ma part ça a était Tout manuel jusqu'en 1993 essentiellement en Rally, MTC & Foot


pas pour faire du rétro nostalgique, mais il fallait ce sortir les doigts du popotin a l'époque, de nos jours C'est beaucoup + facile c'est clair


Voili Voilou,