Sport en salle

[linux26]

Ici Phil44 parle de PHOTO DE HAND OU DE BASKET, les salles son chauffées et ce n'est pas le photographe qui court !! ....et pour les filés de joueurs de hand, je n'en ai jamais vu!
Restez dans le contexe, il se pose assez de question comme ça....

Je dit pour quoi on utilise l'is et cela empêche pas de le désactiver si pas besoin comme pour le hand ( moi je l'utilise ) après on fait comme on veut Sont 70/200 F4 is l usm est très bon pour ce sport mais comme dit plus haut , un 6D ou 5D3 , 7D2 , 1DX serais bien meilleur que son 5D1 .

[eric21]

Oncle ben bonjour,
J'utilise les coll excentrés pour améliorer les cadrages et décentrer le shooteur, je choisis le collimateur unique en extension ( donc 5 coll ) ou sélection du coll autofocus avec les environnants ( donc 9 coll ). très utile sur un tir d'aillier pour avoir le shooteur net de face et le dos du gardien ou l'inverse si je désire le gardien de face, au hand ou futsal.
Je suis toujours "la cible" que je ne lâche pas si je veux un joueur en particulier, ou autrement à la volée, je passe d'un joueur à un autre avec appui systématique et répété sur le déclencheur à mi-course pour accrocher et verrouiller l'autofocus .
J'utilise le mode 6 ou 4 dont j'ai laissé les paramètres d'usine qui me conviennent.
Je ne suis pas du tout convaincu du mode autofocus par sélection auto des 61 coll, même sur un seul joueur isolé.
Sur le 1D les coll sont vraiment centrés, venant d'un 7D cela m'a surpris et j'ai été moins à l'aise. Maintenant je suis obligé malgré tout de recadrer les images en post traitement.
@+

[Phil44]

Bonjour,

Je pense m'orienter vers un 70D (Pour l'autofocus) associé à un 16-35 f4 IS (Profiter du cash back). Je monterai le 16-35 en standard sur le 70D pour avoir un 16-56 f4 et utiliser le 16-35 en paysage et photos particulières sur le 5D1. Je conserverai le 70-200 f4 IS. Je pense aussi prendre le 85 F1.8. J'ai vu des annonces à 250 euros. Le 5D3 me fait envie et je suis persuadé que c'est la solution, mais il est cher et rare en occas. Je préfère mettre moins cher dans un boitier et le changer plus souvent (ou pas si pas besoin).
Je pense que ces choix permettent de tirer partie des 2 formats.

Par contre j'ai encore un doute sur la capacité du 70D à sortir des bonnes photos au delà de 1600 isos. C'est quand même le but de la manœuvre.
Qu'en pensez-vous ? D'après ce que je lis le 7D2 ne fait pas mieux en haut isos.

Sinon mon fils commence le hand et est juste à l'école de hand.

Phil44.

[yvnod77]

Par contre j'ai encore un doute sur la capacité du 70D à sortir des bonnes photos au delà de 1600 isos. C'est quand même le but de la manœuvre.
Qu'en pensez-vous ? D'après ce que je lis le 7D2 ne fait pas mieux en haut isos.

Qu'entends tu par des bonnes photos au delà de 1600isos ? il n'y a que toi qui pourra l'apprécier.
En basket (gymnase) j'utilise mon 50D jusqu'à 3200isos, mon 7D1 jusqu'à 5000isos et la qualité me convient même sur des impressions type 20x30cm

Personnellement je recherche plutôt une optique ouvrant plus, ou dans l'avenir un FF type 5D3 (ou autre), pour diminuer ces valeurs d'isos max ou les égaler mais en gagnant 1 voir 2IL.

As tu regardé les comparatif 5D1/70D/7DII sur Dxomark ? jusqu'à 3200isos ils sont tous les 3 sensiblement identiques pour signal/bruit, dynamique et tonalité léger gain pour le 5D1 sur la couleur. Même si ces résultats sont à prendre avec des pincettes cela donne une idée générale.

[maraudeur]

Bonjour. J'arrive tardivement sur la discussion, mais je partage à peu près tout ce que Eric21 a pu te dire. En basket et tennis de table surtout, hand aussi un peu, j'utilise un 7D avec un 70-200 sigma f/2.8. Le 7D te permettra de monter un peu en iso, mais surtout d'être beaucoup plus réactif niveau AF. Avec un 70D, ça sera sensiblement semblable. Je te confirme que le flux de production RAW + DXO (9 en ce qui me concerne) permet de considérablement améliorer les choses coté bruit et netteté