Souci de réglages lorsqu'il y a du mouvement

**Le Diable** · 15/02/2009, 11h12

D'accord merci. =)

**Le Diable** · 16/02/2009, 18h52

D'autres réponses peut- être ? =D

**Fredo_45** · 16/02/2009, 18h59

Y'a un soucis sur tes photos ... A cette vitesse la ça peut pas être un flou de bougé. Tu as de drôle d'ouverture aussi 5,7 c'est pas courant ... A mon avis y'a un soucis matériel la ..

**cavalier** · 18/02/2009, 10h57

Le SIgma est peut-être pas au top pour ce type de photo ?

t'as testé avec le Canon ?

**Le Diable** · 18/02/2009, 18h48

Fredo 45 > Tu entends quoi par souci matériel ?

Cavalier > Non, je n'ai pas testé avec le Canon. Je ferais dès samedi, quand je serais aux écuries.

**xav-74** · 18/02/2009, 19h21

C'est vrai que l'ouverture est bizzare, est ce une erreur de frappe?
Normalement, c'est 5.6!!!
Est tu sure de toi?

**neitopix** · 18/02/2009, 23h18

Moi je choisirait la mesure spot en centrale ou peut être en choisissant à l' avance un cadrage, ce qui me permettra donc de choisir le bon collimateur en all-servo+rafale, ensuite en manuel je détermine une vitesse adéquat comme 1/1000e pour jouer ensuite sur le diaph et les iso.

A mon avis le plus gros du travail est d' anticiper le mouvement et les endroits ou passe le cheval, les réglages du boitier c' est bien, mais bien observer son sujet c' est mieux, j' ais souvent les deux yeux ouverts tout en visant, je ne ferme l' œil gauche qu' au déclenchement.

Très important aussi la posture, quand tu déclenche c' est comme en tir sportif, il faut arrêter de respirer et bloquer sont corps, coudes sur la poitrine, ne pas être pieds joints (s' inspirer des gardes au sol dans les arts martiaux) etc...

Ca parait pas super sérieux ce que je dis mais c' est très important.

**Rudy13** · 19/02/2009, 00h17

Ca ne peut pas être qu'un problème de MAP. C'est pas normal d'avoir du flou comme ça au niveau du personnage...

**Le Diable** · 19/02/2009, 12h52

Envoyé par xav-74

C'est vrai que l'ouverture est bizzare, est ce une erreur de frappe?
Normalement, c'est 5.6!!!
Est tu sure de toi?

Je vérifie.

Bah non, non, j'vous assure, c'est bien F/5,7. =XX

**Le Diable** · 19/02/2009, 12h54

neitopix >
Ah non non, j'pense que c'est vrai. Bloquer ma respiration, j'essaie de le faire, les coudes, ça pêche déjà un peu plus =D.

**Le Diable** · 19/02/2009, 12h55

Envoyé par Rudy13

Ca ne peut pas être qu'un problème de MAP. C'est pas normal d'avoir du flou comme ça au niveau du personnage...

Bah oui. J'essaie vraiment de comprendre =// ...

**neitopix** · 19/02/2009, 23h01

Bah a mon avis c' est juste le fait que le 450D est trop lent pour MAP tout simplement.
Après je reste convaincu que la posture plus une bonne anticipation sur le sujet et une meilleur exploitation des réglages fera de bonnes images, après évidement on ne remplis pas sa carte mémoire que de bonnes images on peut shooter 100 photo et n' en sortir que 10…
Essaye encore, change tes réglages de collimateur, je suis certain que ta MAP ne se fait pas au bon endroit.

**Le Diable** · 20/02/2009, 18h47

Question nombre de photo, ça j'l'ai compris !

Bon, d'accord, je vais essayer ça.
De toute façon, j'suis encore dans la phase, j'touche à tout. =)

Merci.

**neitopix** · 20/02/2009, 23h07

Envoyé par Le Diable

Question nombre de photo, ça j'l'ai compris !

Bon, d'accord, je vais essayer ça.
De toute façon, j'suis encore dans la phase, j'touche à tout. =)

Merci.

Si ça ne tenait qu' a moi, je te confisquerai ton APN et je te refilerais un AE1 avec un 50mm fixe, petit garnement!!!

**Le Diable** · 22/02/2009, 14h27

Envoyé par neitopix

Si ça ne tenait qu' a moi, je te confisquerai ton APN et je te refilerais un AE1 avec un 50mm fixe, petit garnement!!!

Pourquoi ? :34:

**Le Diable** · 22/02/2009, 14h33

Sinon, j'ai eu l'occasion hier de faire quelques photos.
Je voudrais vos avis.

Je pense que niveau netteté ça va un peu mieux, mais je vous laisse me dire.

450D | F/7 | 1/500s | ISO 400 | 119 mm | Tv

450D | F/8 | 1/500s | ISO 400 | 300mm | Tv

**Le Diable** · 23/02/2009, 19h24

Oh bah Up =((.

**jeangab** · 23/02/2009, 21h02

humm,
le sigma 70/300 n'est pas forcement adapté pour de la photo de mouvement (l'af est assez lent), de plus, sa qualité optique se dégrade pas mal entre 200 et 300.
j'utilise encore le mien de temps en temps, mais uniquement de 70 à 200, et fermé au moins d'un diaf, voir deux, ça en fait un 70-200 très acceptable pour le prix qu'il coute.

**neitopix** · 24/02/2009, 16h46

Envoyé par Le Diable

Pourquoi ? :34:

Parce que c' est la base et d' ailleur le canon AE-1 est assez prestigieux, tout comme le nikon F-1… etc

Tes dernières images semblent mieux, un peut surex a mon gout…

**Le Diable** · 24/02/2009, 18h53

Envoyé par jeangab

humm,
le sigma 70/300 n'est pas forcement adapté pour de la photo de mouvement (l'af est assez lent), de plus, sa qualité optique se dégrade pas mal entre 200 et 300.
j'utilise encore le mien de temps en temps, mais uniquement de 70 à 200, et fermé au moins d'un diaf, voir deux, ça en fait un 70-200 très acceptable pour le prix qu'il coute.

J'me rends bien compte que mon objo est loin d'être top, mais bon, j'me fais la main dessus et peut-être que j'en achèterai un autre. Plus tard =D !

Discussion: Souci de réglages lorsqu'il y a du mouvement

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Mouvement étudiant

La mer en mouvement

en mouvement

Mouvement

Règles de messages