Second essai d'un Mark III

[domino]

Ce n'est pas grand chose. Et certainement pas un test pointu comme je pense qu'on en trouve facilement sur le réseau. Donc les questions précises de 2main sont pertinentes pour beaucoup je pense. Mon retour c'est juste que je shoote depuis bientôt 2 ans avec des mark II, entre 100 et 1600 iso, et que j'ai eu l'occasion de tester à deux reprises un mark III et de shooter récemment à 1600 iso. Les yeux sur les photos, lors de conditions de shoot similaires, et en développement similaire, je vois une différence. Ce n'est pas moi qui ai changé mes procédures, mes techniques, c'est bien le mark III qui me semble bien meilleur à ce petit jeu.

[Fred08]

Ce n'est pas grand chose. Et certainement pas un test pointu comme je pense qu'on en trouve facilement sur le réseau. Donc les questions précises de 2main sont pertinentes pour beaucoup je pense. Mon retour c'est juste que je shoote depuis bientôt 2 ans avec des mark II, entre 100 et 1600 iso, et que j'ai eu l'occasion de tester à deux reprises un mark III et de shooter récemment à 1600 iso. Les yeux sur les photos, lors de conditions de shoot similaires, et en développement similaire, je vois une différence. Ce n'est pas moi qui ai changé mes procédures, mes techniques, c'est bien le mark III qui me semble bien meilleur à ce petit jeu.

Merci Domino pour ce retour de toute façon. Et il n'y a rien de surprenant à tes sensations....elles sont largement confirmées partout. Tu as donc raison.