Question sur bokeh clichés automobile

[celine76]

Bonjour,

Je suis débutante et j'affectionne plus particulièrement la photographie automobile (pas commun pour une fille). J'ai un ideal de photo que j'aimerais apprendre à reproduire.

Je possède un canon 60D avec comme objectifs :

-50mm 1.8 CANON
-70-300mm f4-5,6 TAMRON
-18-55mm 3,5-5,6 CANON
-10-24 3,5-4,5 TAMRON
-100mm 2,8 L CANON

Voici le genre de photo que j'adorerais réussir à faire, je parle du bokeh autour de la voiture qui elle est bien nette. Pensez vous que c'est possible avec le matériel que je possède ?

Merci par avance.

[Fredo_45]

La PDC (Pronfondeur de champ) dépend de la focale et de la distance de prise de vue. Pour faire rentrer 2 m de PDC, suffit de calculer ...

A 100mm de focale sur ton boitier en fermant a 5.6 a une distance de 10m tu auras 2.86 m de zone nette. Tu peut arriver a faire ce genre de tof avec ton matos ...

[celine76]

Merci pour ta réponse, ca me rassure. J'avoue que je patauge beaucoup avec cette distance à avoir avec le sujet. Quelle est la règle de calcul pour connaitre à quelle distance je dois me positionner selon la focale et l'ouverture ?

[gparedes]

Utilises un logiciel comme DOF (Depth of Field) sur smartphone (pratique de toujours l'avoir sur soi) et amuses toi avec les valeurs, tu verras de suite l'influence selon la valeur que tu rentre en distance sujet/photographe, focale eet/ou ouverture ...
Il en existe même en ligne : Online Depth of Field Calculator

+

[Fredo_45]

Cherche sur le net ou si tu as un smartphone un calculateur de PDC. Ca t'aidera a trouver la PDC que tu as a une distance X, après il faudra faire varier ta focale et ton ouverture pour avoir le bon résultat.

Genre :

https://play.google.com/store/apps/d...om.aimenrg.dof pour Android

https://itunes.apple.com/fr/app/setm...670363905?mt=8 pour ifone

DoF Calculator™ | Store Applications+Jeux Windows Phone (France) pour Windows Phone.

[celine76]

merci infiniment pour votre aide, je ne savais pas du tout que ce genre d'appli existait ! Je sais donc ce qu'il me reste à faire, le weekend prochain sera ma prochaine séance d'entrainement, j'ai hâte ! Encore merci pour vos précieux conseils

[tartugue]

Si tu trouves moins de 10m. , fais gaffe, ça arrive vite !

[celine76]

Bonjour à tous,
Comme prévu j'ai fait ma séance d'entrainement aujourd'hui, j'ai profité de ce beau soleil .
J'en reviens assez déçue, je n'obtiens toujours pas ce beau flou d'arrière plan. J'ai essayé avec mon 100mm 2.8 L, à à environ 20M car à 10M je n'avais que le tiers de ma voiture dans l'objectif. Puis j'ai essayé de me mettre en 2,8 puis 5,6, rien n'y fait. J'ai également essayé avec mon 70-300, mais meme résultat. Je ne comprends pas ce qui bloque, si ce n'est peut-être mon boitier qui n'est pas un full frame ?

Voici deux photos, brutes (le but de ces photos étant cet entrainement au bokeh)


Exif f4.0 / 100mm/ iso 100/ vitesse: 1/1250



Exif f2.8 / 100mm/ iso 100/ vitesse: 1/2500


Merci par avance pour vos réactions.

[Phi19]

Pourrait on avoir les exifs ?

[celine76]

Je viens de les rajouter sous chaque photo

[Fredo_45]

Trop loin simplement. Sur tes exemples la voitures est bord de cardre, ca compte énormément la distance sur ce type de photo. Et le positionnement du véhicule aussi, de 3/4 ca rend mieux/

[grincheux21]

après avoir revu les images qui te font tant fantasmé......pas de panique.....

ton soi-disant "bokeh" a de forte chance :

- soit d'être un beau et simple << flou gaussien >> grâce à Photoshop....

ensuite....même si tu vérifie ta PDC.....à 20 mètres avec le 100mm et le diaph à f/2,8.....tu devrais avoir environ 4,00 mètres de PDC.....donc, 2,00 m au-delà de ton sujet.....donc, si tu regardes bien ton image....le batiment derrière est flou....mais pas comme tu le voudrait....

- soit l'utilisation d'un 300 mm à 20m et à f/2,8.....ta PDC tombe brutalement à 0,45 mètres.....de quoi faire un beau bokeh....

désolé,
claude

[celine76]

si je me rapproche, on ne voit plus l'arrière plan , je comprends l'idée du 3/4. J'ai fait une centaine de clichés à différentes distance et je n'ai rien obtenu de concluant . (j'ai essayé le 3/4 mais le mur était trop proche)

[celine76]

après avoir revu les images qui te font tant fantasmé......pas de panique.....

ton soi-disant "bokeh" a de forte chance :

- soit d'être un beau et simple << flou gaussien >> grâce à Photoshop....

ensuite....même si tu vérifie ta PDC.....à 20 mètres avec le 100mm et le diaph à f/2,8.....tu devrais avoir environ 4,00 mètres de PDC.....donc, 2,00 m au-delà de ton sujet.....donc, si tu regardes bien ton image....le batiment derrière est flou....mais pas comme tu le voudrait....

- soit l'utilisation d'un 300 mm à 20m et à f/2,8.....ta PDC tombe brutalement à 0,45 mètres.....de quoi faire un beau bokeh....

désolé,
claude

Merci Claude pour ton intervention très constructive ! Je connais le photographe qui fait ces superbes photos, et je doute fortement qu'il fasse appel à photoshop pour faire ce bokeh.

Ca me conforte dans mon avis, mon matériel n'est pas suffisant pour avoir ce rendu. J'obtiens bien un flou, mais pas aussi joli.

[Suetake]

Et essaye de plus travailler ton cadrage ; Place le siège conducteur sur un "tiers", donne une dynamique au travers de la façon dont tu place ta voiture par rapport au décor (et quel décor ? pourquoi ?), à l'angle sous lequel tu la prend, trouve un cadre avec une unité de tons (ou au contraire une forte opposition) avec la couleur de la voiture.

Mais de toute façon, pour obtenir ce que tu as mis en exemple au début du sujet, tu n'échappera pas à un boulot de post traitement sérieux...

[Fredo_45]

toshop est aussi utilisé AMHA, déja pour le rendu couleur, alors ajouter un poil de flou en plus doit pas le déranger

474761Minicanon.jpg

[celine76]

Et essaye de plus travailler ton cadrage ; Place le siège conducteur sur un "tiers", donne une dynamique au travers de la façon dont tu place ta voiture par rapport au décor (et quel décor ? pourquoi ?), trouve un cadre avec une unité de tons (ou au contraire une forte opposition) avec la couleur de la voiture.

Mais de toute façon, pour obtenir ce que tu as mis en exemple au début du sujet, tu n'échappera pas à un boulot de post traitement sérieux...

Je sais qu'il faut obligatoirement passer par un bon traitement pour avoir ce genre de photo, pour ca je ne me fais pas de soucis, je suis plus à l'aise avec lightroom et photoshop, qu'avec mon appareil photo

La séance d'aujourd'hui était plutôt accès à l'entrainement du bokeh, suite aux différents conseils, je n'ai pas cherché à faire de belles photos. Je retiens tes conseils très précieux pour la composition.

[ceres]

dommage que ton arrière plan soit tellement "encombré", sans quoi, il y avait du potentiel.

C'est difficilement comparable au final. Tu nous postes des images brutes... or les rendus de DFautomotive sont largement plus travaillés...! (lire: non, ces photos ne sont pas brut de boitier). Si la prise de vue est importante, le traitement l'est tout autant.

Avec de la pratique, il y a moyen d'approcher ce résultat, mais pour celà il faut maitriser un peu LR/PS: jouer avec la clarté, le contraste, les niveaux...

en me basant sur ton jpg il y a moyen de faire quelque chose de pas trop mal (grosso modo, 10 min sous LR... en s'appliquant sous PS avec le raw je suis sûr qu'il y a moyen d'en faire une cover de magasine auto)

[celine76]

toshop est aussi utilisé AMHA, déja pour le rendu couleur, alors ajouter un poil de flou en plus doit pas le déranger

474761Minicanon.jpg

Il est certain qu'il y a eu un bon traitement photo mais concernant le bokeh, je pense que mon photographe "modele" à du bon matériel, adéquat

[Jbk]

Bonjour à tous,
J'en reviens assez déçue, je n'obtiens toujours pas ce beau flou d'arrière plan. J'ai essayé avec mon 100mm 2.8 L, à à environ 20M car à 10M je n'avais que le tiers de ma voiture dans l'objectif.

Une erreur que tu fais c'est de chercher à avoir toute la voiture nette.
Regarde les photos que tu postes en exemple, ce n'est jamais le cas et ça ne sert à rien. Sur les exemples les rétroviseurs ne sont même pas nets et cela ne gêne pas.

En exagérant à peine, cherche à avoir la plus longue focale (pas un 600 non plus ), la plus grande ouverture possible et te rapprocher assez (plus que sur tes essais) pour avoir le plus de flou possible (sans oublier de montrer un peu le décor s'il est sympa). Si besoin tu ajustes ta profondeur de champ pour avoir assez de net, mais c'est pas utile d'avoir la voiture entière car ce sera contre productif par rapport à l'effet recherché.

Et enfin, il y a aussi autre chose que le flou, c'est la bonne lumière, le bon décor et le bon post traitement pour valoriser tout ça. Et là dans les 3 exemples que tu montres, il y a tout ça

[celine76]

dommage que ton arrière plan soit tellement "encombré", sans quoi, il y avait du potentiel.

C'est difficilement comparable au final. Tu nous postes des images brutes... or les rendus de DFautomotive sont largement plus travaillés...! (lire: non, ces photos ne sont pas brut de boitier). Si la prise de vue est importante, le traitement l'est tout autant.

Avec de la pratique, il y a moyen d'approcher ce résultat, mais pour celà il faut maitriser un peu LR/PS: jouer avec la clarté, le contraste, les niveaux...

en me basant sur ton jpg il y a moyen de faire quelque chose de pas trop mal (grosso modo, 10 min sous LR... en s'appliquant sous PS avec le raw je suis sûr qu'il y a moyen d'en faire une cover de magasine auto)

Merci pour ton retour. J'avais espoir de ne pas devoir "transformer" la photo sous photoshop. Je suis d'accord avec toi qu'on peut tout obtenir avec PS et LR, mais ca m'ennuie de devoir passer par là pour avoir ce rendu.
Je sais que le traitement joue énormement.

Voici le genre de retouche que je fais habituellement
Photo brute :


Photo traitée:

[celine76]

Une erreur que tu fais c'est de chercher à avoir toute la voiture nette.
Regarde les photos que tu postes en exemple, ce n'est jamais le cas et ça ne sert à rien. Sur les exemples les rétroviseurs ne sont même pas nets et cela ne gêne pas.

En exagérant à peine, cherche à avoir la plus longue focale (pas un 600 non plus ), la plus grande ouverture possible et te rapprocher assez (plus que sur tes essais) pour avoir le plus de flou possible (sans oublier de montrer un peu le décor s'il est sympa). Si besoin tu ajustes ta profondeur de champ pour avoir assez de net, mais c'est pas utile d'avoir la voiture entière car ce sera contre productif par rapport à l'effet recherché.

Et enfin, il y a aussi autre chose que le flou, c'est la bonne lumière, le bon décor et le bon post traitement pour valoriser tout ça. Et là dans les 3 exemples que tu montres, il y a tout ça

C'est vrai, je cherche à avoir toute la voiture nette, je ne m'étais pas fait la réflexion que ca pouvait "nuire". Un grand merci pour ton commentaire.

[Phi19]

Je pensais la 911 plus fiable, elle fume beaucoup

[celine76]

Je pensais la 911 plus fiable, elle fume beaucoup

elle est froide

[Cantal]

Salut,

Tu as fait de nouveaux essais?

[celine76]

J'ai bien refait quelques essais, mais je n'arrive pas a avoir le rendu voulu, j'avoue que j'ai un peu jeté l'éponge