Affichage des résultats 21 à 40 sur 42
-
21/07/2015, 13h49 #21
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
Attention + 2 si tu vise 100% du blanc OK
écoute pour comprendre prend 2 Feuille A4 une blanche et L'autre noir , une grise egalement
et applique ce que je t'ai conseiller tu vas voir ça vas faire tilt
la tu a u une scene piégeuse
souvent tu pourra te référer au sol la sous la pluie en mode M ton sol n'est pas neutre parce que perturbé par les reflets qu'occasionne la pluie
par expérience je dit en mode M barre-graphe a +1 par rapport au sol ce qui devrai donné le même Trio ISO vitesse diaph
que + 2 sur 100% de blanc et _ 2 sur 100% de noir a 1/3 D'IL Prèt
Il faut que tu te familiarise avec le Mode M et ton Histogramme
C'est un imperatif
pourrait tu poster l'histogramme je n'ais pas de soft dispo sur ce post
-
21/07/2015, 13h54 #22
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 126
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 mm F4 DG OS HSM ART + Canon 70-200 F2.8 IS USM
L'histo de la photo de Rodriguez ?
Le voici :
-
21/07/2015, 13h55 #23
-
21/07/2015, 14h09 #24
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
Impec donc la tu a l'histo du shoot donc on ne parlera pas des HT lumiere reflet des phare
mais comme tu le voit sur tes valeurs sombre a gauche elle sont trop bouché il te faut donc décaller ces valeurs sur la droite
donc vue que le 500 F4 te convien tu aurai du juste avant l'arrivée du coureur en mode manuel regarder ton Histo montée tes Iso
progressivement a 1600 tu etait bon
a mon avis
il faut vraiment fuir la sous exposition et trouver le bon équilibre
entre ne pas trop boucher les valeurs sombre et garder du détail dans les HT
tes sur la bonne voie
Bon j'éspere que Vincenzo sera en forme
A+
-
21/07/2015, 14h35 #25
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Pour illustrer concrètement les explications de stéphanengo, voilà (en gros ...) comment ta photo aurait du être exposée (+3 IL) si tu veux avoir le cycliste correctement exposé !!!
Et oui, en photographie il faut savoir faire des choix ou renoncer ou post-traiter ou s'équiper ...
http://nsm08.casimages.com/img/2015/...9013459590.jpg
La lumière n'était pas suffisante ce jour là sur le coureur pour le prendre si large
Le 400 mm de ton voisin, du fait de son cadrage serré, c'est affranchit du trés gros écart de luminosité présent sur ta scène
Et maintenant, si nous parlions dynamique des capteurs Canon .... ---->
-
21/07/2015, 14h49 #26
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
+3 IL NON cette image est sous ex de 1 IL Maxi
maintenant si tu parle d'une mesure sur 100% de blanc même la +3 c'est trop + 2,5 maxi pour un blanc blanc
la lumiere était suffisante pour shooter au 500 é a F4 il fallait juste monter les iso
ya pas de difference entre la Photo du nikoniste en plan serré et le plan + large qui englobe la scene
La quantité de lumiere et la même pour tout le monde je veu bien que suivant la secne tu priviliegie une zone
allé dans ce qu'a a 1/3voir 2 1/3 d' IL près entre portait et ambience mais pas +
sur cette scene tu expose pareil que tu shoot au 400 ou a 85mm
-
21/07/2015, 14h57 #27
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Va pour + IL2,5 , j'ai volontairement forcé le trait et sur image réduite de surcroît
Cette petite démo démontre juste que si l'on souhaite l'expo juste du cycliste (Question initiale amenée par le comparatif avec la photo Nikon), il aurait fallu sacrifier beaucoup d'éléments dans l'environnement de la scène, ce que fait naturellement un gros zoom par son cadrage
Tu as raison, je me corrige, ce n'est pas la lumière qu'il manquait mais de l'homogénéité de la lumière
-
21/07/2015, 15h01 #28
-
21/07/2015, 15h06 #29
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Les Exifs de la photo Nikon nous éclaireraient ....
-
21/07/2015, 15h14 #30
-
21/07/2015, 15h20 #31
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
Faudrait lui demander
vont nous virer du forum si on commence a avoir ce genre d'exigence
-
21/07/2015, 15h30 #32
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
On peut p'tête demander à TIM de WAELLE de nous envoyer son ROT ... son NEF
Quand je regarde de près cette image avec les erreurs d'appréciation que peut engendrer une vignette de ce type, je ne peux m'empêcher d'y voir un éclaircissement supplémentaire en PT, ..... les + 2,5 par rapport aux réglages de hyperion66 ne sont pas loin
Mais le plus important serait de savoir si hyperion66, lui, perçoit un éclaircissement à sa question ?
-
21/07/2015, 15h35 #33
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 126
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 mm F4 DG OS HSM ART + Canon 70-200 F2.8 IS USM
Éclaircit je suis. Reste à mettre en pratique ;-)
-
21/07/2015, 15h43 #34
-
21/07/2015, 15h43 #35
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
C en Forgeant
-
21/07/2015, 15h44 #36
-
21/07/2015, 15h53 #37
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 126
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 mm F4 DG OS HSM ART + Canon 70-200 F2.8 IS USM
Problème, je ne veux pas devenir forgeron !
J'ai demandé à Tim l'EXIF de sa photo, sait-on jamais.
-
21/07/2015, 15h59 #38
-
21/07/2015, 16h06 #39
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 126
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 mm F4 DG OS HSM ART + Canon 70-200 F2.8 IS USM
Pas le budget pour un 400mm, je ne suis pas pro. Au mieux, un doubleur !
Sinon, audace pour avoir contacté Tim ? Pas de gros risques, il est sympa le type.
-
21/07/2015, 16h58 #40
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Problème sous exposition avec réglages idéntiques
Par arnaudlerider dans le forum EOS 5D MKIIIRéponses: 9Dernier message: 28/03/2015, 05h39 -
Quels reglages pour concert ?
Par PHILOU69 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 39Dernier message: 12/02/2015, 09h25 -
Quels réglages pour un 50D
Par pharao dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 26/10/2011, 17h38 -
Quels réglages pour photo de moto ?
Par Audinette dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 3Dernier message: 03/10/2009, 13h56 -
Quels réglages optimal pour mon 30D ?
Par Elrik dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 22/01/2009, 11h49