Quel Canon 70-200 2.8 L IS ou pas pour du sport ?

**guismo5455** · 24/07/2007, 17h26

Salut à tous,

Voila mon probleme :

J'aimerai investir sur un 70-200 2.8 pour soulager mon F4 qui rame en intérieur et en nocturne.
Je couvre essentiellement des sports comme l'athlétisme et du velo.
Est ce que l'IS est indispensable pour ce genre de manifestations.
Je travaille sur monopod le plus souvent.
Merci d'avance,

Guismo

**titi60** · 24/07/2007, 17h38

Envoyé par guismo5455

Salut à tous,

Voila mon probleme :

J'aimerai investir sur un 70-200 2.8 pour soulager mon F4 qui rame en intérieur et en nocturne.
Je couvre essentiellement des sports comme l'athlétisme et du velo.
Est ce que l'IS est indispensable pour ce genre de manifestations.
Je travaille sur monopod le plus souvent.
Merci d'avance,

Guismo

Bonjour Guismo

L'IS n'est pas indispensable, j'ai le 70-200 non IS est moi aussi je fais de la photo d'athlétisme sans problème.

A plus

**guismo5455** · 24/07/2007, 17h46

ok ok dans quels conditions et dans quels sports cela peut alors se ressentir ?
Merci d'avance pour vos reponses,
++

**regis** · 24/07/2007, 18h02

dans aucun sport des que le sujet bouge l is ne sert pas obligatoirement il agit sur les mouvements du photographe , apres chacun son avis , moi j ai le 70/200 f4 sans stab mais qu a l ext et sa se passe bien ; si un jours je change pour le boke se sera le 2.8 non is

**Myso.** · 24/07/2007, 18h05

J'aimerai investir sur un 70-200 2.8 pour soulager mon F4 qui rame en intérieur et en nocturne.

on gagne 1 IL n'est ce pas?!

**guismo5455** · 24/07/2007, 19h28

ui mais l'ouverture n'est pas négligeable à ce niveau la

**FTb** · 24/07/2007, 20h53

On a fait de nombreuses photos de sport avant que l'IS ne soit inventé. Ca aide mais ce n'est pas indispensable, je pense…

**ayato** · 24/07/2007, 21h21

un monopode et hop!!!

**kryz70fr** · 24/07/2007, 21h24

l'IS ca sert quasiment pas en sport, d'ailleurs j'ai aucun obj IS ... à part pour les filés ou ca peut aider

**guismo5455** · 24/07/2007, 21h27

ok ok personne ne revend son 2.8 dans ce cas là ... ^^

**digitalreflexe** · 25/07/2007, 10h46

le sujet a été maintes fois abordé dans le forum "objectif". Il suffit de faire une recheche.
A partir du moment ou tu as besoin d'une vitesse relativement élevée pou figer ton sujet, l'IS ne sert à rien : c'est le cas en sport.
néanmoins, il peut s'avérer utile pour des "filés" mais on arrive très bien à s'en passer avec un peu d'habitude.
Perso, mon choix s'est porté sur la version non IS.
Tu as des exemples sur mon site, galerie "Sports"

**guismo5455** · 25/07/2007, 11h39

merci mais les reponses ne m'ont satisfait alors je prefere refaire un post.
Merci d avoir pris le temps de me repondre.
+++

**RenaudL** · 25/07/2007, 11h55

les réponses ne t'ont pas satisfaites? Le sujet a pourtant franchement été plus qu'épuisé,

**malek** · 25/07/2007, 13h03

Ben j'ai l'is, je pourrais m'en passer mais quand j'ai suffisement de batterie (ce qui est le cas depuis que j'ai le mark II), je le laisse activé parce que c'est un confort. Un réel confort. Mais comme tout confort, on peut s'en passer.

**guismo5455** · 25/07/2007, 15h10

Envoyé par RenaudL

les réponses ne t'ont pas satisfaites? Le sujet a pourtant franchement été plus qu'épuisé,

C'est le probleme des forums : le multipost !
Ciao

**guismo5455** · 25/07/2007, 15h11

Envoyé par malek

Ben j'ai l'is, je pourrais m'en passer mais quand j'ai suffisement de batterie (ce qui est le cas depuis que j'ai le mark II), je le laisse activé parce que c'est un confort. Un réel confort. Mais comme tout confort, on peut s'en passer.

Merci pour ta reponse.

**droopy_2k** · 28/07/2007, 13h26

Envoyé par guismo5455

ok ok personne ne revend son 2.8 dans ce cas là ... ^^

si si... moi!!!

**guismo5455** · 07/08/2007, 23h19

merci quand meme, j'ai trouve mon bonheur.

**fabricemey** · 08/08/2007, 20h55

Moi aussi je fait de la photo de sport et plus particulièrement des compet de vélo et moi aussi je souhaite avoir un 70 200 en 2.8 de chez canon et avec is car je pense que chacun a ses petit problèmes et moi je me suis aperçu que j'avais du mal a stabiliser a pleine ouverture ( j'ai un 70 300 en 4.5 5.6 de chez sigma ) et si j'avais pas un monopode ça serais vraiment la galère mais le problème c'est que les gens sont idiots pour pas dire autre chose car moi quand je me balade avec mon monopode sur une course tu les voit tous te regarder comme une bête curieuse et ça j'en est marre donc le 70 200 en 2.8 stabiliser pour moi seras un grand plus dans tous les domaines .

**kryz70fr** · 09/08/2007, 08h52

Envoyé par fabricemey

... et moi je me suis aperçu que j'avais du mal a stabiliser a pleine ouverture ( j'ai un 70 300 en 4.5 5.6 de chez sigma ) ...

heu, je vois pas bien le rapport entre la satabilisation et la pleine ouverture ...

l'IS ne te sers que si tu shoots à une vitesse inferieur à 1/(la focale en mm)eme ... shooter à des vitesses de basse ne te sert qu'a faire des filés en generale, surtout qu'en velo donc en exterieur tu ne manques pas de lumiere.

d'ailleurs pour generaliser en sport l'IS ne sert pas beaucoup, d'ailleurs je n'ai aucunes focales stabilisées

**domino** · 09/08/2007, 09h11

Certes "en sport l'IS ne sert pas beaucoup" n'est pas faux, mais souvent on résume le choix de l'IS à cette "règle" or cela revient à considérer que le sport c'est un domaine à part de la photo, et ça ne l'est pas.
Faire de la photo de sport, c'est d'abord faire de la photo.
Shooter le sport, c'est d'abord avoir un regard de photographe sur un sujet.
D'autant plus en amateur où le but, que je sache, n'est pas systématiquement de couvrir un match et d'uniquement fixer de l'action. Même dans un cadre pro, faire un reportage sur un sport, un événement, une équipe, un(e) joueur(euse), c'est faire du journalisme, de la photographie et l'IS peut avoir un grand intérêt.
Je pense même que c'est dans le cadre amateur, où rien ne contraint l'imagination et la créativité du photographe que l'IS sera le plus utile.

**guismo5455** · 20/08/2007, 18h24

faut croire que ce sujet fera toujours debattre ... Merci pour vos conseils !

**Tofinou** · 21/08/2007, 16h34

Envoyé par fabricemey

Moi aussi je fait de la photo de sport et plus particulièrement des compet de vélo et moi aussi je souhaite avoir un 70 200 en 2.8 de chez canon et avec is car je pense que chacun a ses petit problèmes et moi je me suis aperçu que j'avais du mal a stabiliser a pleine ouverture ( j'ai un 70 300 en 4.5 5.6 de chez sigma ) et si j'avais pas un monopode ça serais vraiment la galère mais le problème c'est que les gens sont idiots pour pas dire autre chose car moi quand je me balade avec mon monopode sur une course tu les voit tous te regarder comme une bête curieuse et ça j'en est marre donc le 70 200 en 2.8 stabiliser pour moi seras un grand plus dans tous les domaines .

Sur cette question, je ne suis pas certain que le 70-200 "blanc" te donne beaucoup plus de répit... Moque toi donc, comme le font si bien les amoureux, du "regard oblique / des passants honnêtes" (Brassens)

**ShutterB** · 25/08/2007, 22h44

Bonjour
pour ma part, je pense que tu gagnerais en piqué avec un IS, cela dit l'IS n'est là que pour corriger les flous de bougé à main levée, et non les mouvements de la cible.. mais en intérieur un 2.8 est indispensable. Je fais de la photo de concert, et l'IS est vraiment un plus, surtout pour 'seulement' 200 euros de plus...

**kanzebu** · 04/09/2007, 09h58

Les photographes de courses hippiques, que je cotoye régulièrement, sont en majorité équipé de Canon EOS 1D, qui est considérée comme la Rolce pour le sport, et de 70-200 f/2,8 L IS, qui est la Rolce des télézoom. Mais à mon sens l'IS n'est pas nécessaire. J'ai un 70-200 f/4, et en travaillant au 1/400 et au dessus (je précise que jesuis un amateur et pas un pro), je n'ai jamais une seule photo présentant un flou de bougé ... à bon entendeur

**JYL** · 04/05/2008, 11h31

Je me pose la même question, l'IS sert seulement à éviter le flou de bouger du photographe ????

J'ai de nombreuses photos sur lesquelles je pense que la photo aurait été plus nettes avec un IS mais cela n'engage que moi.....

**volcan 63** · 09/05/2008, 22h52

j' ai un sigma 70-200 f2,8 donc pas de stabilisateur , je fais pas mal de photos en patinoire et il me va tres bien , c' est vrai aussi que je n' ai jamais essayé d' objectifs avec stabilisateur .

sur ce a+ a tous

Discussion: Quel Canon 70-200 2.8 L IS ou pas pour du sport ?

Outils de la discussion

Affichage

Quel Canon 70-200 2.8 L IS ou pas pour du sport ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel objectif pour le sport en salle

70-300 Canon ou 75-300 Sigma ? (pour sport auto)

Quel télé pour le sport indoor ?

quel objos pour photos sport et animalière indoor et exterieur ?

Quel objectif pour le sport auto???

Règles de messages