ping avec un 40d et 135/f2

[2main]

par expérience, je te conseille d'oublier le 5D dans des conditions d'éclairage que l'on rencontre généralement en tennis de table. l'AF est très imprécis !

par expérience, je dis que le 5D est plus précis que le 1D Mark II en tennis de table, qu'il se comporte mieux lorsque la lumière vient à manquer, qu'il est moins rapide que le 1D Mark II par contre, et qu'au global, c'est du kif kif sur ce sujet. Bien sûr seul le collimateur central est utilisable sur le 5D.

Aucun intérêt à changer le 40D pour ce sujet.

[digitalreflexe]

par expérience, je dis que le 5D est plus précis que le 1D Mark II en tennis de table, qu'il se comporte mieux lorsque la lumière vient à manquer, qu'il est moins rapide que le 1D Mark II par contre, et qu'au global, c'est du kif kif sur ce sujet. Bien sûr seul le collimateur central est utilisable sur le 5D.

je possède ces 2 boitiers. J'ai fait la comparaison en indoor (tennis de table, basket, handball). Je trouve dans ces conditions d'utilisation le mk2 plus performant bien sûr en utilisant le col. central.
En revanche, lorsque la lumière ne fait pas défaut, le 5D est excellent

[2main]

je possède ces 2 boitiers. J'ai fait la comparaison en indoor (tennis de table, basket, handball). Je trouve dans ces conditions d'utilisation le mk2 plus performant bien sûr en utilisant le col. central.
En revanche, lorsque la lumière ne fait pas défaut, le 5D est excellent

Le 5D est plus détectif en basse lumière (EV -0.5 contre EV 0).
Pour le reste, me Mark II est plus performant.