ping avec un 40d et 135/f2

[groux]

merci de ta reponse je crois que vais essaye ce mode raw que tous le monde parle mais je sais pas trop comment on fait pour retouche apres,car pour moi le probleme c est que les photos sont toute jaune ,j ai pourtant essayer plusieur reglage different sur la balance des blancs mais c est toujours aussi jaune sinon le reste ca va,c est vrai que la salle ou je joue est partculierement mal eclaire

Il faut que tu fasse une balance des blancs manuelle avant de shooter, ou alors que tu shootes en raw.

[cdez09]

40D+135L, ca marche bien en effet mais n'est-ce pas un peu long (eq 200mm). Faut voir ou tu te places. Par rapport au 70-200 f2.8, tu vas gagner 1 stop mais au détriment de la pdc. Si tu t'en contentes, c'est super. Sinon, peut-etre que changer ton 40D qui est assez moyen a 1600isos pour un 5D ou encore mieux, un 5D II te permettrait d'augmenter ta vitesse. Dans c dernier cas, tu y perdrais le mode rafale mais tu garderais la flexibilite de ton zoom. En tous cas, c'est un choix difficile.

Bon courage et passe en raw, tu sauveras pas mal de photos.

Tiens nous au courant,

Christophe

[2main]

Je t'ai déjà répondu sur l'autre fil pour la balance des blancs. (RAW pas indispensable)

Est-ce que l'AF suit avec ton 70-200 ?
Est-ce que tu peux utiliser une vitesse au moins ou égale à 1/400s ?
Utilises tu au maxi 1600 iso ?

Si oui aux questions, alors le 135 n'est pas nécessaire, juste un plus.

Tu peux montrer tes photos pour qu'on t'aide

[digitalreflexe]

Sinon, peut-etre que changer ton 40D qui est assez moyen a 1600isos pour un 5D ou encore mieux, un 5D II te permettrait d'augmenter ta vitesse. Dans c dernier cas, tu y perdrais le mode rafale mais tu garderais la flexibilite de ton zoom. En tous cas, c'est un choix difficile.

Christophe

par expérience, je te conseille d'oublier le 5D dans des conditions d'éclairage que l'on rencontre généralement en tennis de table. l'AF est très imprécis !

[cdez09]

par expérience, je te conseille d'oublier le 5D dans des conditions d'éclairage que l'on rencontre généralement en tennis de table. l'AF est très imprécis !

L'AF du 5D en basse lumière est moins précis que celui d'un 5D ? C'est pourtant le même module non ?

[2main]

par expérience, je te conseille d'oublier le 5D dans des conditions d'éclairage que l'on rencontre généralement en tennis de table. l'AF est très imprécis !

par expérience, je dis que le 5D est plus précis que le 1D Mark II en tennis de table, qu'il se comporte mieux lorsque la lumière vient à manquer, qu'il est moins rapide que le 1D Mark II par contre, et qu'au global, c'est du kif kif sur ce sujet. Bien sûr seul le collimateur central est utilisable sur le 5D.

Aucun intérêt à changer le 40D pour ce sujet.

[digitalreflexe]

par expérience, je dis que le 5D est plus précis que le 1D Mark II en tennis de table, qu'il se comporte mieux lorsque la lumière vient à manquer, qu'il est moins rapide que le 1D Mark II par contre, et qu'au global, c'est du kif kif sur ce sujet. Bien sûr seul le collimateur central est utilisable sur le 5D.

je possède ces 2 boitiers. J'ai fait la comparaison en indoor (tennis de table, basket, handball). Je trouve dans ces conditions d'utilisation le mk2 plus performant bien sûr en utilisant le col. central.
En revanche, lorsque la lumière ne fait pas défaut, le 5D est excellent

[2main]

je possède ces 2 boitiers. J'ai fait la comparaison en indoor (tennis de table, basket, handball). Je trouve dans ces conditions d'utilisation le mk2 plus performant bien sûr en utilisant le col. central.
En revanche, lorsque la lumière ne fait pas défaut, le 5D est excellent

Le 5D est plus détectif en basse lumière (EV -0.5 contre EV 0).
Pour le reste, me Mark II est plus performant.