Photos roland garros

[svann]

Bonjour à tous,

Je vais à Roland Garros dans quelques jours et pour pouvoir ramener quelques jolies souvenirs, je viens vous demander quelques conseils... Je serai sur le court Suzanne lenglen donc potentiellement quelques match sympa si la météo ne s'en mêle pas...

Donc tout d'abord, j'ai un 550D et je me suis fait prêter le 100-400 de canon? Est-ce une bonne idée? Le 70-200 f2.8 aurait-il été mieux? J'avais peur d'être trop court...

Ensuite pour les prises de vue, quels sont vos conseils? mode M ou sport? quel ISO Max? quelle vitesse?

Merci d'avance

[cblo]

pas sûr qu'ils te laissent rentrer avec tes objectifs...j'y suis allé pour les qualifs, et j'ai du discuter, apparemment ils avaient les consignes pour le tournoi.

[cblo]

par curiosité je suis allé voir sur le site s'il avaient des restrictions.
Dans le guide du spectateur, il est écrit que les pieds ou flash sont interdits. Les zooms à usage professionnels également...liste consultable porte B et porte I.
Bon je suppose qu'un 300f2.8 n'étant pas un zoom, ca doit passer
Ceci dit c'est le réglement, après il y a la réalité.

[svann]

justement j'amène un 100-400 donc c'est un zoom non?
Et cette liste, il est pas possible de l'avoir avant d'aller sur place et de se faire refouler à l'entrée...

Après, c'est pas pour un usage professionnel donc bon...Je vais quand même prendre le 55-250 au cas où....

[Yosh]

J'y suis allée dimanche, je suis rentrée avec tout mon matos sans problème.

Sur le Lenglen, tout dépend ou tu es placé, tu le sais déjà ? J'y suis déjà allée et tout en haut, le 70-200 sera trop court.

Par contre, va voir les courts annexes par moment ou ça devient moins intéressant sur le Lenglen.
Tu sera beaucoup plus près des joueurs et là le 70-200 sera plus utile (voilà ce que j'ai réussi à faire, depuis parfois le premier rang en court annexe : Roland Garros 2011*: un album sur Flickr, c'était mes premières photos de tennis).

Pour le mode utilisé, ça dépend de ce que tu cherches à capter.
Perso j'ai tenté beaucoup de montrer les expressions des joueurs, donc pas mal de portraits larges au final.
Je me suis calée en mode AI-Servo, Map avec le collimateur central (si je lui laissais sélectionner le collimateur, j'avais beaucoup de déchets flous) et je tentais de suivre la tête du joueur avec ce collimateur en zoomant/dézommant à la volée. Voilà, mais ça n'est que ma première expérience aussi dans ce domaine

[svann]

Oui, je suis escalier 4, rang 24, catégorie 2.

Donc d'après les schémas, assez haut en tribunes....si le 70-200 était trop court, peut être que ça ira un peu mieux avec mon 100-400..De toute façon, j'aurai pas plus..

J'y vais en quart de finale donc je ne pense pas qu'il y ait grand chose à voir sur les courts annexes...

Je me pose la question du bruit que fait le déclencheur lors d'une prise de photo? C'est pas gênant? On peut pas le désactiver sur un reflex?

[JCLGRO]

Si tu arrives à passer les cerbères à l'entrée avec ton 100-400, ça sera génial. J'avais négocié pour rentrer avec un 300mm sur le central, sans trop de problème. Pour le bruit, aucun problème, il y a un bruit de fonds continu dans les gradins.

[Yosh]

Tu aura encore les doubles en courts annexes je pense, c'est très sympa à voir, pour le tennis purement, je te le recommande.

[svann]

Voila ce qui me rassure un peu. On va tenter le coup alors.

Sinon, vous avez des conseils pour les réglages? Je pense qu'il faut une vitesse assez élevé, et s'il fait beau je n'aurais pas forcément besoin de monter en iso...

[crobart.photo]

Tu risque de ne pas passer le controle avec ton 100-400. C'est très aléatoire, des fois ca passe des fois pas. Cette année, ils ont meme fait des controles lors des qualifs, c'est pour dire. Le 55-250 ne posera de toute façon pas de pb quant à la fameuse liste de matériel autorisé en porte B, elle n'existe pas, c'est du ...

Pour les conseils de shooting, ouvre au max et regle ta sensibilité pour avoir une vitesse de l'ordre de 1/1000s pour figer la balle (moi je suis tjrs en AV). L'auto focus en AiServo avec un collimateur en croix si possible et mise au point sur les yeux ou le visage. Après plus tu seras près des joueurs, mieux ce sera. Les courts annexes sont bien pour faire des photos acceptables sinon dans le Lenglen, un peu plus compliqué, tu vas etre en plongé profite plutot du spectacle.

Bonne chance !!!

[svann]

Ok j'irai peut être faire un tour la bas selon l'importance du match sur le lenglen...

[svann]

oui ca a l'air assez aléatoire.
Le problème, c'est qu'est ce que j'en fais moi de mon objectif si je peux pas entrer avec hein!!
Et puis on a bien le droit de prendre quelques photos....

Oui d'accord pour profiter mais c'est aussi sympa de ramener quelques souvenirs...Après si tout va à la poubelle, tant pis!!

y'a plus qu'à croiser les doigts...

[Yosh]

L'astuce pour passer : ils m'ont demandé d'ouvrir mon sac qui a 2 parties : une pour la photo, une pour les effets persos. J'ai ouvert la poche des effets persos, ils n'ont vu que ma veste et se sont arrêtés là.
Peut être qu'en enroulant le 100-400 dans un gros pull ou un truc du genre.... On sait jamais !

[svann]

mon sac photo est un flipside donc je ne pourrais pas utiliser ton astuce qui m'a fois peut être très utile..
C'est peut être pour ca que t'as pu entrer sans problème avec tout ton matos..

Je vais peut être prendre un sac à dos banal et cacher tout ca dedans...

[crobart.photo]

oui ca a l'air assez aléatoire.
Le problème, c'est qu'est ce que j'en fais moi de mon objectif si je peux pas entrer avec hein!!
Et puis on a bien le droit de prendre quelques photos....

Oui tu as le droit de prendre des photos avec du matériel amateur mais tu n'as pas le droit de les diffuser sur des sites communautaires (forum, flickr ...) . Après toute l'ambiguité est dans la définition du matériel amateur, le réglement n'est pas clair puisqu'il renvoit vers une soit disant liste qui n'exite pas puis ensuite le filtre est fait par les agents de sécurité qui n'ont dans la majorité des cas aucune notion en photo et l'arbitrage est donc aléatoire et à la tete du client...

Ils font meme la chasse dans les allées, c'est pas parce que tu es rentrés que tu es tranquille.

Bonne chance

[Fredo_45]

Ce qui est plus drôle c'est qu'il y a un Stand Canon CPS dans l'enceinte ... Suffit de présenter sa carte CPS pour se faire prêter un Grand Blanc ...

[cblo]

il y a une consigne si ca ne passe pas, je suis allé avec 2 boitiers, 1 70-200, et un 400mm...et un monopied, dur à cacher dans le pull
et la nana me dit de les déposer à la consigne et que je peux prendre des photos avec mon telephone portable...MDR.

A la consigne on a un peu insisté en disant que ce n'était que les qualifs, et c'est passé...pendant la journée, j'ai vu plein de 70-200

[cblo]

Ce qui est plus drôle c'est qu'il y a un Stand Canon CPS dans l'enceinte ... Suffit de présenter sa carte CPS pour se faire prêter un Grand Blanc ...

Trop fort! purée la prochaine fois je vais m'économiser du poids!

[svann]

Il pourrait au moins être homogène en terme de consigne. Soit c'est oui pour tout le monde soit non.
Je vais tenter ma chance et on verra bien. Au pire il ira en consigne alors...

[Yosh]

Oui tu as le droit de prendre des photos avec du matériel amateur mais tu n'as pas le droit de les diffuser sur des sites communautaires (forum, flickr ...) . Après toute l'ambiguité est dans la définition du matériel amateur, le réglement n'est pas clair puisqu'il renvoit vers une soit disant liste qui n'exite pas puis ensuite le filtre est fait par les agents de sécurité qui n'ont dans la majorité des cas aucune notion en photo et l'arbitrage est donc aléatoire et à la tete du client...

Ils font meme la chasse dans les allées, c'est pas parce que tu es rentrés que tu es tranquille.

Bonne chance

Tu es rentré par quelle porte ? Moi c'était la Lenglen.
Et par la suite, je n'ai été chassé par personne, mais est-ce parce que je n'ai fait que les courts annexes ??

Pour la diffusion, râté, je les ai déjà mises sur Flickr (et un blog de fan de Gulbis m'en a déjà "piqué") .

[grincheux21]

bonjour,

ben....avant de se poser des questions sur la façon de shooter les tennismans......faudrait se poser THE question....: qu'est-ce que Roland Garros...???

ben...c'est un immense cirque qui oblige pleins de sponsors à débourser beaucoup de gros billets en Euros pour que cela fonctionne à peu près.....

à partir de là......nous nous retrouvons dans la situation classique du "pôvre" photographe incompris qui voudrait ramener des souvenirs et qui ne comprend pas pourquoi c'est interdit...

et l'on découvre les joies de l'accréditation.....selon l'appartenance à un journal sportif ou non....à une Fédération de sport....et au fait que les images sortant de cette manifestation vont permettre d'engranger plein de gros billets......d'où le Droit à l'image....(ben oui, en France, il existe quelques lois .....)

après, il existe le sytème "dém....".....mais avec les aléas que nous connaissons tous...

[svann]

Oui mais à côté de ça, je l'ai payé ma place. On ne me l'a pas donnée! Après les sponsors paient ok, mais c'est pas moi qui va les plaindre, ils se font un max de pub dans l'un des plus grands tournois et puis les retombées sont je pense aussi intéressant pour eux.

[crobart.photo]

Tu es rentré par quelle porte ? Moi c'était la Lenglen.
Et par la suite, je n'ai été chassé par personne, mais est-ce parce que je n'ai fait que les courts annexes ??

Pour la diffusion, râté, je les ai déjà mises sur Flickr (et un blog de fan de Gulbis m'en a déjà "piqué") .

J'y était pour les qualifs le mercredi et je suis rentré sans pb avec mon 70-200 mais il parait qu'ils ont ouvert la chasse le jeudi.

Je veux bien comprendre que pendant le tournoi ils n'autorisent pas les zooms monstrueux pour ne pas faire d'ombre aux photographes accrédités mais pendant les qualifs c'est un peu abusé quand meme.

[Fredo_45]

Ouais canon a aussi son stand

Canon Professional Network - France

[svann]

Moi je trouve quand même un peu abusé de ne pas pouvoir faire de photo! La photo n'est pas un métier pour moi mais plus une passion que j'ai débuté que récemment (moins d'un an) donc pour la qualité des clichés par rapport à des professionnels..je n'ai aucun doute dessus..

[cblo]

Moi je trouve quand même un peu abusé de ne pas pouvoir faire de photo! La photo n'est pas un métier pour moi mais plus une passion que j'ai débuté que récemment (moins d'un an) donc pour la qualité des clichés par rapport à des professionnels..je n'ai aucun doute dessus..

Quasi tous les journaux du monde font des double page sur RG, comme pour un match de foot, RG vend les images du tournoi...personne ne peut savoir quel genre de photos tu vas faire. Un appareil photo, un petit laptop ou même un module wifi et je broadcast en live les images, c'est alors tout un business model qui s'écroule. Moi je comprends, et je respecte.

[gparedes]

D'un autre côté il ne faut pas oublier que nous shootons parfois des "inconnus" du tournoi, ce que les Pro ne font jamais ou presque. Car eux ce qui les intéressent c'est les têtes connues, les têtes de séries.
Donc en interdisant ces photos amateurs, c'est ces personnes à qui on interdit une image "publique". En sachant qu'un jour bien des ces "amateurs" sont au final qualifiés d'office.

Chaque année je photographie ces personnes qui "rament" parfois à se faire une place dans le tournoi, obliger de batailler sec pour tenter de passer le cap des qualifications, je pense qu'eux sont heureux parfois de voir une photo sympa de sa rencontre.

Mais bon de toute façon on ne gagnera jamais contre cette "fermeture d'esprit" et il y aura de fortes chances que je n'y aille plus lors des qualifications, puisque au final les match avec les plus titrés démontrent une qualité de frappe qui est supérieure ... c'est bien dommage en tout cas, j'y vais depuis des années et tout à coup les choses changent ...

[Bruno]

Enfin il y a quand meme des photographes qui ont besoin de gagner leur vie avec la photo, il est donc normal que dans certains cas (ce genre de tournois par exemple) les photographies amateurs soient quelquepeu restreinte sinon il y a toujours des personnes qui vendent des photos a des prix defiant toute concurrence (puisqu'ils n'ont pas de contraintes de revenus) et cela porte prejudice aux professionnels accrédités !!

[gparedes]

Enfin il y a quand meme des photographes qui ont besoin de gagner leur vie avec la photo, il est donc normal que dans certains cas (ce genre de tournois par exemple) les photographies amateurs soient quelquepeu restreinte sinon il y a toujours des personnes qui vendent des photos a des prix defiant toute concurrence (puisqu'ils n'ont pas de contraintes de revenus) et cela porte prejudice aux professionnels accrédités !!

La restriction existe déjà : ils ont accès à des endroits privilégiés et spécial photographe. C'est un peu comme la différence qu'on trouve entre celui qui sera dans les gradins et ceux qui sont sur la piste ou sur le terrain. Les cadrages à raz le sol ou raz le terrain, dans les trapes, au sommet des stands, etc ... que demander de plus ?!? Si cela ne leur permet pas d'obtenir des photos différentes c'est que la photo sera interdite dans bien d'autres domaines ... dans les meetings aériens, matchs de X sports ... car dans tous les cas les photographies amateurs rentreront en concurrence avec celles des Pro

+

[bonzo]

Je vais me faire l'avocat du diable Gérardo, les pros, même avec les places privilégiées et tout et tout, quand tu débarque à RG, ils peuvent craindrent un peu, je connais ta production habituelle sur ce site, et je pense qu'elle va s'améliorant, donc de plus en plus a criandre d'un photographe comme toi

C'est ça d'être bon, que veux tu

[JPdsfr]

Comme cela déterre ....

c'est que la photo sera interdite dans bien d'autres domaines ... dans les meetings aériens, matchs de X sports ...

A l’époque ou les MNA existaient encore au dos du billet un petit texte t'interdisait de diffuser une seule photo ....... les pros dans ce domaine je n'en connais plus qu'un ou deux et ils ne vont pas sur les meetings, uniquement sur commande, et tous tués par nous

Autre domaine que je connais bien ; Équitation, les photographes de club vivotent ou disparaissent peu a peu, en haut niveau il reste quelques agences pro, le jour ou les journaux feront comme ceux avia c'est a dire se fournir gratuitement chez les amateurs la messe sera dite. Pour le reste, démocratisation du reflex ou meme go pro (j'ai vu des résultats assez rigolos) sont la.

En animalier je n'ai pas besoin de te préciser la situation non plus, il fut un temps ou je voyais plus d'amateur avec des grosses optiques au Teich qu'a Roland Garros

Quand aux situations ou point de vue privilégié, bien sur que dans certains cas cela compte ....... pour un photographe. Coté agences de presse ou autre, bof, pourvu que l'on voit la tete du zozo avec sa balle cela suffiit bien si c'est pas cher ou gratuit. Quand plus personne ne veut payer et choisit le gratuit a la longue les pros disparaissent, reste les amateurs et pas toujours les jours de pluie, froid et cela se plaint (et cela est applicable dans d'autres domaines que la photo on y changera rien).