PHOTOS DE SPORTS : 5D MK III ou 1D MKIV ?

[Nuncyco]

Comme tu as un 5d mkII, je dirai que le 1d vient bien compléter.
En ayant les deux 5d, tu vas juste avoir un boitier qui prends la poussière parce que le 5d mkIII fait les mêmes photos que son père mais en mieux.
Tu gagnes un crop bien utile en sport, un AF et une rafale performants pour du sport, et tu as le 5d pour les photos qui demandent plus de finesse et le velouté du FF.

[JPdsfr]

, tu peus investir on a longtemps exercé en sport avec 5IMS

On a aussi longtemps travaillé sans autofocus, les avancées techniques permettent d'autres choses

Pour celles et ceux qui font principalement de la photo de sport, il est indispensable d'avoir une cadence élevée. Pour celles et ceux qui font principalement du portrait, spectacle (notamment en faible luminosité), le rendu d'un FF et la montée des ISO sont primordiaux. Pas besoin de réfléchir plus que çà pour faire son choix...

Surtout que l'histoire de montée en iso a ses limites, passé une certaine valeur a quoi bon ? Faire des photos dans le noir, bof, rarement dans les sports cités par le grincheux, et pas de lumière, pas de peps.

[jujernault]

j'ai le 5d3 mais pas assez d'experience pour te dire l'un ou l'autre, sachant que je n'ai pas u l'ocaz de testé l'af du 1d4

apres de vue je te dirai de prendre le 1d4 vue que tu a déja du FF le crops de 1.3 est pas mal pour le sport

pour l'af j'ai entendu dire que le 1d4 avais un peu de mal en basse lumière, chose ou j'ai trouvé mon 5d3 extrêmement performant même dans la pénombre

et tout dépend de la lumiere, il est clair que le 5d3 te permettre de shooté a vitesse très élevé même en soirée avec sa monté en iso

[Kinggarden]

meme si le MK4 a des arguments plus marqué sport presse Son AF ne ma personnellement pas convaincu

Tu l'as vraiment utilisé ?

[stéphanengo]

oui comme Tous les EOS depuis L'eos 1 argentique

Perf AF approximative surtout sur les sujets Sortant et dans les Changement d'axe une classique faiblesse des Canon depuis le 1 V

j'espere que le nouveau module AF aura gommé ces défauts

surtout en utilisation regroupement multicapteurs pour les sujets decentré

[kryz70fr]

Tout dépend du type de photo sportive, moi je viens de vendre mon 1D3 pour prendre un 5D3 ... le 1D est un poil long pour mes objectifs dans ma discipline, et ne monte pas assez en isos dans certaines patinoires, par contre gros doute sur la cadence, pour l'AF ca devrait rouler ...

[stéphanengo]

Faudrait confronter les 2 générations d'AF sur des sujets un peu pointu, pour voir si il y a une réelle évolution.

[toma]

La différence entre le 7D et le 1DmkIV dans les iso n'est pas vraiment flagrante.

Salut,

Pour avoir possédé les 2 boitiers, il y a une énorme différence dans les isos entre le 7D et le 1DIV, aussi bien en bas isos avec un superbe rendu du 1DIV, pas comme le rendu granuleux du 7D et aussi bien à hauts isos...

[Hep]

Hello Toma,

La seul base de comparaison que j'ai, ce sont les photos du teste de DP Review. Et là, c'est pas flagrant du tout.
Quand mon 40D avait rendu l'âme, j'avais hésiter. Mais au vu de ces teste, c'était pas raisonnable pour ce que j'en fait au vue de la différence de prix. Mais avec le 5DmkIII et le 1Dx qui sorte, il est fort possible que l'on trouve des 1DmkIV a prix abordable ...

Je te crois volontier, et ce serais triste si tu te trompais. Vas falloir que je loue le 1DmkIV et le 5DmkIII lors d'un prochain gala de box ...

[toma]

Ho oui, surtout le 5DIII, il a vraiment l'air d'être excellent! Pour avoir shooté un gala de boxe au 5DII, le 5DIII doit être excellent dans cet exercice.

Le 7D est quand même un excellent boitier, juste son rendu avec lequel je n'accroche pas de trop.

[JPdsfr]

La seul base de comparaison que j'ai, ce sont les photos du teste de DP Review. Et là, c'est pas flagrant du tout.

Ce sont des tests ......... et comme tout les tests a relativiser, rien ne vaut la pratique. Et ne pas oublier que le domaine de prédilection de l'un avantagera un appareil et ne sera pas forcement applicable a un autre domaine.

Depuis plus d'un an que j'ai le 7D je fais la même remarque que Toma ............. mais avec le mark III

meme si le MK4 a des arguments plus marqué sport presse Son AF ne ma personnellement pas convaincu

le 7D n'est pas trop mal, un AF cependant un peu capricieux sur les sujets difficile

Je veux bien, mais la aussi avec la même expérience je sais pertinemment que globalement ( il y a des points particuliers ) l'af du mark III donne de meilleurs résultats que celui du 7D en sport ( Ce n'est pas énorme mais c'est sensible ) . Et tout ceux avec qui j'ai discuté sur le terrain qui sont passé au mkIV le donnent meilleur que le III.

Mais effectivement l'AF a toujours été un point faible chez Canon, peut être que celui du 1Dx va changer cette mauvaise réputation, mais ne pas dire que celui du 5DIII est identique, il est bridé avec de la puissance de traitement en moins ( il faut bien justifier les 3000 euros de plus )

[cblo]

pas évident.
avantage au 5DIII pour les sports en salle ou en faible luminosité, ce qui ne semble pas être ton cas.
mais avantage au 1DIV si tu as besoin de rafale.

[JPdsfr]

Au fait j'oubliais un truc sur l'af dont personne n'a parlé qui est la couverture des colimateurs AF, a l'avantage pour moi pour les aps-h surtout en equitation ou j'utilise beaucoup les diagonales extremes

[Yannoscope]

Y'a quand meme un truc dont personne n'a parlé également, c'est que le 5D3 est donné pour 150000 clics et le 1D4 pour 300000 !
Sont quand meme forts chez canon, ils arrivent a faire passer un boitier pro pour une bouse comparé a un boitier "expert" !

[cblo]

Y'a quand meme un truc dont personne n'a parlé également, c'est que le 5D3 est donné pour 150000 clics et le 1D4 pour 300000 !
Sont quand meme forts chez canon, ils arrivent a faire passer un boitier pro pour une bouse comparé a un boitier "expert" !

150 contre 300 avantage au pro, non?

[JPdsfr]

150 contre 300 avantage au pro, non?

Il y aurait un petit peu d'ironie dans le post Yann que cela ne m'étonnerai pas, maiiiiiis nan, je suis mauvaise langue alors

[Yannoscope]

Ca prouve quand meme que la construction n'est pas la meme ! dire que j'ai envisagé de revendre mon mark 4 pour un 5D3 !

[Yannoscope]

Il est dur de comparer 2 choses quand il en manque une !

[JPdsfr]

Ca prouve quand meme que la construction n'est pas la meme !

il n'y a pas que l'obtu, entre un boiter acrylique ( dont la peinture s'enlève comme un rien ) comparé a un tank a châssis magnésium, des joints mousse et de vrais joints silicone cala fait la différence dans des conditions qui ne sont pas celles d'un studio

dire que j'ai envisagé de revendre mon mark 4

Si tu n'en veut plus ......... j'avais prevu d'attendre les JEM en 2014, mais bon, un coup de folie est vite arrivé

[Bruno]

Certes la question peut se poser, mais les boitiers sont tres differents

pour le sport en general, le 1D mk IV sera plus adapté pour les raisons suivantes :

- Ergonomie,
- Vitesse de Rafale et temps de réponse...
- Robustesse du boitier (beaucoup plus "tout terrains" et étancheité
- Coef 1.3 (ce n'est pas negligeable) meme si tu peux Croper avec le 5DIII

Le 1Dmk IV est vraiment un boitier adapté a cette utilisation.