Photo surf

[gparedes]

Les réglages était
> Tout manuel
> Mesure spot
> Balance des blancs sur soleil
> 1/1000 ; f/8 ; iso 100 ; 323 mm

L'un des principaux soucis était le fait d'être en face du soleil
> Mauvaise mesure ( on m'a conseiller la mesure evaluative ?)

> Mettre en surexposition pour avoir le surfeurs correctement exposer au risque d'avoir l'eau cramer ? Et tester de réduire les blanc ou haute lumière en poste traitement ?
l'ideal serais de monter les ISO ( problème de bruit?)
Jouer sur la vitesse ou sur l'ouverture ?

Toutes les personnes qui prenne des photos sur la côte ou à la montagne doive se retrouver avec les mêmes problème d'exposition entre le sujet et l'environnement, dicoup je pense que sa pourra service a beaucoup

Il faisait visiblement une météo "stable" donc M + ISO Fixe (tout Manuel donc si j'en crois ce que tu avais choisi) = Parfait c'est un bon choix lorsque la lumière n'est pas changeante
Mesure spot : comme déjà dit dans les réponses, cela n'impacte aucunement l'image, cette mesure n'est là qu'à titre d'information, le Barregraphe qui lui est en permanence en train de vous informer si pour lui l'expo est bonne ou pas, viendra à bouger beaucoup plus en spot, selon si on vise une zone sombre, moyenne ou claire, MAIS, lorsqu'on bosse en mode M, cette zone de mesure SPOT, ne servira que pour viser une zone neutre en essayer de placer un Trio Ouverture/Vitesse/ISO qui permette de montrer le barregraphe à 0 ... question d'avoir une mesure à peu près correcte, on shootera une image et on voit si il faut modifier le Trio ... c'est la seule fonction du mode de mesure en MANUEL, il n'influe aucunement le résultat de l'image, puisque l'expo obtenue ne dépendra que du TRIO que vous avez choisi d'imposer

Balance des blancs sur Soleil : Personnellement je suis en K à 5400, mais on peut se permettre de laisser en AWB si on est sur un Apn qui ne dispose pas du K, et si possible on shoot en RAW pour corriger si celle-ci n'est pas des mieux

1/1000 F8 ISO 100 à 323mm : rien d'incohérent, la vitesse peut être un poil plus rapide, MAIS comme l'image est sous exposée ici, elle aurait demandé d'être surexposée, mais cela s'obtient de 3 manières possibles (M oblige) : soit on choisit une vitesse plus basse (pour faire rentrer plus de lumière) = pas bon dans notre cas puisqu'on veut garder une vitesse correcte; soit en ouvrant plus = pas bon non plus car on perd en piqué et que vu la distance cela ne changera pas grand chose à l'image; on augmente l'ISO = c'est le bon choix ici puisqu'on est SEULEMENT à 100 ISO ... on passe donc à 200ISO et c'est comme si on avait surexposé de 1IL ou à plus si nécessaire ... le but étant de voir apparaître du cramage sur la crête de la vague, pas beaucoup mais suffisamment pour que le Surfeur soit plus "clair" sans perdre pour autant trop de détails sur l'écume ... il faudra donc tolérer de cramer un peu mais pas trop (pas d'aplat de grande surface pour éviter de perdre ces détails dans l'écume)

Ta solution n'est donc pas de changer de mode de mesure, mais uniquement de choisir un Trio plus adapté à la situation. Le Post traitement ensuite permettra aussi de gagner en équilibre en réorganisant un peu mieux les gammes tonales

On rentre dans un cas où le surfeur n'est pas très éclairé car il se trouve dans l'ombre de la vague, on doit donc faire des concessions et optimiser son exposition au mieux, le mode M est très adapté à cette situation. Si la lumière avait été très changeante on aurait peut être fait autrement, mais cela n'était pas le cas ici (du mois apparemment)

Ne pas oublier qu'en tout manuel, c'est toi qui vérifie le barregraphe

Le barregraphe uniquement comme point de départ lorsqu'on vise une zone servant de zone à exposer (neutre donc) et ensuite se sera plutôt l'histogramme et les clignotements des zones cramées pour savoir si on doit exposer à la hausse ou à la baisse pour les images suivantes