Mode de mesure Photos tennis de table

[eutropejc]

Bonjour,
Pour des photos de tennis de table, quel mode de mesure utiliser ? Je pensais au mode "mesure moyenne à prépondérance centrale".
Vos avis ?
Bonne journée.

[gparedes]

Salut,

Le sport et en particulier en salle c'est mode M + ISO Fixe, la mesure on s'en fout, l'exposition c'est ce qui importe.
Tu peux voir quelques exemples dans mes galeries, ici tout est pris en M + ISO fixe : Sports Photo Gallery by Gerardo Paredes at pbase.com

La complication est essentiellement dû aux conditions de lumières ... parfois le 2500iso/3200iso peut suffire, en particulier en journée mais dans certaines salles ou la lumière est faible cas de l'une des sessions que j'ai pu faire, ont peut vite arriver à l'usage de 12800/16000 iso et ce malgré l'usage d'une ouverture entre F2 et F2.8.

Dans ton cas l'usage du 135 f2 sera une obligation. Si tu arrive en ISO max et que l'expo est encore limite tu n'aura pas le choix de bosser avec des vitesses plus lentes ... en sachant que cela peut pénaliser les shoots sur top spin par exemple mais permettra quand même le reste ...

+

[eutropejc]

Merci pour les infos. Sympas tes photos.
J ai deja un peu d expérience avec un 70-200 f2.8 mais je ne montais pas les iso si haut. 1600 3200 suffisait. Il faut dire que c etait une salle specifique tt donc avec de bonnes conditions de lumières.

Bonne journée.

[Spyro]

A 1600 iso 2.8 on est sur la corde raide. A 3200 on est impacte par le bruit qui devient important. Je parle pour l'eclairage pourave (voir mon album) du club d'elancourt probF. Mais je vais étrenner mon nouveau 85mm 1.8. Ca devrait me donner un petit plus. On verra...

Au plaisir de voir tes images...

Spyro

[MyssZah]

+1 avec gparedes : pour toutes les séries photo où la lumière dispo est relativement constante, le plus simple (et le plus fiable) est le mode M !

[Bruno]

J'utilise aussi beaucoup le mode M pour les photos de sport en salle
Ne pas hesiter à monter dans les ISO

[Spyro]

Je teste depuis quelques temps le mode M et je dois dire qu'en salle dans des conditions toujours un peu limite je suis mieux qu'en AV. Par contre, meme si cela s'est amélioré je reste pour le moment mécontent de la netteté de mes photos prises dans ces conditions meme après traitement en raw. Il me reste encore à determiner quelle est ma part de responsabilité par rapport à une éventuelle limitation du boitier ou du couple Boitier objectif.

[gparedes]

Par contre, meme si cela s'est amélioré je reste pour le moment mécontent de la netteté de mes photos prises dans ces conditions meme après traitement en raw. Il me reste encore à déterminer quelle est ma part de responsabilité par rapport à une éventuelle limitation du boitier ou du couple Boitier objectif.

Même avec le 7D ? Quelles sont les vitesses utilisées ? Quels mode AF (extension, 1 collimateur, zone) ?

+

[maraudeur]

Je reprends ce post car j'aimerais aussi améliorer mes résultats (netteté): avec un 7D et un sigma 70-200 HSM f/2.8, je suis en M à 3200 ISO, 1/640 s, collimateur avec extension
Que pensez-vous de ces réglages: j'ai souvent (toujours?) une netteté imparfaite, surtout en phase mobile (top spin, défense), un peu moins en phase statique. J'hésite entre un manque de vitesse, et un défaut (front ou back focus) de mon objectif à certaines focales. En effet les phases dynamiques sont plus généralement prises vers 70-100, et les phases statiques vers 180 mm de focale

Merci

Eric

[Spyro]

Salut Eric,

Très content de mon 7D en extérieur, j'avais des problèmes avec certains intérieurs avec exactement les mêmes réglages et même résultat que toi... J'ai aussi essayé plusieurs combinaisons en all servo ou en One shot sans succès. Aussi j'ai acheté un 85 1.8 pour gagner un peu et c'était meilleur mais pas top. Ca restait "mou" (Voir mes albums) J'ai finalement trouvé ma solution mais ca va pas te plaire. J'ai acheté un 5DIII et là c'est top (Voir mon album Trappes_Lisieux)....

[maraudeur]

Merci Spyro. Oui, je me doute qu'avec un 5DMkIII ....
Mais je n'ai pas vraiment un problème de "mou", plutot comme si l'AF ne faisait pas le point correctement, mais pas toujours (et uniquement en sport intérieur, en extérieur ou en photo "lente", c'est OK). C'est pour ça que j'hésite sur les causes: d'ailleurs c'est peut-être bien moi la cause, car j'ai l'impression qu'avec le temps le taux de "pas très net" diminue