Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Matériel suffisant pour un concert ?
Vue hybride
-
21/03/2010, 11h49 #1Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 52
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
Je crois que briceos a tout dit !. Pas de problème avec ta config.
Après tout dépend de la salle dans laquelle tu seras.
Moi je suis toujours jaloux des photos postées sur ces forums avec 1/200 f2.8 à 1600 isos. Personnellement dans des petites salles, pubs qui ne sont pas des lieux spécialisés dans des concerts avec donc un éclairage minimalistes et bien c'est 3200 isos obligatoires pour difficilement arriver à 1/80-1/100.
Tu verras sur place. Je ne connais pas le 500D mais comme dit par briceos il ne faut pas hésiter à monter dans les isos si tu veux ramener des photos exploitable. Le bruit n'est pas si gênant au final. Il faut absolument shooter en raw et on arrive à traiter une bonne partie du bruit avec les dérawtiseur. De toute manière dans les photos live, le bruit rajoute aussi à l'ambiance...
Sylvain
-
21/03/2010, 15h27 #2Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 67
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8 II
Très bien, merci pour vos réponses ! Cela me rassure quand à mon choix de matériel (j'ai pas mal hésité entre le 30mm Sigma et un flash) .
Je prends note pour le RAW, ayant plutôt l'habitude de travailler en JPEG.
J'espère pouvoir prendre bonnes photos !
A plus
-
14/04/2010, 13h03 #3Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- 28
- Âge
- 47
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon R6 / M50
- Objectif(s)
- EF, EFM, RF ... en cours de remise à plat
J'ai le 500D avec le 17-55 f2.8 pour les concerts, on peut monter sans problème à 1600iso. J'ai fait qq tirages A4 et un A3, pas de bruit visible si on ne colle pas le nez à la photo, donc nickel.
3200 iso avec le 500D, par contre, c'est franchement plus risqué, donc fais qq tests chez toi deja, pour voir si c'est rattrapable.
Maintenant, pour supprimer au moins une partie du bruit que j'avais, j'ai utilisé Dxo, qui est vraiment super efficace pour cette mission ... il parait que lightroom 3 sera (est ?) meilleur que le 2 pour la gestion du bruit, à voir s'il fera jeu egal avec Dxo...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
macbook suffisant pour traitement photo ?
Par drumgirl dans le forum Matériels DiversRéponses: 54Dernier message: 09/07/2010, 14h45 -
40D pour mariage suffisant niveau MP?
Par champiman dans le forum EOS 40DRéponses: 19Dernier message: 12/09/2009, 15h51 -
Trépied Manfrotto 728 B : suffisant pour du paysage ?
Par Elrik dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 17/01/2009, 12h42 -
70-200 F4 L suffisant pour photo en salle
Par pize dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 08/02/2008, 21h19






