Manque de piqué

[Sebrr600]

Ce que j'aimerai comprendre c'est comment font les caïds de la photo de moto de vitesse.
Il n'est pas rare de voir la netteté de la pointe du carénage aux épaules.
Ils utilisent pourtant de gros télés...donc peu de PDC en principe.
Est-ce qu'ils cadrent "large" et profitent de leurs beaux cailloux pour avoir un fond suffisament flou et recadrent sévère en post-traitement ?

voici des exemples :

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 300mm F2.8 L IS | 300mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 100

On est ici à f6.3 (ou f/8 dans la plupart des cas) . La pdc est suffisante pour avoir la moto nette quand elle est, comme ici, quasiment de côté (c'est souvent le cas) car finalement, sur une moto de 3/4 face, la "profondeur du sujet" n'est pas si importante. On a quasiement tout sur un même plan). même si l'arrière est un peu hors pdc, ce n'est pas trop gênant. C'est plutôt le casque (visage) qui nous intéresse.
Ensuite, on ne recadre pas ce qui permet aussi de ne pas forcément voir une pdc parfois un peu courte comme sur un crop 100%. Et puis un petit coup d'accentuation en post-traitement, ça le fait.

un autre exemple pour illustrer :

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 300mm f2.8 L IS | 300mm | 1/400s | f/4 | ISO 200

ici, ouverture à f4. Là on peut voir que la pdc commence a être juste (l'arrière du pot d'échappement par exemple) n'est pas nette.

Donc y'a pas de "secrets" particuliers, la pdc n'est pas ce qu'il y a de plus difficile à gérer pour ce genre de photos (d'autant plus que c'est surtout la vitesse qui nous intéresse).
Les pdc sont limites parfois mais ça passe le plus souvent