Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: la netteté en rallye
-
09/07/2013, 16h28 #1
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 24
- Messages
- 311
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 70-200 f/4.0L usm,18-55 is i
la netteté en rallye
bonjour,
je vous expose mon petit problême:
lorsque je photographie des rallyes,j'ouvre souvent à f/9-10 avec mon 70-200 f/4.0 L usm,
et je choisis le collimateur central,
seulement,il n'y a que le sigle de la marque de la voiture qui est net,comment pourrai-je faire pour que tout l'avant,phares,...soient net en gardant une ouverture pas trop grande pour garder le fond qui ne soit pas net.....?
voici une photo représentant ces propos:
http://img11.hostingpics.net/pics/14...ek20130337.jpg
merci,Nico
-
09/07/2013, 16h42 #2
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- RP
- Âge
- 46
- Messages
- 172
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 24-70 / 70-200
Tout est net sur ton exemple non ?
-
09/07/2013, 16h49 #3
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 79
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour,
après lecture de ton image.....que veux-tu de plus....?????...l'avant de la voiture est net...et tout l' arrière très flou....mais cela n'a rien à voir avec ton matos puisqu'il s'agit de la poussière qui a été soulevée par le bolide.....
maintenant, il faut que tu apprennes à utiliser ton matos...prendre des voitures en rallye de face et qui t'arrive dessus......c'est pas le meilleur, vu que les AF de nos appareils ont du mal à faire une vraie MAP.....
une fois de plus, l'idéal est de reprendre la bonne vieille méthode du temps de l'argentique : tu te places à l'endroit souhaité......tu choisis un emplacement où ton véhicule DOIT passer et faire une pré-MAP à cet endroit.....puis tu attends la voiture et tu déclenches au moment où elle passe à l'endroit choisi......tu peux éventuellement te mettre en mode "rafale" mais à 3 im/sec maxi.....de toute façon, ton AF ne suivra pas en rafale à + de 4 i/s.....
pour le diaph....f/8...f/11 est un bon compromis en cas de beau temps....s'il pleut ou si c'est très nuageux, tu risque de devoir baisser ta vitesse d'obturation ou augmenter les isos....d'ailleurs, un conseil, tu n'en parle pas, mais, dans le cas de ton image, la vitesse d'obturation mini doit être au moins au 1/2000 ème si tu veux vraiment bloquer ton sujet en mouvement et avoir une bonne netteté.....par contre, de face et si tu veux faire des filés, il faut descendre au moins à 1/200 ème voir moins....
et surtout, ne pas hésiter à faire quelques tests sur place afin de peaufiner les règlages....
claude
-
09/07/2013, 16h55 #4
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
Salut Niko les autos et particulièrement en Rally nescecitent une certaine PDC
l'ideal est de pouvoir metre ton collimateur sur la calandre ce qui te permettrai d'avoir une bonne répartition de ta PDC
et t'évitera d'avoir recour a DU F9 F11 hormis l'osrsque les necesité de couplage te l'impose
ce qu'il faut savoir C'est que par rapport a ta zone de mise au point ta PDC setendra + en arrière que en avant
d'ou l'interé de pouvoir faire la MP sur la calandre, à la limite un leger Front focus est préférable a un back
je ne connais pas le 1100D, mais a tu essayé avec le Colimateur du bas ?
Perso je n'utilise pratiquement jamais le collimateur central depuis l'EOS 3 mis a part sur des gros jump et certaines compos
la sur ton exemple tu doit avoir le central sur la calandre au niveau du sigle Mitsu
a peu prés c OK tu est net le problème c'est que cela t'impose de cadrer en laissant beaucoup de marge en bas
Comme e l'époque de L'EOS 1
C'est quand ton anniversaire ?
-
09/07/2013, 17h01 #5
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Meudon (92)
- Âge
- 48
- Messages
- 1 309
- Boîtier
- EOS 70D - Minolta SRT101 - Fuji X30
- Objectif(s)
- Sigma : 17-50 F2.8 + 10-20 F4-5.6 - Canon : 50mm F1.8 + 55-250IS II + EF-S 24mm STM
Tout me semble net également... la preuve, je peux te dire que le co-pilote à un inscription sur la visière de son casque qui dit ""don't thing, just drive"!!!!
DB.
-
09/07/2013, 17h11 #6
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 70
- Messages
- 1 290
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
Idem même chose que ci-dessus.
Même la signature est nette..
-
09/07/2013, 17h19 #7
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Wavre (Belgique)
- Messages
- 880
- Boîtier
- 5D2, 500D, X700
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-70L, 300L, Rokkor 28 f2.8 & 50 f1.4
tu deviens peut-etre trop exigeant?
bon, y a aussi les habitués qui poussent leur netteté à 90 dans LR... ce qui "fausse" un peu les perfs de leur matériel :o
-
09/07/2013, 18h30 #8
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 24
- Messages
- 311
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 70-200 f/4.0L usm,18-55 is i
ok,merci à vrai dire,c'est ce genre de netteté que je recherche:
EOSCOPE
-
09/07/2013, 18h40 #9
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 24
- Messages
- 311
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 70-200 f/4.0L usm,18-55 is i
stéphanengo,moi c'est niCo
et pourquoi me demandes-tu quand est mon anniversaire ?
-
09/07/2013, 19h12 #10
-
09/07/2013, 20h09 #11
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Hello,
Comme dit plus haut tu commence a etre exigeant.
Au niveau Pdc quand tu regarde la route et les feuillages il n'y a pas de soucis, ton f9 est largement suffisant .................. par contre tu est trop bas en vitesse. Dans des conditions de rapprochement comme cela 1/400e est un peu juste, tu est dans le pire des cas, voiture pleine face qui grossit, calandre avec les cahots qui fait haut/bas. Tu va me sortir la photo précédente qui te plait bien (et qui etant plus petite avec un bon traitement est difficilement comparable) au 1/500e, oui, mais en 3/4 avec filé donc des composantes de mouvement plus faibles.
De plus, je suppose qu'il faisait chaud, brume de chaleur et lumiere dure qui a tendance a bouffer la netteté et les contrastes
-
09/07/2013, 20h41 #12
-
09/07/2013, 20h45 #13
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 24
- Messages
- 311
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 70-200 f/4.0L usm,18-55 is i
oui pas faux,où qu'on s'inscrit ? lol
merci pour vos avis,c'était mon premier rallye avec un L et essaierai de me perfectionner pour les prochains
merci à vous
à bientôt,Nico
-
09/07/2013, 20h55 #14
-
09/07/2013, 21h26 #15
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Plan de netteté ou Arc de Netteté
Par Demosthene dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 06/03/2010, 15h30 -
[RALLYE] 9ème Rallye Hivernal des Hautes Alpes
Par Yoshi dans le forum [Sport]Réponses: 4Dernier message: 01/02/2010, 19h28 -
[Rallye] Rallye Police-Gendarmerie (Auto & Moto)
Par Cysp@K dans le forum [Sport]Réponses: 2Dernier message: 02/06/2008, 15h17 -
[Rallye] Rallye de Comines 2008
Par Cysp@K dans le forum [Sport]Réponses: 4Dernier message: 22/04/2008, 21h56 -
[Rallye] Rallye de Haillot (Belgique)
Par clem's dans le forum [Sport]Réponses: 0Dernier message: 29/05/2007, 21h23