Help MAP pour un sport rapide

[Lea56]

Bonjour à tous,

Je shoot régulièrement du roller de vitesse en intérieur et extérieur. Je suis équipée d'un 60D et viens d'acquérir un 70-200mm 2,8.
Mais je suis très déçue de mes résultats et du taux de photo flou que je sors !

Je débute et je pense que je n'ai pas tout compris sur les MAP, mes photos sont souvent flou ou alors la map n'est pas là ou je le souhaitais.
Enfin voilà, si quelqu'un pouvais m'éclairer un peu...

Pour exemple cette photo : https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31.0-8/135273_237987343059125_1883006647_o.jpg
Le premier coureur est flou tandis que le deuxième, plus à gauche est net, alors que j'avais sélectionné le collimateur central.

[Alain38]

Bonsoir.

Si tu veux des avis il faudrait que le lien que tu proposes fonctionne : pour moi il donne "adresse introuvable".

Alain.

[Snipp]

Si tu veux des avis il faudrait que le lien que tu proposes fonctionne : pour moi il donne "adresse introuvable".Alain.

+1, pareil pour moi !

Dans les sports ou les sujets sont très rapides, (sauf effet de filés), la vitesse doit "en général" être supérieure à 1/1000sec, après bien d'autre paramètre entre en jeu :
- la lumière ... et l'on ne fait pas ce que l'on veut, puisqu'il faut également tenir compte de la sensibilité pour ne pas avoir trop de bruit
- as tu bien sélectionné 1,4 ou 2,5m pour l'AF sur ton 70-200, si tes sujets sont au delà des 2,5m, sélectionne une MAP sur ton objectif à 2,5m l'AF sera plus réactif
- ensuite, le collimateur central est le plus réactif, quitte à refaire un cadrage en post-production pour replacer les éléments forts là où tu le souhaites.

Si tu veux bien nous poster une (ou plusieurs) de tes photos, nous pourrons y jeter un oeil.

Snipp

[Lea56]

Voici de nouveau le lien. Merci pour vos réponses déjà apportés.


https://www.facebook.com/GaleriePhot.../?l=20450f221f

[daytona]

il n'y a pas d'exifs sur la photo donc je vois mal comment te venir en aide !?
de plus la qualité est plutot mauvaise (je le vois les 2 pas nette) donne donc un lien avec le RAW

-es tu en ai servo ?
-quelle vitesse d'obtu as tu etc ...
seb

[Lea56]

Désolé pour la qualité de la photo, je vais voir ce que je peux faire pour la poster en meilleure qualité.
Les exifs de la photo :
1/640 , f/2,8, iso 200, focale 200mm

J'étais bien en AI servo, et map sur l'objectif sur 1,5m - infini

[mamumel]

Bonjour,
Perso je trouves que ta vitesse est bonne , tu pourrais fermer jusque f4 et monter tes isos au moins à 400, tu peux mettre ta map sur 2,5 puisque tu shootes à 200mm.
Voilà juste ce que j'en pense mais je suis comme toi je débute ;-)
Mamumel

[fg06]

Si l'image n'est pas recadrée, le collimateur central n'est ni sur le premier, ni sur le second...
Un raw (via un hébergeur type 1fichier) serait le bienvenu pour en dire plus...
Fabien

[Lea56]

Bonjour mamumel, et merci pour ton passage.
J'ai choisi 2,8 car je voulais une profondeur de champ réduite car l'arrière plan n'était pas terrible sur le circuit.
Cette photo a été prise à 200mm mais sur la série j'en ai à toutes les focales en fonction de où je me trouvait, je ne me voit pas changer la position du petit bouton sans arrêt en fonction de chaque photo que je prend !

Sinon, est-ce qu'il y a des réglages un peu plus poussés possible sur le 60D que de choisir uniquement le collimateur ?

[Lea56]

1ere photo
http://www.partage-facile.com/2AY6MBUAR9/img_3155.jpg.html

Et une deuxième avec ce même problème de MAP :
Partage-Facile : Fichier img_3599.jpg.html

Je n'ai pas les raw

[mamumel]

Bonjour mamumel, et merci pour ton passage.
J'ai choisi 2,8 car je voulais une profondeur de champ réduite car l'arrière plan n'était pas terrible sur le circuit.
Cette photo a été prise à 200mm mais sur la série j'en ai à toutes les focales en fonction de où je me trouvait, je ne me voit pas changer la position du petit bouton sans arrêt en fonction de chaque photo que je prend !

Sinon, est-ce qu'il y a des réglages un peu plus poussés possible sur le 60D que de choisir uniquement le collimateur ?

A part pour faire de la macro ou du portrait il n'y a pas lieu de ne pas te mettre sur 2,5 m, comme le dit "Snipp"ton autofocus sera beaucoup plus réactif.
La map de tes deux photos sont prises sur le deuxième coureur et pas le premier. Donc ce qui veut dire que tu n'anticipes pas la prise de ta photo. Lorsque tu vois celui que tu veux photographier dans ton objectif, appuie doucement sur ton déclencheur, il va prendre la map et suis le sujet dans l'objectif jusqu'à déclencher complètement et rien ne t'empêche de te mettre en mode rafale.
Mets ton appareil en mode "P" il règlera déjà l'ouverture et la vitesse.Et contrôle ce que ça donne et seulement s'il faut changer qqc mets le en manuel "M" Et pour ma part je mets l'autofocus sur point central, mode évolutive, ai servo et en sport je ne quitte pas mon oeil de mon objectif, enfin pour ce qui m'intéresse ;-)
Bon maintenant je laisse la place au pro ;-)
Mamumel

[Alain38]

Pour moi ton problème se situe avant tout au niveau de la profondeur de champ qui est insuffisante pour avoir tous les coureurs nets. Je fermerais volontiers à 4, voire 5.6 et compenserais la perte de luminosité en montant dans les ISO en conséquence. Côté collimateur je suis moi aussi fan du point central en suivi sur le sujet à privilégier, quitte à recadrer au post-traitement pour obtenir la composition souhaitée. Rien à dire sur la vitesse d'obturation.

Autre remarque : tes clichés sont assez plats en terme de luminosité, ce qui renforce l'impression de manque de netteté. Tu dois pouvoir rattraper cela au post-traitement en travaillant la luminosité, le contraste et l'équilibre entre zones sombres et claires.

Pour ma part je shoote pas mal de hockey sur glace et là aussi ça va vite ! A titre indicatif mes réglages de prédilection pour ce sport sont : priorité vitesse à 1/640, collimateur central, balance des blancs personnalisée et 4000 ISO (éclairage de la patinoire oblige). Du coup le boîtier s'occupe du choix de l'ouverture qui oscille généralement entre 4.5 et 6.3 pour mon zoom Canon 100-400 mm.

Après, reste à chacun d'adopter ses propres réglages pour laisser sa sensibilité et sa créativité s'exprimer au mieux.
En espérant que tout ce qui aura été écrit ici t'aidera à trouver ta voie.

Alain.

[daytona]

apparemment la netteté est bonne sur le coureur de derrière mais le collimateur est sur la jambe droite du premier !
a mon avis c'est quand même assez compliqué pour l'AF du 60 D ce genre de situation ou le coureur avance a 40km/h et qui en plus bouge les jambes ainsi que les bras ...
il y a une certaine rémanence entre le clic et la MAP (du moins a mon avis) de plus tu n'as pas d'IS ce qui complique un peu plus les choses
c'est mon point de vu mais ne suis pas suffisamment calé pour être certain de tout cela

seb

[stéphanengo]

Salut !

Conçernant ton probleme : on vas tout d'abbord éliminér toutes les sources tel que vitesse et PDC

elle ne sont pas en Cause. (meme si sur la 1 une +grande PDC aurait permis d'avoir le 1ER plan plus net)





comme la sugeré Daytona sur la 1: l'af n'a pas pris en compte la partie du mollet sur l'aquelle l'analyse af c'est faite

et a occasioné un back focus

il en aurait été tout autrement si tu avais utilisé le colimatteur qui est sur le visage


Concernant la 2 : la aussi, ton option d'utiliser tout les collimateurs actif, n'est pas celle

qui vas te garentir un bon % de réussite surtout avec ce style de cadrage un peu aéré

on atteind souvent les limites du module AF de cette génération D'apn

la encore, afin de facilter le travail de ton AF et de maximiser son % de réussite

tu avais 2 options: utiliser le Collimateur central en remontant ton boitier afin de le placer sur le buste


ou, utiliser le colimateur le plus haut en bien l'ajustant sur le buste.


Le choix et le placement du collimateur est vraiment prepondérant


A+

[gparedes]

tu avais 2 options: utiliser le Collimateur central en remontant ton boitier afin de le placer sur le buste


ou, utiliser le colimateur le plus haut en bien l'ajustant sur le buste.


Le choix et le placement du collimateur est vraiment prepondérant

Je suis assez d'accord avec ce que dit Stéphanengo ... Après le faite que le collimateur en croix central soit plus précis j'opterais quand même pour le 1er choix, utiliser le central ...

[Lea56]

ah oui, j'avais oublié que étant déçu par les premières photos j'ai tenté la MAP automatique d'où la deuxième photo.
Par contre sur la 1ère, je ne comprend pas que le collimateur central soit sur la jambe du premier patineur et que ce soit le 2ème qui est le plus net !?

Mais sinon, merci à tous pour vos réponses. J'ai hâte à la prochaine sortie pour mettre en pratique vos conseils.