mon 500D au bord d'un circuit moto

[toufou154]

salut a tous,
passionné de moto, j'aime prendre de belles photos de course de motos.

je viens de me payer un 500 D, et j'hesite un peu sur l'objo... je partais sur le 70-300 is usm, mais ayant peur que ce soit un peu court,
ou alors, y arajouter un téléconvertisseur ...

j'aimerai avoir l'avis de quelqu'un ayant deja testé ce cailloux en bord de pistes ...
ou alors, y arajouter un téléconvertisseur ...

[Kinggarden]

Oublie le TC avec le 70-300, le résultat ne sera pas bon et tu vas perdre l'autofocus. La focale de 300 devrait être suffisante pour ce genre d'exercice en bord de piste.

[bazouka]

Je crois que le 100-400is représente un super compromis pour cette exercice.
les pro confirmeront.

[toufou154]

effectivement, j'ai vu le 100-400, mais niveau budget, je ne peux malheureusement pas !

[bazouka]

dans ce cas regarde du coté du 70-200 F4 avec un kenko 1.4 ça te fait un 300f 5.6 mais sans is, ajoute un monopod au tas tu sera servi..

[cooladn]

Pour avoir eu le 70-300 IS sur un 400D, je le trouve très bon en rapport qualité prix.
J'ai fais des photos lors d'un grand prix de france de F1 avec et j'en étais pleinement satisfait... même si j'étais en tribune à Magnycours.
La solution du 70-200 4L + convertisseur bas de gamme t'offrira une qualité inférieur à ce que peut offrir un 70-300 IS USM
Côté convertisseur, si un jour tu dois t'équiper, oublies les autres marques... seul le Canon 1.4 présente la meilleur qualité.

[toufou154]

Pour avoir eu le 70-300 IS sur un 400D, je le trouve très bon en rapport qualité prix.
J'ai fais des photos lors d'un grand prix de france de F1 avec et j'en étais pleinement satisfait... même si j'étais en tribune à Magnycours.
La solution du 70-200 4L + convertisseur bas de gamme t'offrira une qualité inférieur à ce que peut offrir un 70-300 IS USM
Côté convertisseur, si un jour tu dois t'équiper, oublies les autres marques... seul le Canon 1.4 présente la meilleur qualité.

tu aurais des photos prisent a magny cours avec le 70-300 is usm ?

[bazouka]

Pour avoir eu le 70-300 IS sur un 400D, je le trouve très bon en rapport qualité prix.
J'ai fais des photos lors d'un grand prix de france de F1 avec et j'en étais pleinement satisfait... même si j'étais en tribune à Magnycours.
La solution du 70-200 4L + convertisseur bas de gamme t'offrira une qualité inférieur à ce que peut offrir un 70-300 IS USM
Côté convertisseur, si un jour tu dois t'équiper, oublies les autres marques... seul le Canon 1.4 présente la meilleur qualité.

J'ai proposé le kenko pour son prix, et tous ce que j'ai trouvé sur le net sur les convertisseur dit que le kenko est meilleur au pire aussi bon optiquement que le canon, à ne pas négliger sa polyvalence excellent, on peut le monter avec tous les objectifs non EFs, pour avoir un 135mm f2.5 par exemple avec le 85mm donc faire des combinaisons interessantes avec les objectifs qu'on possède alors que peux prennent le canon.

le 70-300 est moins cher et stabilisé ça peut peser en ca faveur.

[cooladn]

tu aurais des photos prisent a magny cours avec le 70-300 is usm ?

Voici quelques photos faites à Magny cours en 2007. Il faut m'excuser pour leur qualité, c'était une grande première pour moi. J'avais mon 400D depuis fin mars et le 70-300 acheté 15 jours avant le grand prix ^^
Les réglages vont t'apparaitre étranges... 400iso, F22 1/200eme, priorité ouverture, etc... le tout en jpg au lieu du raw... la honte xD (mais faut bien débuter)

http://www.cooladn.com/_img/IMG_5585.jpg
http://www.cooladn.com/_img/IMG_5753.jpg
http://www.cooladn.com/_img/IMG_5763.jpg
http://www.cooladn.com/_img/IMG_5855.jpg