Conseils: photos foot L1

[iJohan]

Ce n'est pas une question de qualité des photos ou de se démarquer, c'est une question de règle, seules les équipes de Canal+ (qui payent des millions) et les journalistes accrédités par l'UJSF (UJSF - Union des Journalistes de Sport en France) peuvent accéder au terrain... si ce n'était pas le cas, il y aurait 200 touristes sur le terrain !

Se "démarquer" par la qualité de ses photos ou par sa "qualité" de personne acrédité : vaste débat....Je ne comprends pas bien cette rancoeur que tu exprimes ici .En effet ce n'est pas un concurrent pour toi, je doute que birkenstock vende ses photos....Je comprends d'autant moins que l'on se trouve ici sur un forum site de partage d'expériences & d'idées avec les autres...en théorie du moins ou du moins pour la majorité d'entres nous...
.....

[samvelo]

Ce n'est pas une question de qualité des photos ou de se démarquer, c'est une question de règle, seules les équipes de Canal+ (qui payent des millions) et les journalistes accrédités par l'UJSF (UJSF - Union des Journalistes de Sport en France) peuvent accéder au terrain... si ce n'était pas le cas, il y aurait 200 touristes sur le terrain !

Il ne va pas accéder à la pelouse sans y être autoriser...La ou les personnes qui lui autorise la pelouse ont le droit d'accepter qui ils veulent il me semble... Une fois encore ce "protectionisme" par l'adhésion à un groupe n'est pas très positif ni constructif.
Ne nous méprenons pas on ne peut pas laisser l'accès à tout le monde, je le conscoi, seulement tu parlais de respect, et bien respectons les gens qui donnent les acréditations aussi...
Le seul élément dans ce sujet que je pourrai comprendre serait une question de sécurité lié soit à l'activité, soit à l'espace disponible...

[iJohan]

les personnes qui lui autorise la pelouse ont le droit d'accepter qui ils veulent il me semble...

Non, sinon c'est la porte ouverte au copinage... donc évidemment que non le syndic ne fait pas ce qu'il veut, il est sensé filtrer les demandes d'accréditation farfelues.

[Bruno-Paparazzi]

Le seul élément dans ce sujet que je pourrai comprendre serait une question de sécurité lié soit à l'activité, soit à l'espace disponible...

Il est aussi question de cela.
Même au niveau de la sécurité et des assurances en cas de problème.

[samvelo]

Il est aussi question de cela.
Même au niveau de la sécurité et des assurances en cas de problème.

Le côté pro ou amateur n'est pas forcemment un gage de sécurité, on a d'ailleur tous une assurance...

Faire attention est plus une attitude qu'une qualité pro...

[Bruno-Paparazzi]

Le côté pro ou amateur n'est pas forcemment un gage de sécurité, on a d'ailleur tous une assurance...

Faire attention est plus une attitude qu'une qualité pro...

Tu m'as mal compris.
Imagine qu'un joueur aille se fracasser la jambe sur un monopode ou se casse le nez au contact d'un photographe sur le bord du terrain. Des assurances vont devoir jouer, et chacun va vouloir chercher un responsable pour se faire indemniser. Les syndicats de journalistes professionnels sont aguerris avec ça, pas forcément les autres.

[Cedric68]

Tu m'as mal compris.
Imagine qu'un joueur aille se fracasser la jambe sur un monopode ou se casse le nez au contact d'un photographe sur le bord du terrain. Des assurances vont devoir jouer, et chacun va vouloir chercher un responsable pour se faire indemniser. Les syndicats de journalistes professionnels sont aguerris avec ça, pas forcément les autres.

Des exemples de ce type d'accident ?

Sinon, rien n'indique qu'il n'a pas été engagé par un média quelconque pour couvrir ce match.

[Bruno-Paparazzi]

Des exemples de ce type d'accident ?

Sinon, rien n'indique qu'il n'a pas été engagé par un média quelconque pour couvrir ce match.

Oui, j'ai déjà été dans le cas.

POur ta 2è question : à lire les premiers posts, il semble que non.