Matériel suffisant pour un concert ?

[Spy]

Bonjour à tous,

Je dois couvrir mon premier concert dans quelques semaines et je voudrais m'assurer que mon matériel actuel est suffisant pour obtenir de bons résultats. Le voici :
500D
Sigma 30mm f1.4 EX HSM DC
Canon 85mm f1.8 USM
Canon 18-55mm f3.5-5,6 IS

C'est dans une petite salle, je serai entre la scène et le public. Ma principale interrogation concerne le flash : je n'ai pas encore de flash externe. Puis-je m'en passer et m'en remettre entièrement à mes objectifs lumineux ?
Je me questionne aussi sur les ISO. Je n'ai quasiment aucune expérience en photo d'intérieur. Jusqu'à qu'elle valeur puis-je monter sur le 500D sans avoir de perte de qualité gênante ? (Le boitier monte jusqu'à 3200.)
Question aussi sur la vitesse : généralement, quel est le temps de pose minimum pour avoir de la netteté en concert ?... sachant qu'il s'agira de hip hop et que, même sans danser, le groupe sera assez dynamique sur scène.

Merci d'avance pour vos éclaircissements !

[Fredo_45]

Perso hier soir avec un 50D j'avais presque la même config ... Passé la soirée au 85 et au 30 sans soucis ... Et la salle était une église ...

[briceos]

Flash, a priori, pas besoin pour 2 raisons. La première, c'est que les artistes supportent mal les flashs en pleine poire et que c'est le mielleur moyen de se faire dégager manu militari. La 2, c'est que un flash a une portée extremement limitée et qu'il faudrait donc être très près pour que ça marche.

Ensuite sur les choix, le 30 et le 85 no problem. Le 18-55 IS, c'est pas le poids qu'il pèse, tu peux toujours l'emmener, mais à mon avis, c'est trop fermé.

Sur les ISO, tu ne te poses pas la bonne question. Vu le spectacle (Hip-hop) et la vitesse à utiliser (je dirais bien 1/200 si ce n'est plus !!), pour ramener de la tof exploitables, tu devras probablement taper sur 1600/3200 ISO. C'est ou des photos bruitées qu'il faudra peut être traiter ou que des photos floues (mouvements des danseurs) ou sous-exposées, donc à jeter à la poubelle. Ce qui est génant, c'est pas la perte de qualité du cliché, c'est le fait que si tu montes pas très haut en ISO, tu ne rameneras rien d'exploitable.

[wphantom]

Je crois que briceos a tout dit !. Pas de problème avec ta config.


Après tout dépend de la salle dans laquelle tu seras.

Moi je suis toujours jaloux des photos postées sur ces forums avec 1/200 f2.8 à 1600 isos. Personnellement dans des petites salles, pubs qui ne sont pas des lieux spécialisés dans des concerts avec donc un éclairage minimalistes et bien c'est 3200 isos obligatoires pour difficilement arriver à 1/80-1/100.

Tu verras sur place. Je ne connais pas le 500D mais comme dit par briceos il ne faut pas hésiter à monter dans les isos si tu veux ramener des photos exploitable. Le bruit n'est pas si gênant au final. Il faut absolument shooter en raw et on arrive à traiter une bonne partie du bruit avec les dérawtiseur. De toute manière dans les photos live, le bruit rajoute aussi à l'ambiance...


Sylvain

[Spy]

Très bien, merci pour vos réponses ! Cela me rassure quand à mon choix de matériel (j'ai pas mal hésité entre le 30mm Sigma et un flash) .
Je prends note pour le RAW, ayant plutôt l'habitude de travailler en JPEG.

J'espère pouvoir prendre bonnes photos !

A plus

[oeufmollet]

J'ai le 500D avec le 17-55 f2.8 pour les concerts, on peut monter sans problème à 1600iso. J'ai fait qq tirages A4 et un A3, pas de bruit visible si on ne colle pas le nez à la photo, donc nickel.
3200 iso avec le 500D, par contre, c'est franchement plus risqué, donc fais qq tests chez toi deja, pour voir si c'est rattrapable.
Maintenant, pour supprimer au moins une partie du bruit que j'avais, j'ai utilisé Dxo, qui est vraiment super efficace pour cette mission ... il parait que lightroom 3 sera (est ?) meilleur que le 2 pour la gestion du bruit, à voir s'il fera jeu egal avec Dxo...