70-200 pas top pour le moto?

[addmotion]

Salut,

Je fais beaucoup de photos de moto et j'utilise un 40D avec un EF 300 F2,8 IS avec parfois le TC 1,4. J'ai toujours de très bon résultats, comme je suis loin de la pise, je ne mets pas souvent mon 70-200 f2,8 (non IS). Mais je l'ai mis tout à l'heure et....résultat médiocre, j'ai supprimé toutes les photos car la mise au point n'était jamais bonne, toujours à côté de la cible.
Par contre si je l'utilise pour des portraits ou autre, pas de problèmes.
Que pourrait expliquer une différence de mise au point si importante entre mon 300 et mon 70-200?

Ps: ce n'est pas un flou de mouvement.

Salut, photo au mugello, EF 70-200 f4 IS.

[prinzo]

trés belle photos addmotion!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[thierry06]

Bonjour,

Je n'ai pas de problème de mise au point.
Imagines une F1 qui passe à 6 mètres à 120km/h.
l'AF réglé sur la plage 3métre/+ l'inf.

[url=http://g.imageshack.us/g.php?h=68&i=img6981lthf0.jpg][IMG]http://img68.imageshack.us/img68/362

Exif : canon 40D|1/8000|f/2.8|200mm|200iso|canon 70-200 f2.8|

C'était à Monaco cette année. A f/2.8 le premier ponton et flou et le deuxième aussi.
Et sur l'image d'origine on peut lire le numéro de série derrrière le volant de Jarno et les numéro de virage à l'intérieur de la voiture. Et sur le reflet du casque les gens dans la tribune.

@+ Thierry

[Ciara]

Pareil, j'avais un 75 300 avant, que j'ai remplacé par un 70 200 F4L, j'avais un peur d'etre trop short, mais pas du tout, je lui colle un extender X1.4 quand besoin et ca roule :thumbup:

[minux87]

Ayant deja fait des enduro et du karting avec mon 70-200 et meme avec mon doubleur
ca me parait bizare d'entendre ca.
Il est tres bien l'af du 70-200 f2.8 sans is pas de souci de mon coté lol

A+

[crashbash]

Peut etre que ce lien pourra t' aider ICI, quoique si tu est a fond de focale...