70/200 f2,8 Vs 85 f1,8 Vs 100 f2

[PHODO]

spirou le 70-200 f4 est carrement exclu pour le hand
a part dans l'apres midi ou avec un super eclairage ou l'on peut avoir des resultats potables,le reste du temps
la vitesse n'est pas suffisante
on s'apperçoit très vite qu'il mettre a fond iso et ouverture.
essai ton objo actuel a 4.5 son maxi tu verra que les photos son possibles mais avec une sacrée proportion de flou sur les actions les plus rapide et spectaculaire.
gérer la lumiere avec un flash doit limiter serieusement la distance exploitable
a mon avis tu aura la premiere partie du terrain avec les joueurs de dos qui plus est.

personnellement je crois qu'il faut profiter de la demande présente qui est une grande ouverture pour s'offrir une grande ouverture 1.4 1.8 qui donne accès a d'autres usages de vraies découvertes ..faire des portait a l'intérieur avec ses ouvertures est un sacré plus .celà permet de faire d'autres photos.
en sport qui plus est avoir un joueur avec une très faible profondeur de champs n'a rien a voir avec nets joueurs et public.
mais bon je ne suis pas pro .par contre ce sont les premiers element qui SAUTENT AUX YEUX quand on commence les photos en salle
cavalier merci ,mon choix est fait ,je partage ton avis.
neitopix tu parles d'un flash avec le 70-200 2.8 spirou parle du f4
le 70-200 f2.8 est l'ideal ..mais son prix le laisse en attente

pour les bon moments tu as raison il y a un sacré tri a faire après.
perso maintenant je trie très dur car une série moyenne cache un peu les quelques bonnes.avec un tri sévère on se retrouve avec une série agréable a voir et les 2 ou 3 exceptionnelle deviennent la cerise sur le gateau
même s'il en reste peu ,après 3 4 matchs le nombre augmente vite