70/200 f2,8 Vs 85 f1,8 Vs 100 f2

[cavalier]

Pourquoi une focale fixe ?
Un zoom du style 24-70 f2.8 ne serait-il pas mieux pour toi ? Si tu es à 3-4 m du terrain, j'ai peur que le 85 soit un peu long.

Salut à tous

Samedi, premières photos de hand en plein après-midi au gymnase de la Ferté (Théo doit connaitre) qui est de prime abord assez lumineux; j'avais pris le 70-200 f4 et le 100 mm f2.

j'ai fait la série avec le 100 mm à 2,5 ou 2,8, 1/400e et 800 à 1000 ISO

sur le 1D, le 100 équivaut à un 130 mm, et j'étais pile poil pour les actions de but en étant posté dans un angle pour les actions.

Avec le 400D, le 85 f1,8 équivaut à un 136 mm et comme c'est un boitier qui n'est pas top en montée d'ISO, il vaut mieux assurer en vitesse et ouverture
pour avoir des images potables et avec les 10 Mpx tu peux un peu recadrer quand tu est trop large en cadrage. et c'est un objo top qui ne coute que 400 € environ, qui est leger, peu encombrant et passe-partout.

Voila mon expérience en ce domaine!

[spirou]

Salut à tous

Samedi, premières photos de hand en plein après-midi au gymnase de la Ferté (Théo doit connaitre) qui est de prime abord assez lumineux; j'avais pris le 70-200 f4 et le 100 mm f2.

j'ai fait la série avec le 100 mm à 2,5 ou 2,8, 1/400e et 800 à 1000 ISO

sur le 1D, le 100 équivaut à un 130 mm, et j'étais pile poil pour les actions de but en étant posté dans un angle pour les actions.

Avec le 400D, le 85 f1,8 équivaut à un 136 mm et comme c'est un boitier qui n'est pas top en montée d'ISO, il vaut mieux assurer en vitesse et ouverture
pour avoir des images potables et avec les 10 Mpx tu peux un peu recadrer quand tu est trop large en cadrage. et c'est un objo top qui ne coute que 400 € environ, qui est leger, peu encombrant et passe-partout.

Voila mon expérience en ce domaine!

merci pour ton témoignage

donc si j'ai bien compris, l'idéal est d'avoir une focale réelle de ~135mm. d'où d'idéal serai le 85mm pour mon 400D.

++