70/200 f2,8 Vs 85 f1,8 Vs 100 f2

[spirou]

hello,
merci pour vos nombreux commentaires.
mon choix se resserre autour du 85mm et du 100mm.

une autre possibilité mets passé par la tête, un 70/200 f4 plus un 430 exII.
Est une bonne solution ou pas ??

++

[PHODO]

oui mais pour completer le 50? en premier le 85 ou le 100?
excuse moi pour la question fredo

d'autre part il semble que tout le monde soit parti sur le hand ou le 85 est parfait
mais je viens de tomber sur une serie basket en cherchant sur google eos en haut du site
et sous le panier les grands angles me semblent bien plus interessants quand a choisir entre les 2
si j'etais spirou je regarderai quand même le résultat du grand angle en basket a mon avis plus interessant

[Fredo_45]

Moi perso j'ai opter pour le 85 1.8 car je l'utilise plus pour le portrait que pour le Basket ... ET aussi qu'avec le 15 Mpx du 50D un recadrage n'est pas vraiment un soucis ... J'avais essayé aussi de sortir mon 28 2.8 mais j'ai rien réussi a en sortir de bon en basket ....

[Helios]

d'autre part il semble que tout le monde soit parti sur le hand ou le 85 est parfait

Ma petite expérience, depuis quelques mois je fais des photos de sport pour la presse locale, hand entre autre. Pour le moment je n'utilise que le 70-200 f/2.8, mais viendra le compléter le 24-70.
Et bien je suis quasiment toujours entre 70 et 80mm sauf pour photographier le gardien à l'autre bout du terrain . Bon je suis en bord de terrain, mais parfois le public est limite aussi près que moi.
Donc entre le 85 et le 100 j'aurai envie de te dire le 85, car le 100 risque d'être trop long de ton côté, et trop court pour l'autre bout du terrain de toute façon.

[PHODO]

ma commande pour le 85 commance a bouillir
merci a vous
PS:comment peut-on indiquer un lien ou adresse d'un autre fil de discussions
par exemple ici je ne sais pas comment orienter vers le fil avec une vingtaine de photos de basket prise et mises sur ce forum en 2006

[cavalier]

Spirou et PHODO:

j'ai le 100 car je suis en APS-H (1D et coeff de capteur 1,3)

Si j'avais gardé mon 30D, j'aurais certainement pris le 85 !! (en + le 85 coute 100 € de moins!)

Hélios a tout résumé !! (par contre il shoote pour les journaux tout comme Théo636, donc ils ne passent que quelques minutes sur un match car ils font la tournée des gymnases et terrains, ils n'ont pas le temps de "finasser", le temps leur est compté!)

Arnaud

[neitopix]

ma commande pour le 85 commance a bouillir
merci a vous
PS:comment peut-on indiquer un lien ou adresse d'un autre fil de discussions
par exemple ici je ne sais pas comment orienter vers le fil avec une vingtaine de photos de basket prise et mises sur ce forum en 2006

Le coup du flash c' est pas mal avec le 70/200, par contre le boitier il a du mal a suivre, pour ma part j' ais shooté un match de Hand avec le 5d, question lumière c' était pas mal, mais alors pour choper le bon moment…c' était une autre histoire:34:

De ce que j' ais pu en conclure lors de ce match c' est que la rafale est de mise, je le fais déjà en concert, et le 5d a ce niveau il est trop lent, ça débite pas assez et la mise au point se fait toujours trop tard… surtout en sport…

[PHODO]

spirou le 70-200 f4 est carrement exclu pour le hand
a part dans l'apres midi ou avec un super eclairage ou l'on peut avoir des resultats potables,le reste du temps
la vitesse n'est pas suffisante
on s'apperçoit très vite qu'il mettre a fond iso et ouverture.
essai ton objo actuel a 4.5 son maxi tu verra que les photos son possibles mais avec une sacrée proportion de flou sur les actions les plus rapide et spectaculaire.
gérer la lumiere avec un flash doit limiter serieusement la distance exploitable
a mon avis tu aura la premiere partie du terrain avec les joueurs de dos qui plus est.

personnellement je crois qu'il faut profiter de la demande présente qui est une grande ouverture pour s'offrir une grande ouverture 1.4 1.8 qui donne accès a d'autres usages de vraies découvertes ..faire des portait a l'intérieur avec ses ouvertures est un sacré plus .celà permet de faire d'autres photos.
en sport qui plus est avoir un joueur avec une très faible profondeur de champs n'a rien a voir avec nets joueurs et public.
mais bon je ne suis pas pro .par contre ce sont les premiers element qui SAUTENT AUX YEUX quand on commence les photos en salle
cavalier merci ,mon choix est fait ,je partage ton avis.
neitopix tu parles d'un flash avec le 70-200 2.8 spirou parle du f4
le 70-200 f2.8 est l'ideal ..mais son prix le laisse en attente

pour les bon moments tu as raison il y a un sacré tri a faire après.
perso maintenant je trie très dur car une série moyenne cache un peu les quelques bonnes.avec un tri sévère on se retrouve avec une série agréable a voir et les 2 ou 3 exceptionnelle deviennent la cerise sur le gateau
même s'il en reste peu ,après 3 4 matchs le nombre augmente vite

[spirou]

hello,
après lecture de vos réponse, je crois que je suis décidé à me prendre le 85mm 1,8
vos arguments m'ont bien aidé dans mon choix.

++